[转帖]“抗美援朝”是正义的吗？

richie

朝鲜金正日对中国不怀好意。你看钦点杨斌为特首就可知其多阴险。他要在中国旁边建一个比香港还自由的特区，开设黄赌毒，利用杨斌的圈钱能力，将中国资金往朝鲜移。并作为腐化中国人和中国官员的基地。

你还信“中朝友谊”吗？ 你还信共产党的“抗美援朝”的谎言吗？其实，当时的以美国为首的联合国军才是正义之师，在法律上才合法的维和行动，正如当年海湾战争，以美国为首的联合国军制裁伊拉克的情行一样。那么，中国当时无形中成了金日成的帮凶。可是，朝鲜却忘恩负义，连中国志愿军的历史都不提一下。你说中国是不是可悲？
中朝友谊的鲜血早就凝干了！”

【多维新闻社11日电】北明专稿／13，对中国的不义、不善和不解

今日北韩这个中国邻邦好友，对中国而言，首先是它的不义：这个国家对自己的人民刻意隐瞒了中国半个世纪前，牺牲自己近百万性命而出兵援朝的历史；其次，是它的不善：这个国家正在以两至少处设在中国边界的飞弹基地，形成对中国的军事威胁；再次，是它专制独裁形成的负担：这个国家正在以数十万逃抵中国大陆的难民，对中国形成管理和经济压力。

早在五十年代韩战爆发以前，南韩总统李承晚与美国有很深的渊源；北朝鲜的金日成与中国和毛泽东个人也有很深的关系。金正日个人对中国毫无情感可言，与中国领导人也没有私交。他只在一九八三年到中国作过一次非正式访问。在当时胡耀邦举行的答谢宴会上，他甚至一言不发，答谢辞也由国防部长吴振宇代作。由此可以看出他对中国的冷淡态度。

金正日对中国的冷淡事出有因。据平可夫介绍，在访问中国的深圳回去以后，金正日的言论表明，他认为中国推行的“改革开放”就是“复辟资本主义”。金正日在《劳动新闻》上频繁地、不点名地批判中国的所谓的“实用主义”；这和毛泽东当年对赫鲁晓夫的改革所持的态度非常一致。金正日对中国的冷淡态度不是偶然的。金正日尽管是苗正根红的太子党，但是他的左倾思想甚至超过了他的父亲金日成。平可夫认为，老一代无产阶级革命家，并没有受过正统的马克思、列宁主义教育，故而在很多方面有变通的可能。例如金日成当政的六十年代末期，北朝鲜人民的生活水平比中国高得多。而且至少在当时的中苏论战中，金日成持相当中立的态度。同时金日成也没有仿效中国推行极左社会主义路线。相反，他在北朝鲜若干地区实行了类似赫鲁晓夫式的改革。而金正日比他的父亲金日成在思想上要左得多。

独裁国家外交关系的特征是：个人好恶就是国家关系。所以两国关系陷于低谷甚至矛盾重重并不奇怪。平可夫介绍说，北朝鲜外交官也在各种不同的场合声称：中朝人民以鲜血凝成的友谊的鲜血早就干了。

14,昨日中国，今日北韩

从中国方面而言，当代领导人对北朝鲜政府的态度与中国第一代领导人毛泽东等对金日成政权的态度相比，确有根本的改变。

首先是，决不同情北韩人民的疾苦。如果不是觉得49年以前欠下的金日成援助中国的债，已经让“抗美援朝”给还完了，就是当代中国领导人缺少老一代革命者的理想主义精神和同情弱小的英雄主义气慨，反正，面对邻邦北韩的连年大饥荒，中国几乎坐视不理。以现今中国情况而论，当然也缺少传统基督教国家或者早期儒教国家那样的慈悲为怀的精神资源，所以中国从来不象美国为首的其他西方各国那样，给予北韩力所能及的援助。这让金正日耿耿于怀。另一方面，中国却与北韩的对手南韩逐渐改善关系。中国大约在十多年前就承认了南韩作为一个政治实体的存在，从而开始实现中国南韩关系正常化。这就意味这中国实际上支持两个朝鲜并存。而这一点，也是金正日无论如何不能接受的。

远东军事评论家平可夫分析说，中国的变革波及到了北朝鲜的政权稳固，正如当年苏联“变修”对中共政权的威胁一样。今天的朝鲜反对美国、日本，这两个国家的意识形态已被“批倒批臭”，正如当年中国反对“美帝国主义”，美国的意识形态被中国批得体无完肤。而今天金正日感到，如果中国的意识形态沿目前轨迹演化，北朝鲜的正统观念将受到挑战，北朝鲜劳动党内可能会出现一个邓小平式的人物，这也和当年中国情况近似：当年对于赫鲁晓夫的“修正主义”，中国政府也曾经给予过高度的警觉，毛泽东曾经感觉到中国可能会现赫鲁晓夫式的人物。

现今中国抛弃北朝鲜，除了意识形态的原因，还有更重要的原因。法新社曾经引述俄罗斯专家提出的报告说，北朝鲜在中朝边境设置导弹基地引起北京不满，坚决要求北韩撤除或迁移。而北韩对此发生强烈反弹：北韩认为，中国不仅不协助北朝鲜自卫，而且要削弱北韩的力量。俄罗斯专家的这项报告指出，生活在俄罗的北韩人，目前已经开始针对北京对平壤当局实行的孤立政策，展开批判。如果生活在俄罗斯的北韩人都如此，可以推测，生活在北韩的北韩人如何能够放过中国？北韩当局如何可以一任中国这唯一的邻国成为一个巨大的离心器，让它和平演变的步伐影响北韩社会主义的纯洁性？

到目前为止，中国领导人江泽民等和北朝鲜政府之间，没有进行过一次高峰会议。平可夫认为，从北朝鲜对中国的重要地理位置而言，考虑到朝鲜过分的动荡对中国的局势将造成冲击，中国政府是愿意举行这样的高峰会议的，哪怕仅仅基于中国需要建立一个和平的外部环境而言，也需要与北韩进行高峰对话。但是目前看不出任何迹象表示金正日对此作出了积极的响应。

15，结语：“抗美援朝”的讽刺

中国在五十年代初期，依靠中央最高领导人毛泽东的威信和感召，说服政治局大多数犹豫不决或干脆持反对意见的成员，同意出兵北朝鲜；依靠最高领导层的谎言和欺骗，说韩战是美国指使李承晚发动的侵略战争，以正义的名义，动员起倾国财力和百万大军跨过鸭绿江去“抗美援朝，保家卫国”；依靠美军和联合国军在战场上不忍目睹的劣势装备和鲜为人知，从不公布真实死亡数字的重大牺牲，终于取得了“胜利”(所谓胜利，不过是中国人民志愿军与联合国军和谈为战争的结束，不知何“胜”之有)，保卫了社会主义北朝鲜不被资本主义南朝鲜统一(其实是避免了北朝鲜侵略者的最后灭亡，终止了南韩反侵略者的反击)。

但是，中国人民浴血奋战的结果，却为世界保存了一个贫穷落后、饥荒连年、饿殍遍地、封闭孤立、专制独裁、而且穷兵黩武、对世界和平构成相当威胁的国家。而当年中国奋力击败的对手，如今却成为北韩国家人民日夜向往的幸福天堂，不惜牺牲流血，不惜转道中国，也要逃奔而往。早知如此，何必当初？而且，南韩欢迎中国改革开放，复辟资本主义，决不会视中国为敌对势力，而把导弹基地建在中朝边境，造成对中国安全的威胁。北韩今天的状况，无异是对当年“雄赳赳气昂昂”的中国抗美反帝运动和援朝卫国战争的一大讽刺。无论从韩战历史真相而言，还是从北韩这个中国抗美援朝而得的“胜利成果”而言，中国都应当认真检讨那场战争了。

Etobicoke