印度媒体：每次去中国都让人自惭形秽

哪吒

每一次中国之行都令人有些沮丧…

sillymouse

印度就算了，找哪个国家比不行。

cat@mice

印度和中国也有可比性，印度被英国殖民多年，现在是民选制度。
印度的人口现在仅次于中国，三十年后，将超过中国。
印度把中国列为头号需要赶超的国家。
中国取得的成就令印度吃惊，在本国宣传上，很多时候印度自认强于中国。

头发乱了

中国的主要城市的经济建设确实取得了很大的进步，从表面和整体GDP上面来看，领先印度这是不容否认的。但是中国的问题是很复杂的，这样的走马观花只能得到肤浅的结论。至少还需要考察四个方面才能看出中国到底领先印度多少。第一个是人均可支配收入比印度高多少？第二个是一般城市，甚至偏远地区的建设比印度强多少？第三个是环境保护比印度强吗？第四个是高等教育。我想这些方面综合的结果，中国应该不会比印度领先太多。中国现在就像个有着漂亮门窗和较高总体收入的农民，屋里死角依然问题成堆，人口庞大，和印度依然处于同一层次，尚无本质的领先。

look 4 u

我想，所有的表面的，深层次的，数字上的分析，恐怕忘了人的因素。

中国之所以会撅起，人的因素起了决定的因素。几乎每个中国人，无论高低学历，富人穷人，都在为改善生活而努力，大的为国家振兴，小到自己发财，世界上再也没有那个国家的人会像现在的中国人这样努力积攒财富和工作。印度人算个屁，懒惰，肮脏，首都充斥这随地大笑便的男人和强奸犯，孟买和新的里评为2007年的世界最脏城市，同印度比算是抬举他了。

另外，广东一个省的综合势力已经接近韩国一个国家，4小龙已经消失，事实求是的说，20年内，中国的发展将会左右世界，撅起是无法阻止的。

Orientspear

最初由[头发乱了]发布
中国的主要城市的经济建设确实取得了很大的进步，从表面和整体GDP上面来看，领先印度这是不容否认的。但是中国的问题是很复杂的，这样的走马观花只能得到肤浅的结论。至少还需要考察四个方面才能看出中国到底领先印度多少。第一个是人均可支配收入比印度高多少？第二个是一般城市，甚至偏远地区的建设比印度强多少？第三个是环境保护比印度强吗？第四个是高等教育。我想这些方面综合的结果，中国应该不会比印度领先太多。中国现在就像个有着漂亮门窗和较高总体收入的农民，屋里死角依然问题成堆，人口庞大，和印度依然处于同一层次，尚无本质的领先。
Anyway, China is improving those unfavorable aspects.

头发乱了

最初由[look 4 u]发布
20年内，中国的发展将会左右世界，撅起是无法阻止的

我想，所有的表面的，深层次的，数字上的分析，恐怕忘了人的因素。

中国之所以会撅起，人的因素起了决定的因素。几乎每个中国人，无论高低学历，富人穷人，都在为改善生活而努力，大的为国家振兴，小到自己发财，世界上再也没有那个国家的人会像现在的中国人这样努力积攒财富和工作。印度人算个屁，懒惰，肮脏，首都充斥这随地大笑便的男人和强奸犯，孟买和新的里评为2007年的世界最脏城市，同印度比算是抬举他了。

另外，广东一个省的综合势力已经接近韩国一个国家，4小龙已经消失，事实求是的说，20年内，中国的发展将会左右世界，撅起是无法阻止的。

确实，中国人的勤劳传统和无保障的社会制度的驱使下，使中国发生了巨大的进步，但是社会进步的结果应该是要回馈到人本生的，这一点上，中国做的并不好。

look 4 u

最初由[头发乱了]发布
回复：20年内，中国的发展将会左右世界，撅起是无法阻止的



确实，中国人的勤劳传统和无保障的社会制度的驱使下，使中国发生了巨大的进步，但是社会进步的结果应该是要回馈到人本生的，这一点上，中国做的并不好。

中国的人权问题，更应该关注为人的基本生存，生活问题。环境，人和人之间的基本尊重(人的素质)，政府对人的基本尊重。但愿，这只是个时间问题。

在人权方面，只有一点中国肯定做的比任何西方国家都好，大家能猜出来吗?

TianSheng

最初由[look 4 u]发布
回复：回复：20年内，中国的发展将会左右世界，撅起是无法阻止的
中国的人权问题，更应该关注为人的基本生存，生活问题。环境，人和人之间的基本尊重(人的素质)，政府对人的基本尊重。但愿，这只是个时间问题。

在人权方面，只有一点中国肯定做的比任何西方国家都好，大家能猜出来吗?

难道是吃饭权？

:confused:

howtosurvive

中国的改变有目共睹， 中国的人权是会随之改变的， 当然这涉及到是否一党专政的层面。在经济发展的层面， 中国这种持续高速的发展是保障社会稳定和和谐的要素， 人们在经济取得成长后，会追求其他方面的改善和进步的， 这是人的天性。 中国和印度是很有可比性的， 从1950 的基本相同的起点， 虽然中国有十年文革的人间惨剧，但到现在， 中国在很多方面都大大超越了印度。印度是个民选制度的国家， 但是资本主义的贪婪和冷酷依然让这个国家上演无数的 “朱门酒肉臭， 路有冻死骨” 人间惨剧。 中国的经济发展至少让绝大多数人受惠的。 政府倾斜性的政策让西部数亿的贫困人口开始了告别几代人如一日的贫困。这是集权政府的一个优势， 做一件事可以集中力量做好它。

印度是民选的政府， 他在哪些方面进展最快呢？ -- 军事力量，为什么？ 因为这是集权的部分。
集权未必是坏事， 关键是对集权的控制， 就像美国总统是集权的象征。
中国与印度的可比性很多， 但当中国上了几个台阶后， 可能就没什么比的必要了。

刚好路过

走马观花确实片面， 一句话，我认为好不好，在于有无效率且能否持续发展。

chineseguy

岂止是印度, 那些"民主"了的南美国家, 有几个能保持稳定发展的?

胡硕士

印度的愤青们已经骂他“印奸”了。

hhxxttxs

和谁比不好啊？
和人骑火车的国家比。
什么时候印度人都坐进火车车厢里了，再和他比。