抗体增3.5倍！研究:延打辉瑞第二针保护力更强

APP用户__EQeQbh · 发表于 2021-5-14 14:03:38

这是怎么得出来的结论，难道辉瑞公司用自己的人员做实验了？哈哈！别天天老发这样无用的文章可以不？大家都希望疫情好，但是不希望一直出现无脑的文章！！

换个角度看 · 发表于 2021-5-14 14:08:07

五一的编辑，这种文章都发，真是难以找到比你更无耻的了。

Questioning · 发表于 2021-5-14 14:10:05

哈哈，这傻逼马屁拍的

黑白乔丹 · 发表于 2021-5-14 14:45:24

疫情初期，口罩不够用时我们说戴口罩没用。
疫苗不够用时，欧洲已经禁止阿斯利康时，我们说阿斯利康安全。
现在阿斯利康没人打了，辉瑞紧缺又不够用了，我们说四个月打第二针疫苗抗体翻倍。

瞪着眼睛说瞎话难道不脸红吗？这样的医疗专家哪还有公信力？

肯尼 · 发表于 2021-5-14 15:19:21

口罩无用论，谢谢

theEagle · 发表于 2021-5-14 15:21:08

使劲找写手证明存在就是对的

bbb722 · 发表于 2021-5-14 15:37:18

哎呀！又来忽悠我们啦！

多伦多老油条 · 发表于 2021-5-14 16:06:28

sinocan88 发表于 2021-5-14 15:02
当初辉瑞说：“辉瑞疫苗接种，两针间隔时长为三周”的依据是什么？辉瑞是做了什么实验得出这个结论？按 ...

这个很正常,间隔三周是一个内部掌握的经验值,各个厂家的数值不同,比如科兴是两周,moderna是四周,间隔太短的话肯定不行,因为需要第一针激活的时间.三期实验中,科兴的两周效果就不太理想,辉瑞的三周,Moderna的四周效果都不错.太长的话也不好,比如三期实验没法做完.

实践中研究出药的新用法是很常见的事情,毕竟实践中的数据base比三期大太多,比如伟哥最开始就是准备治疗心脏病的,后来起到了意想不到的作用.很多副作用也是在三期之后才发现的,像牛津疫苗的血栓副作用.

FredSH · 发表于 2021-5-14 21:54:34

因疫苗不够而得出的研究成果？

抗体增3.5倍！研究:延打辉瑞第二针 保护力更强

抗体增3.5倍！研究:延打辉瑞第二针保护力更强