科兴、辉瑞皆受质疑 有效率计算存谬误？

寒玉石

打疫苗就是为了防疫，结果打了疫苗还会演变成新冠中症，甚至新冠重症。
把打过减活疫苗的  无症+轻症+中症+重症= 100%   废话。
这样的百分百有用吗？？

macrophage

太正确了。我们需要的是能防疫的疫苗，打了以后不会演变成新冠中症和重症的疫苗，而不是单纯的所谓高有效性疫苗。科兴疫苗的对中症和重症的防疫有效性是100％，而辉瑞是95％。所以辉瑞的这个95％的高有效性其实是不值钱的，它在中症和重症的防疫效果上不如科兴。

“巴西的硏究人员指出，如果只统计需要接受临床治疗的感染者（即上述后四种情况），科兴疫苗的有效率仍为之前公布的78%；如果只比较中度至重度病例，有效率则为100%。”

巴西政府把科兴疫苗试验中症状非常轻微、无须任何治疗的案例全纳入统计，不过是政治上的小动作而已。辉瑞的几千例轻微症状的例子根本就没有纳入统计，如果全纳入，那么它的有效性就只有29％。