加拿大五大银行全部强制员工接种疫苗！

安省安居

只要能回答以下问题就没问题：
1) Are there any of the vaccines that are approved for clinical use, and if so what are they?
2)Can you provide me with a detailed list of adverse reactions, deaths, and other risks of injury that are required in order for you to have informed consent?
3)Since the vaccine manufacturers are indemnified from liability if there is injury, death, or long or shorterm adverse reactions, are you willing to accept liability?

他大也

所有做这种决策的人需写承诺书用家产和性命保证疫苗不出大问题。

BLG

今年秋冬前的疫苗防疫措施

新月光

打不打是个人的自由

紫色丁香

新月光 发表于 2021-8-20 18:43
打不打是个人的自由

的确；不过公司是否雇佣不打疫苗的人，也是公司的自由。

菩提树前

雇佣与否不可以用种族、肤色、年龄、性别、宗教信仰等理由对受雇人进行歧视，却可以堂而皇之的用打疫苗与否对人群进行区别对待？反对强制性的疫苗法西斯措施！

菩提树前

转： 一些宣称学生要打疫苗才能回校上课的大学和学院即将成为被告

加拿大安省一些大学及学院已宣布，要求所有学生接种 COVID-19疫苗才能返校上课。现在，这些高校正面临法律挑战。

宪法权利中心（CRC）在8月2日发表的公告中说：“宪法权利中心代表加拿大儿童健康保护组织（CHDC），已向安省的学院和大学发出法律通知。高等学校不能凌驾于法律之上，尤其是宪法之上。如果其政策持续下去，法律行动就将启动。”

按宪法权利中心发布的文件，加拿大儿童健康保护组织委托该中心发出的律师信，已经发送给安省十多所大学及十多所学院。

信中写道：“加拿大儿童健康保护组织已收到很多忧心父母的反馈，是关于学院和大学向他们的孩子施加强制性接种COVID-19疫苗的要求，这种要求毫无根据、没有医学及科学依据支持，因为此要求还没获得法律或安省政府及健康机构的授权。”

“法律没要求接种COVID-19疫苗，以及未获授权，是因为它们没有预防SARs CoV2病毒感染和传播的有效性证据。因此，大学和学院不能提出该要求。”

律师信解释说，COVID-19疫苗仅仅获得了加拿大卫生局批准为临时性的“紧急用途”，而不是一般性用途。“因此，我们称之为‘紧急用途授权’。因为紧急用途授权未经合适的临床前研究及全套临床试验，以保证其有效，以及有极好的短期和长期安全性，所以它们没获得加拿大卫生部、公共卫生局、学院及大学厅，或任何级别政府的合适授权。”

fan nao

要是我坚持不打，就可以一直在家上班吗

紫色丁香

菩提树前 发表于 2021-8-20 20:29
雇佣与否不可以用种族、肤色、年龄、性别、宗教信仰等理由对受雇人进行歧视，却可以堂而皇之的用打疫苗与否 ...

坚决支持人权。

但是，如果疫情发展、变化会导致医疗崩溃; 封城、扑街、意大利大量棺材、印度大量焚尸、断航、断工、反复开封......状况类似战争，这么紧急的状态下，还能有多少资源保证和平时期的四平八稳的人权？

国家有“战争法”；你的引文中也说了“...COVID-19疫苗仅仅获得了加拿大卫生局批准为临时性的“紧急用途” ”.....这些不就是为了能集中资源，特事特办，从而早日结束疫情，让公众回归日常吗？
----------------------------------
回复 捷星"這個疫情發生在媒體上和數據上，一年多來，生活的實相告訴我們，這個疫情有造假嫌疑。 "


所以，世上许多国家劳民伤财、死伤百万、封城、断航、断工......这么多国家齐心协力就是为了共同造假？

菩提树前

紫色丁香 发表于 2021-8-20 22:56
坚决支持人权。

但是，如果疫情发展、变化会导致医疗崩溃; 封城、扑街、意大利大量棺材、印度大量焚尸、 ...

你看似义愤填膺的一堆反问，恰恰有意忽略了第一个帖子中的要点问题，替那位网友再贴一次：

只要能回答以下问题就没问题：
1) Are there any of the vaccines that are approved for clinical use, and if so what are they?
2)Can you provide me with a detailed list of adverse reactions, deaths, and other risks of injury that are required in order for you to have informed consent?
3)Since the vaccine manufacturers are indemnified from liability if there is injury, death, or long or shorterm adverse reactions, are you willing to accept liability?

那些要把未经完整临床实验的速成实验性疫苗强制打进大众身体里的人，谁来回答这些问题？回答又是什么？

lik

紫色丁香 发表于 2021-8-20 19:56
的确；不过公司是否雇佣不打疫苗的人，也是公司的自由。

应该是，公司要保障的是，雇员不是带毒者，但带不带毒不是打不打能控制的。

现在他们要你们全打然后你们都挤在公交地铁办公室里。这样，你打不打都有可能中招，虽然有些人获得了一定保护，大多数不死（其实那些数据未必能证明 就先算是吧），但总会有人不幸，也许比例不高，可没人愿意成为那个不幸。

lik

紫色丁香 发表于 2021-8-20 22:56
坚决支持人权。

但是，如果疫情发展、变化会导致医疗崩溃; 封城、扑街、意大利大量棺材、印度大量焚尸、 ...

扑街，棺材，是不打疫苗的结果吗，是什么造成的？
现在还是那情景吗，是疫苗挽回的，还是其它什么改变的？
最怕的就是不疫苗当解药，今天的第四波，就是把疫苗当万能然后其它措施都放松的结果，他们还在继续走，把责任推给没打的人。
如果人人都听话打了难道就好了？

lik

我们看到了扑街焚尸但也看到了拥挤在河里的人群 现在是 室内泳池开了许多人去了

虽然有人反对 但我支持护照 你有权不打 他们也有权打也有权不想和你在一起 你也有权不和他们在一起

干脆分开 别怕麻烦 像闯关一样他们冲了打了 觉得自己做了贡献 你不打 人家也不干啊

这样搞一段时间 来证明 是防护措施 还是疫苗

gongshe

中国还没强制疫苗，加拿大就开始了，这就是加拿大的民主自由？！

紫色丁香

菩提树前 发表于 2021-8-20 23:53
你看似义愤填膺的一堆反问，恰恰有意忽略了第一个帖子中的要点问题，替那位网友再贴一次：

只要能回答以 ...

1）为什么“...COVID-19疫苗仅仅获得了加拿大卫生局批准为临时性的“紧急用途” ”？
事件紧急，但严格的批注程序保证了疫苗的安全有效，可参考网文：
https://www.fda.gov/vaccines-blo ... -vaccines-explained
Emergency Use Authorization for Vaccines Explained

https://www.camh.ca/-/media/file ... -zho-cn_sch-pdf.pdf
COVID-19疫苗

2) 查看了目前疫苗进展，可参考：
https://www.marketwatch.com/stor ... vaccine-11629500048
Pfizer, BioNTech stocks rise on report FDA could fully approve COVID-19 vaccine

3）科学努力一直持续不懈，这就是为什么我们能看到不同疫苗的出现、有效/副作用的各项信息……事件紧急性，在达到满足所有医疗要求的道路上，我们能做的就是以科学态度探索、鼓励科学大概率事件的前行，因为路都是前人一步步走出来的（甚至是牺牲来的），我个人向他们致敬！