• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -4°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -7°
    温度感觉: -11°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温尼伯 -6°
    温度感觉: -10°
楼主: 八戒吃瓜

加拿大就动用《紧急状态法》展开公开调查

发表于 2022-4-25 21:59:34 | 显示全部楼层
yang111 发表于 2022-4-25 19:22
我说过原住民抗议不合法吗?就你这个逻辑,不长篇大论能说清楚吗?而且看样子长篇大论你也搞不明白。这个 ...

他这个人左的很,很多事情没逻辑的!而且没把你归到极右就不错了!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-25 23:49:59 | 显示全部楼层
“(2022年)2月15日,联邦自由党政府在历史上首次启动《紧急状态法》(Emergency Act)”
--- 首次启动? 2020年3月联邦政府启动《紧急状态法》(Emergency Act),总理代表联邦政府发出“Stay Home”的号令。

“2月23日,在警方成功清理渥太华街道并结束抗议活动后,政府撤销了《紧急状态法》”
--- 作者知道自己在说什么吗? 政府从来没有撤销《紧急状态法》,政府撤销的是根据《紧急状态法》发布的命令。 《紧急状态法》依旧是有效的法律。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 00:05:22 | 显示全部楼层
yang111 发表于 2022-4-25 19:11
你说是非法,我告诉你只有法院判定是非法才能说非法,不能土豆说非法或你自己觉得非法就非法,仅此而已。 ...

如果政府认为某个(某些)行为违法、损害公共利益,就可以通过行政命令、让警察阻止该行为。如果当事人认为该行为合法,可以提起诉讼,告政府行政违法,最后由法官来裁定该行为是否合法。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 00:07:25 | 显示全部楼层
加拿大就动用《紧急状态法》展开公开调查,是个法定程序问题,是为了避免政府滥用权力。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 05:34:23 | 显示全部楼层
PYF70 发表于 2022-4-26 00:05
如果政府认为某个(某些)行为违法、损害公共利益,就可以通过行政命令、让警察阻止该行为。如果当事人认 ...

他可以镇压,但他无权宣布非法,因为只有法院可以宣布是否非法,现在之所以土豆政府被很多维权机构控告,就是因为他的所谓违法,损害公共利益的行政命令既违反了国际条约,也违反了加拿大宪法。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 06:08:47 | 显示全部楼层
WuQingKe 发表于 2022-4-25 21:47
说的太对了!自己查自己,骗谁呢!加拿大政府、土豆真的非常虚伪!弄个自己查自己糊弄可怜的加拿大人,退 ...

你的说法和墙国一模一样。
墙国自然不相信西方世界包括加拿大司法独立,因为在墙国,媒体姓党、司法姓党、政府姓党。
不幸的事实是,西方世界三者各自独立,不管来自墙国的某些人怎么想。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 08:05:54 | 显示全部楼层
应该调查的是政府的行为是不是违宪,而不是反过来调查车队。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 10:26:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 PYF70 于 2022-4-26 10:27 编辑
yang111 发表于 2022-4-26 05:34
他可以镇压,但他无权宣布非法,因为只有法院可以宣布是否非法,现在之所以土豆政府被很多维权机构控告, ...

任何人(包括政府)都可以说什么什么不合法(或者合法)。 例如,你拿了邻居的财物,邻居说你不合法,去报警或者起诉你。邻居说什么都可以,那是其自由。

但是,法院宣布的不合法(或者合法)才是“最终裁决”。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 12:21:11 | 显示全部楼层
yang111 发表于 2022-4-25 16:32
你是自学法律的吗?你好像觉得你比土豆还厉害,可以自己宣布什么是非法?

the court also stated that  ...

你说“如果土豆和警方有什么异议,那么他们必须再去法院起诉,比如他们觉得这个活动不peaceful, lawful or safe,他们需要收集证据,去法院起诉,而不是自行宣布这个活动不peaceful, lawful or safe。”

--- 你的说法是错的。 政府有责任、有权力阻止它认为不合法的行为。如果当事人有异议,可以去法院起诉政府违法行政。
如果要求政府收集证据、去法院起诉,等法院裁决,需要很长时间,当事人给社会造成的危害就更大了。 如果政府不立即采取行动,让当事人给社会造成更大的危害,那就是政府失职了!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 21:05:27 | 显示全部楼层
Wilhelm 发表于 2022-4-25 14:59
如果真的以这样的法律清算土豆的作为,到时,土豆一家要满门抄斩和抄家灭族。 ...

不要吓说!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 21:10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 david-davidabc 于 2022-4-26 21:17 编辑
太吉主,性高潮 GAO Dynasty 发表于 2022-4-26 13:20
法律是为谁服务
孟晚舟事件,加拿大和中国政府都违反了自己的法律

为律师们捞一把服务地!(官)律(师)是为谁服务?!你说:
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 21:14:29 | 显示全部楼层
这次又是为律师们再捞一把!其他不重要!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-26 23:30:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 WuQingKe 于 2022-4-26 23:33 编辑
loneshepherd 发表于 2022-4-26 06:08
你的说法和墙国一模一样。
墙国自然不相信西方世界包括加拿大司法独立,因为在墙国,媒体姓党、司法姓党 ...

加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官要按照国会立德法律判决!不合法的多数党开个会就合法了,合法的开个会就不合法了,反对党此时只是个摆设!而加拿大的政党政治决定了党领控制着党,多数情况下党内议员不敢反对党领,否则就会被开除出党,前司法部长就是个明显的例子!她被开除了还能怎样?保守党那位华裔庄议员曾提出私人法案限制党领权力,印象里好像通过了,算是在原来的基础上有所改善。同时,多数党还是执政党,控制着行政权力,这权力本应有法律约束,但法律又在多数党的控制下。所以多数党拥有行政权,立法权,间接通过立法权控制法官,所以我说加拿大和墙国也就是50步和100步的区别!如果说的不对,欢迎指正!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-27 12:16:14 | 显示全部楼层
WuQingKe 发表于 2022-4-26 23:30
加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官 ...

原来新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律,这样独立的法官也成了政府的一部分了。
还真有你这样的奇葩。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-27 13:30:09 | 显示全部楼层
WuQingKe 发表于 2022-4-26 23:30
加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官 ...

加拿大只能称为部分司法独立, 法官都是联邦政府任命的. 土豆在台上, 任命的法官肯定倾向于宽容罪犯, 能放的就放了, 都是土豆自家人犯的案, 要容忍. 有什么样的法官, 就有什么样的治安.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表