• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -2°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯
    温度感觉: -3°
查看: 5246|回复: 14

在习核心眼里,邓小平竟是港独之父

发表于 2019-9-22 16:20:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

《2019年9月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会》报告:主持例行记
者会的中共外交部发言人耿爽针对“据报道,18日,美众议长佩洛西同众院两
党议员就‘2019年香港人权与民主法案’举行记者会,并邀请黄之锋、何韵
诗等参加。佩称参众两院两党都支持该法案。中方对此有何评论?”的记者问的
问题答道:“近期中方已经多次就美方干涉香港事务的错误言行表明严正立场。
佩洛西等美国政客仍然是非不分,公然举行记者会威胁推动涉港议案并同‘港独
’分裂分子进行接触,对香港事务说三道四,粗暴干涉中国内政,中方对此表示
强烈不满和坚决反对”。


那么,被邀请参加美国众议长佩洛西同众院两党议员就“2019年香港人权与
民主法案”举行的记者会黄之锋、何韵诗等人,是主张香港独立的港独分裂分子
吗?不是,他们只是“五大诉求,缺一不可”的诉求者,只是代表“五大诉求,
缺一缺一不可”的反送中运动的杰出青年,“五大诉求”在今年七一大游行前的
诉求项目是完全撤回《逃犯条例》修订草案、撤回“暴动”定性、撤回控罪、追
究警队滥权、林郑月娥辞职下台,在今年七一大游行后的诉求项目是改林郑月娥
下台为“双普选”。


然而,双普选——普选香港特首和普选立法会全体议员是《香港基本法》的规定
——分别规定在《香港基本法》第四十五条(普选特首)和第六十八条(普选立
法会全体议员),并于2007年12月29日被第十届全国人大常委会第31
次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区2012年行
政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定》落实——让香港于2017年
实行双普选的决定。这就表示,五大诉求在今年七一大游行前后的诉求项目都在
《香港基本法》允许的框架内,都没有主张香港独立的意思。


中共外交部发言人耿爽为什么会把应邀参加美国国会举办的“2019年香港人
权与民主法案”记者会的香港青年黄之锋、何韵诗等人称为港独分子呢?原来,
问题就在“五大诉求”的最大诉求——双普选诉求上,因为,双普选——普选香
港特首和普选立法会全体议员就是体现港独的普选,主张双普选人士就是港独人
士。所以说主张双普选人士就是港独人士,是因为知名的反共民运人士蜕变为拥
共救共的知名共运人士王希哲在近日给出了合理解释:“‘一人一票双普选’,
实质就是夺权,就是脱离中国,就是港独”(《老王请教一下徐水良等这里和纽
约的一些“革命家”》)。老王→老王社长→王希哲为什么会说“‘一人一票双
普选’,实质就是夺权,就是脱离中国,就是港独”呢?因为,“一人一票双普
选”必定选出反共的香港特首和反共的香港立法会,与中共中央分庭抗礼的反共
特首和反共立法会,进而产生反共的香港政府,与中共中央分庭抗礼的香港政府
。中共中央政府又没有办法不批准这样的反共特首、反共立法会和反共政府,因
为不管中共中央政府否决多少次,反共的香港社会都只会普选出中共中央分庭抗
礼的反共特首、反共立法会和反共政府。


然而,最早推出双普选的宪级法律是1990年4月4日出台的《香港基本法》
,此时中共的名义领导核心是江泽民,实际的领导核心是邓小平。前者的根据是
邓小平于一九八九年六月十六日发表《第三代领导集体的当务之急》,因为邓小
平在此文中说“第一代领导集体的核心是毛主席……第二代实际上我是核心。因
为有这个核心,即使发生了两个领导人的变动,都没有影响我们党的领导,党的
领导始终是稳定的。进入第三代的领导集体也必须有一个核心,这一点所有在座
的同志都要以高度的自觉性来理解和处理。要有意识地维护一个核心,也就是现
在大家同意的江泽民同志”;后者的依据是,已在一九八九年十一月辞去中共中
央军委主席从而无任何党内外职务的邓小平在1992年1月18日至2月21
日期间的南巡中仍有“谁不改革谁下台”(《邓小平1992南巡讲话原版:谁
不改革谁下台》)的核心话语权。


即是说,《香港基本法》规定的双普选体现的是邓小平的意志、邓小平的承诺,
如果说诉求双普选的黄之锋、何韵诗等人是港独,以宪级法律向香港人民承诺双
普选的《香港基本法》的邓小平就是港独之父,写进中共党章和中共国宪法的邓
小平理论竟是包含港独理论的理论,包含一国两制理论在内的邓小平理论是制造
港独、台独的理论。


由于耿爽是外交部发言人,代表的是习核心,因此可以说,在习核心眼里,邓小
平竟是港独之父。


明月牌收音机吕柏林
2019年9月22日

附:
◆《2019年9月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会》在:
http://ae.china-embassy.org/chn/wjbfyrth/t1699291.htm
◆《老王请教一下徐水良等这里和纽约的一些“革命家”》在: http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1421289
◆《第三代领导集体的当务之急》在: http://www.71.cn/2008/0409/501039.shtml
◆《邓小平1992南巡讲话原版:谁不改革谁下台》在: https://zhuanlan.zhihu.com/p/30634339

 楼主| 发表于 2019-9-24 20:48:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 吕柏林 于 2019-9-26 03:26 编辑

王希哲的“港独说”故意混淆了中共、中共国、中国三者的概念

据于香港是反共社会和反送中运动体现的反共情绪和意志,可以肯定,双普选必然选出反共的特首、立法会从而选出反共的香港政权,选出与中共中央分庭抗礼的反共特首、反共立法会、反共的香港政权,选出中共中央不能插手香港事务的反共特首、反共立法会、反共香港政权,却因双普选是在《香港基本法》定给的一国两制框架内进行,只是选出一国两制中适合港民意志的香港政治的一制,故双普选的选举结果不可能导致香港自成一国的港独,即双普选后的香港仍在“一国两制”的一国内——香港仍在中共国版图内,香港的外交和国防权力仍属中共国中央政府。虽然中共国是中共建立并专政着的党治国政权、党国一体化政权,却因中共是政党组织,不同于具有国家政权形式的中共国,中共国更不等于中国——现在的中国由中共国和中华民国组成。

这就表示,双普选的结果只是让香港脱离中共管制而不是脱离中共国,更不是脱离中国;双普选的诉求只是要求香港摆脱中共的管制而不是脱离中共国,更不是脱离中国,王希哲的“‘一人一票双普选’,实质就是夺权,就是脱离中国,就是港独”之说,混淆了中共、中共国、中国三者的概念,是党国不分的乱弹琴,是视中共为中共国、视中共国为中国的乱弹琴。

然而,王希哲是出版了《春寒:假释一年》、《希哲自传:走向黑暗》、《王希哲论文集》、《王希哲论台湾》的作家(见《维基百科·王希哲》),不可能不知中共、中共国、中国三者的概念,故王希哲的“港独说”是他故意混淆中共、中共国、中国三者概念之说。

不过,“故意”说并不成立,因为真相告诉,人类没有故意,人类所以没有故意,是因为人类均无故意之心。人类所以均无故意之心,是因为人类没有思想之心。人类所以没有思想之心,是因为人类都是“万物得一以生”(《道德经》)的一形道生化物、“目惟内视而不外视”(《金华宗旨》)的瞎子、“耳惟内听而不外听”(《金华宗旨》)的聋子、“惟道是从””(《道德经》)的行尸走肉、“无知无欲”(《道德经》)的收音机、对一形道之声“应之速而无疑”的传声筒。

只因王希哲没有思想之心,才会由知名的反共民运人士在毫无压力的情况下蜕变为拥共的知名共运人士。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-26 03:29:08 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-24 22:23
楼主那答非所问俺的跟帖之继续自言自语,已经说明了楼主早已理屈词穷。而只好继续自欺欺人这自己,实在是 ...

我没注意到你的跟帖,因而没回复你的跟帖。下面会针对你的跟帖专帖回复。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-26 03:43:24 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-23 22:13
事实上,也未必不是!因为,当今香港的一切社会政治问题,无不出于当年邓大人之政治短视、独断专行的所谓“ ...

虽然双普选必然选出反共的特首、立法会和香港政府,但都在一国两制允许的范围内,香港也仍在中共国版图内,香港的外交和国防仍属中共国,即香港并没有独立成国,因而不能说是港独,对香港创造一国两制、港人治港的邓小平不是港独之父,只是在习近平眼里和你的眼里,邓小平才是港独之父。


邓小平采取“一国两制港人治港,五十年不变”的政策收回香港并非邓小平的短视,因为他想的应是经过五十年的改革开放,内地必变成资本主义社会,那时的内地和香港已成一国一制,从而没理由出现习核心眼里的港独。但他没想到,他开创的改革开放竟被改成权贵资本主义社会,胡锦涛的接班人习近平上台后,竟会对香港采取以内地制度统一香港制度的一国一制。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-26 18:19:02 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-26 10:24
一个国家、一个执政政党政治的国策,是否错误、或是否政治短视,并非由着你我个人之随意以政治意识型态之 ...

看多篇您的回复,有些感触,姑且说之姑且听之:
1 颂毛未必需贬邓,每个人都有时代的局限性,毛主席也有自嘲过。
2 一国两制再怎么被您看不上,也让中国和世界接上了轨道,让大陆突破了30年技术封锁,也脱离了闭关锁国的小农主义而进步到大工业国的行列。怎么叫毫无作为?
3 您对毛主席的大格局的认识还只存在于“他比谁谁谁厉害”,这也算是个人崇拜主义,而毛主席是反对个人崇拜主义的。挺讽刺的。
4 您大概上了岁数,怎么说话一股文革作风?中二病风文体扑面而来。
5 至少对于香港暴乱,没啥说的,就是犯罪而已。何须贬低一国两制?殊不知西方势力就是希望中国大陆能全盘否认20年经济和政策成果。从而导向至修正主义。您以为一国两制是给香港的?不会这么天真吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-27 05:36:42 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-26 08:54
我想就事论事地回应你的是:你回应在无论在政治上、还是法理上,对于邓氏的“一国两制”的政治和法理内涵 ...

一,你并没给出“必然选出反共的特首、立法会和香港政府,但都在一国两制允许的范围内”的荒谬之处。你不过是在自说自话,根本就没批驳“必然选出反共的特首、立法会和香港政府,但都在一国两制允许的范围内”的荒谬之处。

二,中共中央不任命双普选的特首就是自丧主权,因而中共不可能按你的想法行事,而将会以种种借口否定双普选出来的特首的合法性而要求重选,但无论重选多少次,重选的结果都是反共的特首、立法会和香港政府。

三,“邓小平采取……竟会对香港采取以内地制度统一香港制度的一国一制”是我的猜想,并无“邓小平就是法律!就是法庭”的看法。不过,需要指出的是“一国两制,港人治港,五十年不变”不只是邓小平的主张,而是《香港基本法》的规定。

可见,你没有读帖的能力。你不值得我奉陪,我也没时间奉陪你。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-27 13:12:08 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-26 23:26
对你的逐条具体针对性回应如下:

1 颂毛未必需贬邓,每个人都有时代的局限性,毛主席也有自嘲过。

真是笑掉大牙,从头至尾,我从未有过褒邓贬毛的文句,您是脑补了一堆剧情,顺便把人扣了多个帽子。
您的政治观的窄小和唯一论已经不适合今日多元国际地缘政治。更偏激窄小的理解毛邓的理论,大概是地摊文学看多了都是这样,过重党内派系纷争,而忽略30年来已取得的成绩和连续性国策政策,您到底是在敬毛?还是在黑毛?大家一看便知。

通篇除了全面否定,亦无任何建树及自我看法,滥用中文语句结构,堆砌定语宾语状语来显得很有文采,实际看的很累,亦毫无说服性。您的主义如果能让人看完的兴趣都没有,也只是自言自语的孔乙己罢了。

短短说几点
1. 国家是一个集合,和人一样,是有社交属性的动物/组织,如果没有社交外交,连正常人正常国家都算不上。毛时期“闭关锁国”是既定的事实,当然是特定历史情况下需要采取这样策略。但还是封闭的国门,封闭的市场,这也怪不到毛身上。军事和技术封锁至今仍然存在。您对技术封锁毫无概念,根本无法领会中国这20年弯路超车的艰难和耗费。举例,把您电脑CPU内部芯片的大小缩短一个纳米,需要至少1000亿美元。

2 您不是经济学家,更无相关著作,您的个人观点并不能代表实践的事实。您只代表您自己而已。您这样的观点和唱了10年的中国崩溃论没有本质的区别。 毛时期的尖端科技是很了不起,但是我们也看到有更牛逼尖端科技的苏联已经不复存在了。尖端科技吃不饱饭,且科技很多面,全科优秀基本不可能。中国目前的全完整工业体系正是因为改革开放,引入外资触发鲶鱼效应,这30年中国人慢慢学习吸纳总结实践后创新的成果。 就凭建国初期苏联援建的几百个项目(后面还撤走了)。真是九牛一毛的存在。

3 您对外交的常识的缺乏简直令人惊叹,外交访问建交就算改革开放????您是真不懂经济内需还是地缘外交政治?

4 这段就是狗屁了,法律是刚性的来约束人性的柔性,美国严法却又世界上第一的监狱人数比例。这个世界从来就没有什么绝对的事物,也不是非黑即白。个人崇拜绝对不是民主,更和自由没有一点关系。那只是您自身的爱好和信仰,我什么时候说过您是错的?您quote出来?

5 您信仰毛就要喝骂他人敬邓????您有您的信仰这点值得尊重,只是行为上让人觉得没家教素质罢了。党您在信仰一边要去嘲骂他人时候,您的信仰不过只是您博眼球的工具罢了,没那么神圣。事实上,没有人否认过毛主席,您不用一副受迫害妄想症患者一样,搞顺我者昌逆我者亡的语气。

6 我一不是管理员,而这个帖子也没有被封锁,您是不是精神有问题???什么叫“俺未必随着你这类强词夺理之欲打压俺法理民主言论自由的意愿!” ???? 谁打压您了????

7 您很懂看本质吗?那您把一国两制内政和英国殖民入侵放到一块比吗?您觉得我如果去您家抢走您的儿女和您自己管教小孩是一回事吗?您什么都不懂罢了。问题不在于一国两制,而在于香港本身定位,历史有需要香港做可控泄洪口的时候,而现在已经不需要了。和做人一样,如果你不懂,就不要装懂。您以为一国两制是给香港和澳门准备的?您觉得一国两制只是一个政策?您对中国人哲学欠缺的太多。我这里没有义务去教您,这得您自己悟。

8 毛有毛非,邓有邓过,就连华,江,胡这些人都在根据不同时间段的中国国情成功完成了多少个5年计划了,这些个计划都是上代制定,后几代持续执行,您说说,这不是战略?

9 您的眼里,自己太智慧,别人太愚昧。您根本没有从过政,当然对这里面的力量一无所知。说实话,您有阅历但是格局太小,不适合做评论。当然,这里是民主自由言论,您可继续发表,只是最后错判的恐怕是您。您会越来越看不懂大势,也就无法顺势。

10 您真是活在30年前,文革有没有错要不要书面定论,现在已经不重要了,中国文革的一代人他们最清楚了。关键是后代们不会在通过文革这样的运动去达到目的,这次香港更是给共党“平反”了64. 后代们会导向积极正面的国家观念,他们会一步一步建立完善法律,追求中国人自己的公平,公正,毕竟他们才是未来。您千万不要认为您在论坛发几篇“醒”文,在我看来国内年轻人爱毛主席,周总理,也敬邓公,江书记,温总理等等所有为共和国做过贡献的领导人。您的格局,不如后辈们。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-27 13:19:21 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-26 23:48
“文革”根本未必有错!对“文革”的所谓“审判”,只不过是在完全毫无司法独立公正的情况下,一帮之前政 ...

您不能这样,别人有不同意见,和颜悦色的说出来。
您的回复至少应该礼貌的,尊重的。这才是言论自由。
不能乱脑补一堆别人不让您说话的剧情,顺便搞得像大家都不让您说话一样。拜托,这是论坛啊。论与谈啊。
我与您素昧平生,只是发表一些对您的文章的看法,何必搞得像选边站队???再者,我背毛主席诗词不一定比您差。做人可以没知识,但是不能没风度。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 00:04:32 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-27 21:57
你完全有着你法理个人民主言论自由的权力否定我的看法。那都无所谓!就如同,我也有我的个人法理民主言论 ...

您才是枉顾事实,现在中国的发展证明了邓的特色路线是成功的,当然不是100%的成功,但是有问题中国人民也有足够的自信去解决问题。

长话短说:
1 您一再强调大战略,却专挑邓大战略上的战术失败来证明整套体系错误,这种不对称的对比颇失水准。好比您想教育自己孩子成才,但因为您在他成长中有过训责,而全盘否定您教育出的是垃圾吗?
2 您讽刺一胎政策反而成功了,我告诉您,人口增多和政策一胎没什么必然关系,那是方向不是具体措施,不然俄罗斯乌克兰日本这么多年也没把自己生育率提升上去。在方法论上和新中国在农业和工业化是有关的。一个政策如果没有配套的软硬措施配合,那只能是一个空泡。
3 您说的外交层面更是令人笑成猪叫,共党早就不是30年前搞意识形态为主的政党,他们很明白外交政治本质是利益的交换。小孩才看对错,大人只看利弊。而朝鲜从来都不是盟友,你可以说是朋友或者友邦,而且您完全不顾这70年中国奉行的是不结盟政策的事实。这等于打了毛主席。周总理外交原则的耳光。中国和朝鲜的报团取暖有历史的需要,更是在半岛一战确定了国际政治地位。但是地缘政治就是如此,不断评估双方优劣制定最大化自己优势的外交手段。
4 朝鲜的核武有个屁用,您是军盲吗?有核武还得有能力发射出来呀。 您看看大浦洞的规格就知道这货能携带的当量了。
5 如果毛主席当年是您的作风,大概是不会和美国建交的,更不会和日本建交的。
6 说的不错“搁置正义,共同开发”, 说的憋气啊。 但您看现在国产大驱下饺子,这才是真权利。您属于一挑就炸,一挠就暴的主,当个键盘党容易,背后骂臭牺牲了多少隐忍的科研工作者?您可知道海权对于一个几千公里海岸线国家的意义?
7 话说回来,他购岛成功了吗? 现在钓鱼岛海域谁的船多实际谁控制着,这个用海事卫星的资料都能查到,您不过懒得查罢了。


PS 您说的道德,法制问题是一个社会发展必然出现问题。在发达国家都经历过道德崩塌,人伦丧失,官商勾结和制假贩假。这和政策有一定的关联,然更多的是人性的本质就有贪婪。中国需要时间,中国人需要时间,中国人的道德基准和聪明会比其他国家更快找到解决方法。这个世界没有至净国度,我所在的加国犯罪率也是不低的,犯罪率很低的日本也有过制假贩假疯狂的时期。您只是在挑问题,而没有解决方案。


您这么崇敬毛主席,您给他故居捐过修缮款吗?去烈士陵园上过几次花?吐槽最容易了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 00:08:31 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-27 23:08
同时,本草民也想提醒你的是:“文革”是好是坏,可以任由评说。反正,法理民主言论自由!然而,本草民可 ...

您不是唯一的见证者,因此您的感受是站在您的立场上的,而不代表他人,这是最基本的尊重。
我很难想象一个不尊重他人的人通过个人感受去教导他人“法理民主言论自由”。
且什么是法理民主言论自由,您告诉我哪个国家有绝对的法理民主言论自由?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 20:52:30 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-28 19:00
你这段说得太好了:“您不是唯一的见证者,因此您的感受是站在您的立场上的,而不代表他人,这是最基本的 ...

看不到您说的针对性在哪。政治军事外交?全篇就是绕圈的诡辩罢了,这种诡辩连中国大学的辩论赛的初赛都过不了。

您是通过证明我的话的漏洞来证明我是错的吗?我们原先的话题您不打算接了?您想谈外交还是军事还是哲学还是科技还是经济?最后您只能在”民主言论自由“这个点上找快感吗?

您别把您键盘愤青的功夫当成一种”检举揭发“,您估计连检举揭发的流程都不清楚,顺便说”检举揭发“也是找到合适合法途径, 加拿大的法律几乎公平公正?说的不害臊,国家总统都能公开搞贿赂,您是需要我再随便google几个例子出来打脸吗?加拿大3000W人,人口密度低,且社会阶级分层已经完全完毕,就算你能说,WHO CARE??!大多每年春节多少商铺被抢的案件都解决不了,您怎么不去关心这个实实在在贴近生活的东西?

可见您根本不关心别人说的东西,很可惜,我并非您要”打到“的”邓派“,您要说服的也并不是我。这里是个论坛,不是您的日记本,大家都有权对您的言论发表看法,再您不断含沙射影的说”不思悔改者的刘少奇、邓小平们“ 以及之前扣我帽子的时候,可没抗”言论自由“的大旗去尊重别人的”言论自由“和信仰。

而您对您说的一大堆政治军事外交层面的“理论”避而不谈,也拿不出数据和证明来支撑您的那套“邓修“主义。顺便我对您说的这套越来越没兴趣和反感,其实看得出您没读过马列,更不读毛概邓论这种理论基础书,您对他们的政治观和世界观根本是错位的。您前前后后只是用党争来看待中国的发展罢了,既没有数据支撑也没有理论逻辑,和八卦周刊的写手差不多。

所以您要说服的并不是我而是您自己,找到足够支撑您自己信仰的东西,不然您和”回“字有几种写法那位有什么区别。

我以为您对中国政治是有较深理解的,结果您一直在打擦边球去证明我话里漏洞,而不是拿出真材实料去证明您的论调。您不但对中国政治皮毛都没触及,更是对何为民主言论自由的定义狭隘。

不回了,您的回复一点思辨都没有。我已经说过了,您在支持自己毛的时候顺便打击别人喜欢的邓,已经是有预设立场了。何为伪命题。从头到尾都是您在唱大戏别人在听,有人说唱的太差,您反驳有人听所以你的是伪命题。

PS 猜不猜都在您前面回过的幼稚的理论里了。和港独又有什么关系?和您把”英国殖民“和”一国两制“放到一起比较,还是后者更可笑些。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 21:47:19 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-28 21:13
看了你这段东西,你都根本没有好好的回应我的问题,而是东拉西扯到其它答非所问的事情上。故你辱骂我所谓 ...

您这官腔很大啊,您这要是当了官,我就更不算啥了。
第一次听说键盘愤青是骂人词汇,您之前扣了多少个无意义的帽子给我了?这时候就开始避重就轻,玻璃心般的楚楚可怜来。
我跟港独没什么关系,您却处处在讨论里含沙射影,我又那个帖子说过您”五毛“?或者猪狗猫之类言辞?谁又能阻止您发帖了,谁删您贴了,您到是说啊?谁阻止过您发声了?
您在国内就算是大V也和我没什么关系,您连网络平等的心态都做不到,一股流氓耍泼无赖气质,对于您的主张又有何意义?

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 21:50:40 | 显示全部楼层
西田 发表于 2019-9-28 21:21
你呢,不妨好好找那什么杨尚昆的日记,来看看邓小平政治道德上,言行不一的历史事实吧!连杨尚昆都可以针 ...

等等,我没听错吧,您说了半天能唯一给人资料佐证您理论的是一本个人日记???
So,您的意思是说,因为杨在日记里针对性贬邓,就能证明邓理论的全面失败?
而您却举不出一个邓论的毛病。

我快笑成拖拉机了。失敬失敬!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 13:17:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀山月 于 2019-9-29 13:32 编辑
西田 发表于 2019-9-28 22:41
对了,差点都忘了:难道还居然与俺是否“去烈士陵园上过几次花”,还有什么必然至关联吗?你这不正是典型 ...

前面您开了太多帖子,这里一并回复了

您还是拿出点真材实料证明您的观点,而不是依靠不断重复论点。下面分段给您”扫扫盲”

序:笑话。您果真连毛概邓论都没有读过,我们先不谈毛邓的人格问题,别人毕生的心血总结出的经验,您来相互论错就是一种自负。 您看待所谓特色的失败只能是吏治,而忽略了在科技经济外交军事上的全面进步。好比进了大观园,别人都在赏花观石,您却一心盯着厕所里有人拉的大便不放,从而论证这个花园是一个彻彻底底的败笔。

1 不懂您为什么一直正面回避问题,您插科打诨的讽刺太过幼稚。我们一直在讨论“一国两制”和“特色”,是您一直在叫喊着大家不让你说话。您所谓“邓特色那些已经被证实经不住实践检验的谬论”,实际上给中国带来的正面远远大于其负面(这个您不承认多得很的国家也承认效仿),您的意思是您要因噎废食吗?您大概是不学其他国家历史的,所以您认为这种“党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例””,足可以证明您知识面的狭小到瞠目。还能说出“欧美西方国家也没有如此吧”。哈哈哈,您还是去重新学学西方近代史吧。请google政治献金了解下美式腐败,去查查美军2W美元的马桶和6000美元水杯,去看看收260W贿赂蓄意关押2000无辜青少年的法官,了解下斯诺登和爱泼斯坦,您需要我继续举例日本德国制假贩假20年吗?还是英国大气污染?是不是他们做的就是合理的,中国政治就应该纯如朗月? 再者,“否则,你怎么不接话那涉及邓氏家族之如何如此今天富裕流油的话题呀?邓大人、胡耀邦时代,曾欲把毛泽东思想,强词夺理地盗版剽窃为“全党、全军”的“集体创作”的言行,总是事实吧?你咋不敢就事论事地接这一话题呀?呵呵” 您之前有提到过?什么叫我不接?我们先不讨论财富来源的合法性,您能否能给我举一个世界上任何一个国家元首没有家族财富的例子出来?顺便您的后半句“剽窃”一事更是证明了您在政治上的见地,我们总说要“不要看别人说什么,要看他做什么”,是事实上您所贬低的邓论和毛概均发源于马哲,按照您的标准,毛概也是剽窃?邓论建于毛概基础之上,没有毛概就没有邓论,没有邓论就没有后来三个代表和八荣八耻等等,所有这些都是中国领导人一个希望自己留名青史,另一个总结自己的执政任务。相辅相成,您的理论好比是:吃第5个饼可以饱,我干嘛要吃第二个饼。您该仔细研读下马哲毛概邓论,您大概会给自己几个大嘴巴子,因为您贬低的“特色”最核心的方法论,正是毛概中心的直接延伸。 您不看这些个人实际遗留思想著作,而专攻于政坛党争论调而反论政治特业余知道吗,和HK的八卦杂志有一比,不看艺人的作品,专攻“和女性游伴上厕所“之类无聊花边。

2 您觉得共党的策略都是拍脑门的决定。也证实了我之前对您政治观的猜想,即一窍不通。论政策持续性,您找出一个过去30年里世界上任何除中国外一个国家有过超过10年持续性政策出来?而像加拿大今天一个碳税明天不交了后天给补助, 这个政党上台就把之前的政策废掉,这种拍脑门为选票的事情年年都在加拿大发生,您是根本不参加关心还是选择性失明?您告诉我他们制定这些个政策是怎么经过实践的考量?

3 关于朝鲜,为什么要不理睬?您的逻辑很奇怪,您认为政治是关门家中静好,两耳不闻窗外事吗?好歹是个邻国,就算是尼泊尔和不丹这种没存在感的小国,在外交上的都没有马虎过。继续给您大嘴巴子,您看中韩中日的贸易经济数据,对比朝鲜,您说的对,那还真是热韩冷朝。还有为什么要突袭轰炸别人家?您和美帝国主义思想真是有的一拼了,您既然相信强权至上,看来也没把朝鲜人民当人看。国际外交辞令是很严谨的,盟友就是盟友,战略盟友就是战略盟友,朋友就是朋友,每个都有严格区分和责任义务,哪有您说“嘴巴不承认,可事实就是战略“盟友”的关系”??是中国把导弹树到朝鲜了?还是朝鲜在中国驻军建基地了?再看您后面说什么玩意,自己和自己玩吗? 对于中国来说朝鲜是战略飞地,这个和中国的防御性不结盟不干涉国策是有关系的。难道朝鲜有了核武器在自己领土上自爆来杀伤驻韩美军还是延边朝鲜族人吗?您的假设想起来真是金三更恐怖。

4 朝鲜和中国,和中国于苏联完全是不对等的比喻,但您之前已经吧一国两制和英国殖民放到一个水平线了,所以您这里吧和韩国建交和不允许朝台建交放到一起,我也不奇怪。毕竟您的逻辑是差不多就能比,管他什么建交原则。您大概对沙文主义的理解也是半瓢水,沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义拜托,是指极端的、不合理的、过分的爱国主义,[size=15.008000373840332px]主要指盲目热爱自己所处的团体,并经常对其他团体怀有恶意与仇恨!和您有点配哦!不是什么词听起来好听就能套进来用啊大哥,去查查好吗?事实上,正是因为六方对朝鲜的核局势在掌握中,五大流氓对控管全球核力量上都是惺惺相惜,才不至于向您说“怎么不干脆突袭轰炸其核设施”这种连美军都不敢做无脑行为。您当然会对金三推崇,多少年了,硬气的偏安一隅,却能在国际局势上和俄罗斯美国中国日本韩国中斡旋,这对您来说要比每年缺粮的饥民要重要多了。可惜,每年金三还是三方威胁着去四处筹措粮食,别人虽然独断,但至少还是希望能执政下去。

5 您说我拍脑门,您是把自己说的话吃进去了吗?您之前可是说邓完全颠覆了毛原则和作风,众所周知,邓不但稳固了毛领导下中美建交的关系,且和更多国家达成了建交和来往准则。这一切都是毛周意志的延伸。您大概是光顾着反对去反对了,根本没看出您自己作风和毛理论上原则性的背驰。这也正是我说的,您认为的毛主席并不是真实的毛主席 , 您认为的毛主席只是一斑窥全豹。而您自己作风论调别说和您反对的邓是背离的,和毛意志的遗产更是背驰的。您可以把邓在山西的工厂的生平一角也拿来取笑他的平庸,我虽不是邓粉,但也没您的推论这么牛啊。您该读点正史,多看文献,少看地摊八卦当历史。

6您对科技一无所知,所以一架大驱背后是多少科研人员的心血您是没概念的,如果没有当年苏联的援助,您嘴巴里的27年尖端武器估计要迟个数年到数十年,国际局势谁等你?您对科技从0到1没概念,当然不明白从0到1到2需要牺牲多少。研究2弹1星,我们是用不多科研人员的性命堆上去的,现在我们的大驱,卫星可以不用牺牲人的代价了。您懂得其中苦辣吗? 今年某大将回应国庆,在电视上说”愿这盛世,如您所见“,”不用再飞第二遍“的时候。像您这样用键盘随便两行就轻轻松松的划过。而这些人因为改革开放获得了更多外界技术资金支持不断学习,他们仍然没有忘记美军航母上垫脚将军,门楼上的眉头紧锁毛周。您说这和邓的改革开放没关系?和韬光养晦没关系?

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 13:27:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀山月 于 2019-9-29 13:33 编辑

7 感慨做您的祖国真的很累,经济不能输,人文不能输,军事不能输,还需要去在国际舆论上不能输,不光不能输还得全面压制。这样的理想国,我看加拿大美国也未必能入您的发眼。毛的理论只有“针锋相对,寸土必争”, 那”敌进我退等等“就不是他的理论了就不能适用到这里了?这也能证明邓的短视?我倒是想了解下您对钓鱼岛有何高见。只要不赌上13亿人的和平安稳就行。您在海外,就算经济一滩稀烂,您也只是看看笑话。     

8 PS这段,您又把您之前说的呵呵。你怎么不敢回答我曾经题到的:自邓特色以来,包括他在世的时候,党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例”、“举世无双”的事实呀?“给吃了吗?您确实从未否认是发达国家,您只是更直接的划到“最”的行列。还有,毛的政策创造相对廉洁的生态但廉洁并不是毛特有的, 不要一有好事就挂上毛的大旗,搞得好像毛就是灵丹妙药。西方国家真是学毛去改进了??????抱歉,要不要脸啊。

我还是去建议您去多看点书,去看看日本德国当年制假贩假,去看看当年美国的嬉皮士堕落一代文化和政治献金文化,去品味一下特鲁多的独特贿赂手段,去看看英美50年来的制假贩假,还有欧洲目前猖獗“黑死病”人口贩卖集团。您半天只是吐槽,也没拿出一个犯罪率出来。谁在忽悠?谁是文盲和法盲?读者看的清楚。如您所说清廉的民主国家,怎么会有这么多问题呢,您可以闭上眼,大喊看不见看不见!。然而国内对于制假贩假现在人人喊打,拐卖妇女婴儿的行为政府扶持建立的多方(腾讯百度阿里)建立的公益大数据求助平台和天眼系统。这些年大力打击国内外的贪腐懒政行为,裁减公务员,多部合一精简办事流程。环保上,在1991-2016,中国一共新增林地527152平方千米,远远超出第二名美国的79186平方千米和第三名印度的69205平方千米。这些进步您可以都蒙上眼高歌看不见看不见,别人就是好。那只能说您跪的有点久,得出去走走了。

我原本把您当成一个和我一样普通有善心之人,您看您的文辞中不乏对毛的敬仰和倾慕,所以顺理成章的觉得既然是个粉丝,给自己偶像故居捐款,和买张唱片一样。您说您自己多么多么崇敬毛,而崇敬方式不屑于造访韶山冲西柏坡延安窑洞,但您自认就是毛的死忠粉丝,10有10把您当疯子。且修缮故居本就是小事一件,你不捐国家也是维护着做爱国主义教育基地,就算用微信号关注买个纪念币也算一份心意。

但我看出来了您并不是毛粉,您只是“拿来民粹毛左”主义。如您所说,为了反对,连上下千年修缮故居祠堂都半年内您算是“特色”了。您纯粹为反对而反对,只是借了毛的大旗,该用毛论就用毛论,管他合不合适,只要反邓就好,哎呀不小心您又用了邓氏的“白猫黑猫论”了。您对毛概邓论统统的一知半解,还能再这里说“都只不过是个人内心之思想、理念、精神、道德之追求或向往罢”,臊不臊?按照您的逻辑,应和了现代都市一句流行语“我抽烟喝酒爱打牌,泡吧纹身泡男人,但我是个好女孩”。您的左倾主义现在在美国和港独分子搞了一个2019香港人权法案,您可以了解下您的左倾主义是有帮助,还是帮倒忙。

顺便您的官腔,您的原话
“呵呵,法理民主言论自由的“ 键盘愤青 ”,又怎么样?俺理直气壮不怕!再骂我,也吓退不了我!我除非没时间来这里浏览或说话!我还就是来这里找“快感”,你又怎么样?我就专门来这里找“特色”谬论之根本经不起实践检验的笑话的说事儿的“快感”,你又怎么样?没有违法犯罪吧?没有违法犯罪,不就得了嘛!那不恰恰就是法理民主言论自由的准确“实法”嘛?难道你还能所谓“不争论”来这里横行霸道!算了吧!本草民在国内论坛都所谓呢!你算啥呀?哈哈哈哈”
您想看那些懒政惰政的官员的聊天记录吗,那种撒泼打诨一脸“您能拿我怎么样,告我呀”?您这是神形具到。当然,我是承认我是偏激了,我看到您这段话第一反应并不是官腔,能这样说话的,现实里要么是泼皮无赖,要么就是无能惰政官员。我只是不想吧您想成前一种罢了。

31  32 33  34楼您的回复在下一并以下回复:
您并没有拿出任何有力的证据证明”特色“失败,您只是说了大众都已经知道而且接受并努力改变的一种现状,如果说毛概邓论是药,那么您说的只是个副作用。而其本身不是毒药。我非“官方”,说实话,我这水平官方也看不上。您大概之前因为言论被删过所以处处觉得被人打压封嘴,抱歉。您真没有那么重要,只是机器的关键词算法罢了。如果在youtube,推特上发表不当言论,也是会被删除的。且我觉得您已经病入膏肓不可再医,并非想说服,只是闲来无事论坛聊天而已。

您自封键盘侠”, 又高估了自己,侠之大者也您我还轮不上。您的“党争决定邓论失败论”最多只是慕容复之流。从头到尾也没有一个能摆上台面具体措施和意见。我也不关心您说的港独如何比喻您的问题。和我没什么关系,我甚至都不敢说自己是毛粉或邓粉,我自认为他们站的比我高,就算我在其位,我不一定能有他们的定力和魄力。倒是您的口号一个接一个,又没人辱骂您,您自个儿脑补一些title给自己。您自觉无趣换个ID继续来发表那是您的自由。还是那句话,在这里谁阻止过您发帖,谁封杀过您账号?但我也有表达意见的权利,你不能说我有意见就是在辱骂您或者打压您。

您挖苦的那段发了多次,可见您真没去干过啥慈善。捐款这和您贬低的邓“特色”没什么关系,人之初性本善,修缮庙祠故居可是早早于邓论之前。人怀悲悯之心方见斯人疾苦,我不知道您是怎么觉得捐点自己合法收入=盲目崇拜这个公式是存在的。您在不断套用各种词,曲解他人文意这样的小聪明来证明毛的伟大,恰恰证明您对毛泽东思想和邓小平理论的无知和偏见,更谈不上崇拜。

去烈士陵园上花,是现在中小学生都会去做的事情,大众在特定节日自发组织的越来越多,证明了毛概邓论的方法论越来越深入人心。即我们民族没有可以依赖的神佛,我们能依赖只有自己祖辈哲学和英雄,我们需要尊重那些在实践路上检验真理而牺牲的人。像您就缺乏敬畏,缺乏对30年里共和国咬牙奋斗人的尊重,再您眼里,一个偏激的毛论成了您手中的红宝书。可以贬低三十年来中国人所有的努力和进步。您要学苏联搞全盘否定,我看是没什么用了。中国速度,中国进步,中国制造都是您诋毁的“改革开放”下的产物,慢慢在全世界被接受效仿,以至于被某些帝国殖民主义国家当成眼中钉。

尾语:
我对您没什么个人恩怨,但是您的文章太多槽点了。而且用了很多小学生都写不出来“黑衣人大战之变形金刚之蜘蛛侠”此类文理不同语句,不过您是有学术背景的,但应该不是汉语,可能有其他语言专修经历。出国多年,受国外反华势力脑残文舆论轰炸,从而走上愤世嫉俗的道路,错过了腾飞的20年,心里愤愤不平,觉得自己不得志所以不断通过找错的方式来证明现在的一切都是浮华表象,只有您自己是真知灼见。可惜了。您虽然身出国外,但精神永远留在了20-30年前出国。作为一个有Phd 心理学专家。我建议(仅仅是建议,没有强迫)您还是重新读马哲毛概邓论吧。不然中国的未来发展您是看不懂的。

您当然继续跟帖从我帖子里挑毛病,我没有教您的义务和责任,所以您的笑骂对我来说只是抿嘴一笑而已。我是不会再回复这贴了,原本想讨论一下“一国两制”的另类高论而已。没曾想只有一个孔乙己喃喃自语“错的,全都是错的。。。”。

祝您心想事成!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表