安省福特推出的药改方案对中产阶层打击最大！

Elephantsong

我来给福特政府开一个处方节省一些保健医疗费，65岁以上老人取药是要收2刀的，现在的药房都给减免了，既然如此，省政府可以少付药房2刀。现在所有人看家庭医生免费，改为每次5刀。就如在地铁站免费发气球，和卖5分钱一个气球，效果大大的不同，有病没病都去看医生，必须把这病治好。

尊重历史

UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多少，而是这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用，最终却由政府花钱买单。

药改后，这些孩子的家长会因此多支出或者企业因此受到严重打击吗？答案是不会的。因为这些保险计划一直就存在，不会因为短短六个月后，家长或者企业就感到不可承受了。如果是真的不可承受了，企业退出保险给员工发现金好了，孩子仍然有政府覆盖。

私人保险对必须药品成本的控制更难？更是扯蛋。私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务。只听说过自己钱一分钱掰成两半花的，政府突击买手机防止预算结余的，没听说相反的。

私人管理的成本惊人？还能再扯点吗？政府效率低下还需要证据吗？

取消全民药保将使覆盖人数减少，很多人无法获得保障？这个教授懂不懂保险就胡言乱语，私人保险不覆盖的，政府还是继续提供。每个青少年都有保证覆盖，无非是由先政府后私人保险，变成了先私人保险后政府的顺序发生变化而已。

造谣，鼓动对外界变化接受慢的老年人反对保守党政府，真够缺德的。自由党NDP的军师们真是无所不用其极。下三滥的手法，让人不齿。

轮子是华社最大毒瘤，必须坚决予以铲除

以51华人地产经纪精英们为代表的福粪们都是顶级富豪，不属于中产阶层。

seedville

改变以后和以前的OHIP有什么区别？

捉鱼小子

呵呵，51网上那些批OHIP、批安省卫生部副部长40万元年薪的人呢？现在弄几个600万年薪的私人保险公司高管进来，怎么就不出声了呢？

捉鱼小子

CNMZF 发表于 2018-7-9 14:35
UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多 ...

“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的医疗都私有化你肯定也很赞成

捉鱼小子

CNMZF 发表于 2018-7-9 14:35
UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多 ...

一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用，最终却由政府花钱买单”？

尊重历史

捉鱼小子 发表于 2018-7-9 14:48
“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的 ...

美国的医疗其实没有那么贵，如果在服务网络内没多少钱而且看病速度快。加拿大看着什么都不花钱，等死比花钱其实还让人难受。

奥巴马搞的医疗保险才是坑中产阶层的一个大坑。每年保费涨超过40%。钱都拿去补贴不需要交保费的穷人了。

政府在效率上比私人公司低是有目共睹的。何况私人公司的基础建设已经在那里了，无论是电子支付系统，还是有经验的从业人员。政府花两倍的钱，雇佣两倍的人，也不一定能达到同样的效果。私人公司还存在自由市场竞争的优势，公司之间拼价格比服务，政府还不是花多少民众都得认？

尊重历史

捉鱼小子 发表于 2018-7-9 14:24
呵呵，51网上那些批OHIP、批安省卫生部副部长40万元年薪的人呢？现在弄几个600万年薪的私人保险公司高管进 ...

私人保险公司的CEO一直就在，无论有没有私人保险来覆盖青少年药费。这是典型的sunk cost。不是说全由政府覆盖，这些保险公司就不存在了。这个教授，明显是在故意为达个人目的搅浑水。

WuQingKe

捉鱼小子 发表于 2018-7-9 14:48
“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的 ...

好像文章里没讲“弄几个600万年薪的私人保险公司高管进来”？进到哪里？
如果你有一份工作，雇主为你上福利保险，你的保险会cover你的dependants包括你的孩子，孩子的处方药将由你雇主提供的保险先支付，剩余的部分政府支付。如果没有雇主保险，政府支付。如果两人都有保险，应该根本不用政府支付。

bootstrap

现在知道为什么BC省NDP会当权了吧。都是这种叫兽来着。等着吧，过几年BC经济就垮了

尊重历史

捉鱼小子 发表于 2018-7-9 14:50
一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

这个问题很简单。雇主在向私人保险公司缴纳保险费用时已经包含了孩子的保费（因为是家庭计划）。最后拿药的时候却是政府付款。所以这是不合理的政府转移利润给私人保险公司的行为。

尊重历史

捉鱼小子 发表于 2018-7-9 14:50
一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

大学教授也要看他发表评论的目的是什么。曾经就有个所谓的经济学家出于党争目的发表了一篇胡说八道的东西。我比他懂，因为我就在相关领域里。论起金融保险来，别说他个大学教授，全世界敢说比我们这个职业懂的也没几个。

bootstrap

seedville 发表于 2018-7-9 14:21
改变以后和以前的OHIP有什么区别？

区别是，如果你家孩子有保险公司投了药的保险，先由保险公司付药费，如果你家孩子没有保险公司管，政府负责管。
以前政府先管，自由党在保险公司朋友很多, 纳税人的钱好赚好花没有负担

oceanflower

安省（OHIP+)青少年特别医疗福利，不是前安省自由党政府在最后时候为选票才实施的么，以前那么多年的省OHIP不够用了么？才实施不到一年，如今想改回，就不能接受了？那么之前的好几十年，安省乃至加拿大青少年的医疗服务不可用？安省那么多年的那么多大学教授都没这BC省这位教授明白？BTW，难怪BC省NDP当政....