• 实时天气:多伦多 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 14°
    温度感觉: 13°
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉: -2°
  • 实时天气:蒙特利尔 12°
    温度感觉: 11°
  • 实时天气:温尼伯 -2°
    温度感觉: -8°
查看: 2121|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

来了!中国正式在世贸组织起诉美国

跳转到指定楼层
推荐
发表于 2018-4-5 08:43:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

相关文章内容摘要

中国起诉!中国在世贸组织起诉美国301征税建议措施。商务部新闻发言人表示,美方这种单边主义做法不仅严重损害了中方的合法权益,更是对世贸组织规则的公然违背,势必将减损以规则为基础的多边贸易体制的权威性。中 ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2018-4-4
加入世贸组织17年多,中国伟光大政府坚持针对国外汽车征收25%的关税长达17年,在中国消费者身上赚足了税金,可是17年的贸易保护还是搞不出自己像样汽车品牌,可悲!
现在他们又要向中国老百姓的厨房伸手,抬高他们的粮价,油价。他们知道,14亿中国人身上可以搜刮挖掘的潜力是无穷大的,人口红利呀。。。
推荐
发表于 2018-4-4 23:22:31 | 只看该作者

来了!中国正式在世贸组织起诉美国

奇怪啊,如果美国的做法违法,中国的做法就合法吗?
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2018-4-5 07:57:19 | 只看该作者
起诉啥? 起诉中国征收美国进口的汽车25%关税, 而美国只征从中国进口的汽车2.5%的关税? WTO如果认为这也合理, 美国撤出吧。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-4-5 05:15:59 | 只看该作者
合法呀。不然米国为什么不通过WTO起诉中国?川普不是施粥的老和尚。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2018-4-5 05:19:00 | 只看该作者
任何WTO成员对违背WTO原则的行为的反举措,在WTO框架下都是合法的。
中国未入世的时候被米国以此为根据搞惨了。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2018-4-5 06:36:42 | 只看该作者
早就应该这样了!
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2018-4-5 08:04:00 | 只看该作者
e人先告状
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2018-4-5 10:53:50 | 只看该作者
[i=s] 本帖最后由 大钟 于 2018-4-14 19:44 编辑 [/i]


WTO 已经死了。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2018-4-5 11:56:43 | 只看该作者
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3683650&ptid=878162][color=#999999]安静看热闹 发表于 2018-4-5 08:43[/color][/url][/size]
加入世贸组织17年多,中国伟光大政府坚持针对国外汽车征收25%的关税长达17年,在中国消费者身上赚足了税金 ...[/quote]
没文化吧。
改革开放初期,中国汽车行业首先考虑的是和美国的福特汽车合作。如果成功,现在哪有大众汽车的事儿。
是美国自己关闭了这扇门,现在哭跌有啥用?
事实是,美国汽车当初自己不愿意进入中国市场。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2018-4-5 12:16:15 | 只看该作者
中国: 玩儿不死你!!

外国: 还好玩?WTO不都差不多给玩儿废了吗?

美国: 快去告。Who JB cares?! 爱谁谁,老子不跟你玩儿啦!!

哎,老土匪碰上新流氓,咋整嗫??

回复

使用道具 举报

11#
发表于 2018-4-5 18:12:14 | 只看该作者
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3683606&ptid=878162][color=#999999]AllanWang 发表于 2018-4-5 05:19[/color][/url][/size]
任何WTO成员对违背WTO原则的行为的反举措,在WTO框架下都是合法的。
中国未入世的时候被米国以此为根据搞惨 ...[/quote]

今天下午的消息:EU, Japan Join U.S. WTO Case Over China Tech (1:33 p.m.)
The European Union and Japan have asked to join the Trump administration’s World Trade Organization case over China’s alleged discriminatory technology licensing. The EU and Japan said they had a “substantial trade interest” in the U.S.-China dispute proceeding.

The Trump administration announced the launch of the the WTO case last week as part of its response to China’s alleged theft of U.S. intellectual property. U.S. President Trump signed an order last week proposing tariffs on about $50 billion worth of Chinese goods. China this week said it would strike back by imposing tariffs on the same amount of U.S. imports.

In the request, the EU said it exports high-tech products to China valued at 30 billion euros ($37 billion) and the aggregate value of EU direct investments into China total 180 billion euros. Japan said it is “one of the largest stakeholders in technology transfer to China” and Japanese nationals hold a significant amount of patent rights in China.
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2018-4-5 18:15:07 | 只看该作者
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3683909&ptid=878162][color=#999999]一老狼 发表于 2018-4-5 18:12[/color][/url][/size]
今天下午的消息:EU, Japan Join U.S. WTO Case Over China Tech (1:33 p.m.)
The European Union and Ja ...[/quote]

日本, 欧盟加入美国,一齐向WTO起诉中国
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2018-4-5 21:13:02 | 只看该作者
[i=s] 本帖最后由 安静看热闹 于 2018-4-5 21:45 编辑 [/i]

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3683720&ptid=878162][color=#999999]AllanWang 发表于 2018-4-5 11:56[/color][/url][/size]
没文化吧。
改革开放初期,中国汽车行业首先考虑的是和美国的福特汽车合作。如果成功,现在哪有大众汽车的 ...[/quote]
你是不是想说我“没知识吧”。“文化”和“知识”虽有关联,但是实实在在的两码事。你辣抹有“文化”,不懂?

另外,如果我在这儿跟你说:“没知识吧,自然界中氧气是通过光合作用产生的“。这没错吧,可你啥感觉?是不是觉得我神精病?至少是无厘头。哪儿跟哪儿啊?这就是我看完你贴后的感觉。我们明明在说”关税“,你怎么就扯到”合资“上去了呢?再说了,”合资"就是门生意,有谈拢的时候,也有谈蹦的时候,这很正常。噢,不同意“合资”就加你高高的税,这不是强买强卖吗?别人能对你也这么干吗?行,你起点低,慢慢来,所以大家本着你最终愿意并且会融入在同一规则框架下运行的初衷(谁让你哭着喊着要加入呢),给你足够的时间,没要求你一开始就和大家在同一个税率水平。你倒好,25%一征就是这许多年,“打不溜踢殴”都让你丫给玩残了。当初的承诺呢?人美国佬不想再作傻瓜了,这都不成??

回复

使用道具 举报

14#
发表于 2018-4-5 21:29:20 | 只看该作者
[i=s] 本帖最后由 安静看热闹 于 2018-4-6 09:26 编辑 [/i]

[b]AllanWang
没问题呀,出口补贴行不通,低保加钱可以把?哥出得起。美国行吗?  发表于 8 小时前[/b]

美国行不行我还真知不道,你得去问美国人。可我就纳了闷儿了,人两“大国“互掐,你一不知道哪根葱的“小哥”跑来瞎代表啥嘛?还“哥出得起” 别告诉我你没想“代表”谁,否则就凭你自己个儿,卖房子卖地卖老婆,你也不可能“出得起”。不是吗?

回复

使用道具 举报

15#
发表于 2018-4-7 10:13:47 | 只看该作者
中国咋告,首先是中国违背了WTO的要求,才有美国川普的反击。明摆做,中国输了理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表