华人抱怨：警察为啥爱管两口子打架？

jjamesw · 发表于 2016-4-10 13:22:41

老虎667 发表于 2016-4-10 12:26
不是家暴有理，而是有些事算不算家暴，所以说要有度的概念。
比如这条新闻 http://www.cbc.ca/beta/news/ ...

公诉，不是Civil。侵犯了公众利益

和者盖寡A · 发表于 2016-4-10 14:13:33

jjamesw 发表于 2016-4-10 13:21
不仅仅是钱的问题。一旦警察出警，程序走到Crown的公诉，都有法律责任。中国更厉害。 ...

警察出警也犯错误，主观的，客观的。换句话说，也有违法的时候。警察最容易犯的法就是侵犯人权，警察比普通人有更多的机会和特权去侵犯人权。程序走到Crown的公诉，也仍旧有可能是警察和Crown没有理。警察和Crown是由人组成的，是人都可能犯错误和违法。
我本来就是一心一意地要与警察和Crown来一次真正的对薄公堂，不怕他们威胁说的坐监的危险。开庭日期都排好了，也快等到日子了，在所谓最后一次confirm开庭日期的时候，他们又换了人来说，撤诉了。要知道我是我自己的律师。补充，我这不是所谓家暴的情况。诬告者另有其人。总而言之，是他们在那极不严肃的玩来玩去。

Queer · 发表于 2016-4-10 14:48:18

老虎667 发表于 2016-4-10 12:26
不是家暴有理，而是有些事算不算家暴，所以说要有度的概念。
比如这条新闻 http://www.cbc.ca/beta/news/ ...

公平。每个人对度的感觉不一样，所以才需要法律这东西来规定度。不然是打一个耳光还是打断腿才能算家暴？

矢黄色新雨 · 发表于 2016-4-10 14:57:07

Queer 发表于 2016-4-10 14:48
公平。每个人对度的感觉不一样，所以才需要法律这东西来规定度。不然是打一个耳光还是打断腿才能算家暴？ ...

你有没有看清楚报警的是其他人，他女朋友是谴责报警者的，还公开说无须他人代劳？要是这你都觉得公平我对你们无语了。这是干涉人家家事，在我看来是捣乱来的。

Queer · 发表于 2016-4-10 17:11:24

老虎667 发表于 2016-4-10 14:57
你有没有看清楚报警的是其他人，他女朋友是谴责报警者的，还公开说无须他人代劳？要是这你都觉得公平我对 ...

所以法律对你来说是nothing，只要受害者自己觉得还能承受就不算犯法？神逻辑。

宇宙洪荒 · 发表于 2016-4-10 17:37:20

你猜吧发表于 2016-4-10 12:40
骂人也要注意内容，如死亡威胁（你等着，我早晚整死你），那就是大麻烦。 ...

那我说，我早晚被你气死，谁会有麻烦？

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-4-10 17:42:25

Tomm008 发表于 2016-4-10 17:37
那我说，我早晚被你气死，谁会有麻烦？

孟婆和阎王

矢黄色新雨 · 发表于 2016-4-10 17:47:26

Queer 发表于 2016-4-10 17:11
所以法律对你来说是nothing，只要受害者自己觉得还能承受就不算犯法？神逻辑。 ...

神逻辑的是你，你根本没看明白内容。也许你不大懂得英语，新闻里到什么程度写得很清楚了。

为了支持自己的观点而臆断事实，也是你们这些人的讨论方式之一。

Queer · 发表于 2016-4-10 18:01:15

老虎667 发表于 2016-4-10 17:47
神逻辑的是你，你根本没看明白内容。也许你不大懂得英语，新闻里到什么程度写得很清楚了。

为了支持自己 ...

呵呵。这么处心积虑为家暴辩护也是醉了。我不用看你给的链接，法律在你眼里就是可有可无的东西，只要受害者觉得没事，法律就不该介入不是你的逻辑？还assume“不懂英语”不是你胡乱推断？又把这些帽子扣给别人，法盲真可笑。

david-davidabc · 发表于 2016-4-10 18:37:26

goldeneyes 发表于 2016-4-10 10:08
奴隶是不能让它们团结的，哪怕是以家庭为单位，找到借口就拆散，不管是真是假，真的也不给改过机会，同时还 ...

++++1

david-davidabc · 发表于 2016-4-10 18:40:45

和者盖寡A 发表于 2016-4-10 11:40
在商业化的社会，Nothing is free. Everything is money.　所以法律系统也不例外。因为这是一个商业化的法 ...

+++1

矢黄色新雨 · 发表于 2016-4-10 19:03:58

Queer 发表于 2016-4-10 18:01
呵呵。这么处心积虑为家暴辩护也是醉了。我不用看你给的链接，法律在你眼里就是可有可无的东西，只要受害 ...

我怎么为家暴辩护了？我是质疑什么程度需要警察介入，既然生活在这个社会当然要求公平，不但是对女性的公平，还有对男性的公平。

我再劝你一句：我们自己能想象到的事情，无论程度多么严重，都是我们所能理解的。只有想象不到的事情发生了，我们才会不解，才会反驳和愤怒。所以，如果争论的话，还是看看详细的内容为好，否则只能是为争论而争论，何况话题本身还是“程度”的问题。

重申一下，我反对家暴。但是怎么介定肯定基于程度，比如，不是男人接触女人就算骚扰，夫妻之间很可能就不是。这种第三人报警就把男的抓走（交保释金又放了）显然匪夷所思。

Queer · 发表于 2016-4-10 19:11:46

老虎667 发表于 2016-4-10 19:03
我怎么为家暴辩护了？我是质疑什么程度需要警察介入，既然生活在这个社会当然要求公平，不但是对女性的公 ...

三观不同，如果一方触犯法律，不论是谁都有权报案警察都可以介入，这就是法律存在的意义。我的观点不难懂吧。

矢黄色新雨 · 发表于 2016-4-10 19:16:24

Queer 发表于 2016-4-10 19:11
三观不同，如果一方触犯法律，不论是谁都有权报案警察都可以介入，这就是法律存在的意义。我的观点不难懂 ...

我明白你的观点。但是我对这个例子里是否触犯法律有异议。如果看见一个男的把女的往死里打肯定要报警的，但这里不是。我质疑警察这么就把男人抓走的做法，何况他女朋友也不满报警的人。

我不和你辩论了，弄得象我爱欺负女生似的。休战。

克飞 · 发表于 2016-4-10 19:29:32

夫妻吵架不一定是坏事, 有些多管闲事的是一类“宪民”, 无论在中国还是加拿大，都存在这样一些人，遇到这种人做邻居，真的会很不爽的。。。。这通常是一些素质不高还想装B的人。