|
本帖最后由 Alexes 于 2020-11-26 01:08 编辑
看到很多人不停的用意识形态代替对事实的思考,无语。就让他们生活在自己的世界里吧。
朋友的实例: 17号她们办公室有一个确诊(名字A吧),A之前在办公室口罩只挂在耳朵上,不盖住口鼻,有人注意到她流鼻涕,她解释说是过敏。17号她们家5个人有4个确诊了。朋友的办公室马上消毒,隔天同事都去测试,还好没有发现其它人。办公室经理B昨天对大家宣布A下周一(30号)回来上班,因为按卫生部指导条例,确诊后10天可以回去工作(不需要再测,无论是不是阳性,无论家里是否还有人生病)。大家炸了锅,都不满意。有个小年轻半开玩笑说quit,这个经理(平时比较强势,而且A又是B的指定接班人)横横的回了一句“your choice”。看来基本是要回来了。不过B倒是给自己做了些准备,调整座位,把自己座位离的远远的。朋友打电话咨询public health,被告知执行条例的决策是由各单位指定人负责,(在朋友办公室是这个经理B),先不说资质,这个政策一点不考虑其实这些人是利益相关人,大概率会以老板利益和自己利益为重,而不是什么public health。
朋友的同事还不知道接下来怎么办呢。我也看了一下条例,10天返回是可以的,所以他们无话可说。不过里面有规定如果和确诊人有close contact(2米以内,没有mask),大家都注意到周一时B和A就属于。但是被B自动忽略了,不按条例自己进行隔离。一个政策这样被不同的人来解读,怎么能起到制定人的初衷呢?
|
|