讨论: 加拿大总理马田承诺就人头税问题道歉,这种道歉是否有临时拉华人选票之嫌!

西门飘雪

加拿大总理马田要就人头税问题进行道歉,可是道歉的时间却是在自由党在大选的民意测验中落后的结果下才作出的承诺,确实有临时抱佛脚,拉选票之嫌疑!

那个华裔的多元文化部长,坚持政府不道歉的陈卓榆,却也180度大转弯,竟然也突然改变立场,支持马田道歉.那个陈丙丁也表示欢迎!

这种情况下的道歉是否出自真心?是否有拉选票之嫌疑?那样的我们华裔在政府中的代表,是否下次咱还能选他!咱需要的是为咱华人争取利益的看家狗,而不是上台之后,不认咱华人的白眼狼呀!

CSSA

哈巴不是？

CSSA

对你们这帮人来说。道歉也错，不道歉也错。没啥可以讨论的。

CSSA

保守党外交及对华政策二三事

临近大选期间，各政党都在向华人招手，极力讨好选民，开出很多承诺，好像只有他们对华人最好，华人自己也有一种一厢情愿的幻想，好像自己支持的政党祖宗八辈都是对华人好，一百年前就在为华工苦力争利益。

其实，好与不好是相对的，各政党选举以前的表现，才更多地显示出他们的一贯立场，显示出他们是否关心我们这批人的利益。华裔选民应该逐渐提高对政治事务的成熟，应该向犹太人学习，在投票之前参考一下各政党及候选人的议会投票记录及政绩。

美国犹太人在选举时非常关心各政党及候选人的以往政绩及外交政策，下面提供几件有关外交与中国政策的事件，供各位参考。结论还是您自己做吧：

1. 05年6月，保守党领袖Harper、二号人物Stockwell Day带头在议会中掀起“中国间谍案”的调查，附和联邦情报官员的话说中国工业间谍使加拿大每月损失10亿。在同一时期内，多伦多市政府的一些议员也随之而动，要求市政府形成决议，要求联邦政府调查“中国间谍案”，该提案被几个洋人议员提出置疑，最后因反对票占多数未能通过。我们的华裔邹议员，投的是赞成票。

2. 05年6月，保守党外交事务发言人Stockwell Day要求联邦政府外交部长和国际贸易部长到国会外交委员会作证，就庞巴迪公司帮助中国修建西藏铁路一事提出“严肃询问”。藏人社团随后还到庞巴迪和北电总部示威，要求这两家公司撤出参与修建中国西藏铁路的协议。

3. 05年5月，保守党外交事务发言人Stockwell Day出席“九评”论坛

4. 05年5月，保守党外交事务发言人Stockwell Day向国会外交委员会提交提案，要求通过有关台湾加入世界卫生组织决议，自由党成员反对。

5. 05年4月，保守党国会议员亚伯特（Jim Abbott）向国会提出私人法案C－357（台湾事务法）。该法在二读期间，有两位自由党议员提出置疑，1位自由党议员、1位保守党议员表示赞同，魁人党和新民主党的议员代表自己政党表示支持。自由党政府官员对这一提案表示忧虑。保守党外交事务发言人Stockwell Day是该提案的附议人之一，他表示，“我们支持一个中国的政策，但是我们不想看到台湾受到威胁”。值得一提的是，Abbott是联邦保守党外交事务“副发言人”，专门负责亚太事务（Associate Critic Foreign Affairs, Asia Pacific）。相当于保守党影子内阁中专门制订亚太外交政策的主要官员。如果他继续当选，不排除他在议会上继续提出《台湾事务法》；如果保守党获胜，他很有可能主导外交部的亚太政策。

6. 05年3月，保守党外交事务发言人Stockwell Day批评外交部长，要求加国政府明确反对“中国对台湾的侵略威胁”，他进一步要求政府停止对中国的经济援助。

7. 04年10月，中国五矿集团公司准备收购加拿大矿业公司诺兰达（Noranda），双方均有成交意愿。保守党外交事务发言人Stockwell Day率先批评中国五矿的劳工纪录。自由党议员David Kilgour也出面阻止这一收购。加拿大媒体谈了整整两周中国威胁论。诺兰达发言人对此很有意见：“事情绝对被政治化了。诺兰达是商业机构，我们不是政治组织。” “我不知道你是否去过中国，但那里的经济远比加拿大更市场化。”加拿大研究中加关系的专家曾提出，加拿大媒体及政党在“诺兰达事件”中的过激反应，透露出加拿大社会对中国认知，仍然停留在冷战时期水平。他们担心诺兰达一事会在加拿大引发“恐黄论”。

8. 04年4月，新民主党议员Pat Martin和保守党外交事务发言人Stockwell Day要求政府缩减对中国的CIDA经济援助。目前中国接受加国的援助额在加拿大排第四位，印度、孟加拉和喀麦隆。两个反对党声称，加拿大不应该送钱给中国，中国经济高速发展，可以送人上太空，有庞大的军队，还在抢夺加拿大的就业机会…..。CIDA官员表示，尽管中国经济高速发展，仍有很多贫困人口。

9. 03年3月，美国动员西方国家参与其推翻侯赛因政权的伊拉克战争，自由党克雷蒂安总理表明：没有联合国授权，加拿大将不派军队参加伊拉克战争。时任联盟党领袖的Harper和Day反对克雷蒂安的政策，在《华尔街报》上刊登文章，指总理的立场“严重错误”，表明加拿大反对党－联盟党将支持美英的立场。05年12月，Harper 又表示他不会支持加拿大派军队到伊拉克参战。

10. 01年6月，时任联盟党领袖的Stockwell Day在国会发表演说，主张加紧控制移民及难民申请，限制被拒申请者的申诉机会。这一主张与该党移民事务发言人、华裔议员麦鼎鸿的意见相左，迫使麦鼎鸿愤然离开联盟党Caucus，一年后加入当时的渐进保守党。

ofuture

singtao報記者報道

人頭稅議題，在這次大選後期似乎成為聯邦自由黨「死穴」，所以有關政要紛紛紛放軟口風，致力「箍票」。總理馬田前晚應邀接受電台訪問，原本要回應取消抵稅問題，但在助手協助下致電溫哥華加拿大中文電台AM1470時，一反平日作風，願意臨場由記者加問一條新問題，而總理在人頭稅道歉一事上最新的「軟化」立場，從此曝光。相關新聞見A2,4,11據加拿大中文電台新聞時事節目主持人李潔芝透露，原訂前日下午5時45分，由總理辦公室致電作即時訪問，但由於總理還在維多利亞市展開拉票活動，節目期間未能及時打進直播室，要6時後電台新聞報道期間，總理辦公室來電，於是即場插播，並有傳譯逐字逐句把總理的說話翻譯成中文。

近10分鐘訪問中，李潔芝除了問及移民扺費之外，更臨時獲准再問一條問題，總理明示講自由黨在人頭稅問題上的立場。當時馬田的大意是說歷史錯誤已不能逆轉，但談到一半的時候，他突然透過大氣電波自問自答一番﹕「我遺憾嗎﹖是的。我道歉嗎﹖是的。」總理「真情剖白」，大大出乎電台記者預料，而馬田這個「金句」就變成了新聞議題。

事後，電台也把這個即場錄音片段傳往加東姊妹台轉播，而且於翌日早上在溫市重播。

這個道歉算不算「官式」﹖

陳卓愉競選陣營的傳訊人員麥克勞德（Ian Macleod）指出，除非經過國會通過，否則所有道歉都不算官式，也沒有個人可以自稱代表政府。而陳卓愉也說得很清楚，除非得到聯邦方面法律顧問指明可免除納稅人要承擔法律上的財政責任，有關官員才會作出正式道歉。

不過陳卓愉昨天表示，如不涉法律經濟責任，他也同意道歉。他讚賞總理馬田道歉，陳卓愉說那是政府的正式道歉，因為總理代表政府。「如果總理說是，就是『說了算』。」

ofuture

一直聲稱道歉會引發法律上無限財政責任的聯邦多元文化國務部長陳卓愉昨日表示，如果有第二種法律意見可以消除這個疑慮，他會尊重，並尊重其他部長的立場﹔他也支持道歉，並會在大選後重新檢討聯邦祖裔部提供的法律意見。

聯邦自由黨在大選中段，才在人頭稅道歉的立場上出現變化，並接納傳媒引述艾民信（David Emerson）所謂第二法律意見，即可以在某種情況下作出道歉而不引發法律責任，令人感到有為選舉拉票之嫌。

總理馬田在前日傍晚透過傳媒就人頭稅作出口頭道歉，多個內閣部長包括工業部長艾民信、衛生部長杜新志（Ujjal Dosanjh）早前也表態，認為政府應為人頭稅道歉。而陳卓愉也表示，一直沒有人提到有第二法律意見，他也是按傳媒提到的第二法律意見作回應。他指出，如意見指不會引發無限司法責任，即推翻他引用司法專家說的無限法律責任說，他就會尊重並接受第二個法律意見。他說﹕「如果消除了疑慮，沒有理由不道歉。」

陳卓愉說﹕「我尊重這個意見，我昨日（1月3日）與總理辦公室聯絡，才知這事。我得到的法律意見來自傳統文化部（祖裔部），我當時只能根據部門的法律專家意見向內閣提供，而當時內閣也同意（不道歉）決定﹔總之，我現在才聽到有第二個法律意見。如果早知有此選擇，我會第一個建議作出道歉。」

一直以來，陳卓愉都說是按照政府的法律專家意見﹕作出道歉就是承錯誤，有無限法律責任，所以負責任的政府都不會如此做，令納稅人置身於財政風險中。雖然這項「法律意見」曾被人質疑是否有恐嚇成分，但聯邦司法部以律師與客戶的保密行規，通常不會公開文件，令公眾沒法求證。但在大選期間，這項「法律意見」受到自由黨內閣的多位高級部長公然唱反調，表示政府應可道歉，措詞恰當即可，所謂「無限法律責任」，更屬「過慮」。

大選後重新檢討法律意見

陳卓愉又聲言，大選後一定重新檢討原始法律意見。但他堅持與多個社團簽訂不道歉不賠償的解決人頭稅問題原則性協議，設立「承認、紀念、教育項目」（ACE）的原則不變。由於「不道歉」協議文件是雙方同意的，他相信沒有聯署團體會反對「道歉」，協議計劃仍然在法律上有效。

陳卓愉並澄清﹕「ACE計劃的原則不變，任何政策一定要保障納稅人不受無限法律經濟負責。」

ofuture

singtao報記者報道 總理馬田到訪卑詩期間，透過一家華語電台的訪問，說了為人頭稅道歉的話，在華裔社區引發不同的解讀，有人視為哄選票伎倆，也有人視為額外「花紅」。

朱偉光﹕馬田誠意有限

卑詩人頭稅後裔聯盟發言人朱偉光說，問答是以「我」為主體，而聯邦自由黨的杜新志（Ujjal Dosanjh ）也是說「政黨」，只能代表一個候選人和一個政黨。要說便要明確的在國會中正式說，而不是只向華語電台傳媒說，公眾可以看到，總理到昨日在醫院的宣布撥款時，已經「變臉」，對傳媒拒人千里之外，在西方傳媒面前更絕口不提，反映他的誠意有限。朱偉光指出，沒有真正和解，日後種族歧視問題會更多而不會減少。

朱偉光提醒，政客利用個別傳媒的伎倆，目的不外是哄選民的選票。他又說﹕「如果只有道歉一詞，沒有賠償，沒有實質作用。」

人頭稅後裔兼華裔退伍軍人黃金煥說﹕「過去不少政客同意說道歉，不過是為了賺取一張選票﹔如果有誠意，就要在一個儀式中正式讀出及印行（印刷物）。」

鄭炯光﹕額外花紅　

有份參與全加華人代表大會、支持「承認、紀念、教育計劃」（ACE）的洪門機構主委鄭炯光指出，總理馬田在電台訪問中的道歉有些含糊，即使是有心意，也要有上紋下理﹔如果真的道歉，可以在日後於國會為《排華法案》去道歉﹔如要現在的政府為過去的政府做的錯事（人頭稅）道歉，就不必勉強。他又認為，有道歉當然更加好，是「承認、紀念、教育計劃」的額外花紅（Bonus），但最實際還是撥錢給社區，教育下一代。

驾车兜风

应该在国会宣读，正式承认错误并道歉，形成正式的官方文件。

西门飘雪

最初由[驾车兜风]发布
这种道歉太勉强

应该在国会宣读，正式承认错误并道歉，形成正式的官方文件。

还兄台有见地,加华人平权会已经这样要求了,但是尚未得到答复!