北京六四事件30年 王丹等56人元旦发联合声明

我是 罗西

就凭这些货色和“中华民国”搅合一起， 这个声明就是垃圾一堆。

Wilson Edwards

看看最后几个，不是做实了海外反华势力了吗?

frankqian

我也是经过64的人。
从64运动和台湾的太阳花运动来看，学生确实很单纯，不懂什么，只有一腔热血。
如果64成功了，全中国人民就倒霉了。

显示名称

无论土共及其走狗用什么理由和借口推搪，也没有人能抹掉30年前的献血。

dabo_c

我相信这帮孙子这辈子绝没机会再踏回中国大陆。因为大多中国百姓宁愿选择狼狐般的中共，也不绝会选择只会隔洋叫嚣，蠢猪般的，披着民主自由外衣的撸瑟

kent4566

王丹，汉奸，与台独分子搅和在一起鼓励台独，一个十足的汉奸。自古以来汉奸是没有什么好下场的，如果你的家人不以你的行为为耻，那么也是汉奸。

显示名称

显示名称 发表于 2018-12-31 20:12
无论土共及其走狗用什么理由和借口推搪，也没有人能抹掉30年前的献血。

而导致开枪结局者，还恰恰正是香港那几个所谓“支联会”的假民主、真独裁头目！骗得了谁呀？哈哈哈，你自己就自己骗自己吧！没人追究你  

真是遇到了明白人了，感情军队是“支联会”派进北京的，开枪是香港人下的命令。这么重大的发现您怎么不赶紧报告邓小平啊？

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 19:20
有啥所谓的“理由和借口”可所谓“推搪”的呀？即便美国也照样就违反犯罪嫌疑反开枪射击呢！更何况当年“ ...

是吗？中国那条法律规定军队可以动用坦克，机枪屠杀平民了？整个北京的所有学生和百姓都违法了吗？土共为什么到现在都没敢判决任何一个死者违法？

呵呵呵呵 人家那些军人怎么没见对俺开枪“屠杀”呀？不正是：俺遵规守法的不到法理颁布戒严之场所吗？不正是俺也根本没有违法犯罪式围堵行进中的军车和军人吗？

有色金属研究院的住户就因为卧室紧邻长安街就被打死了，难道是他们的房子违法了吗？

祖宗

一统江山七十二里半，满朝文武三百六十行

家国五忧

再过三十年，汉奸仍只会叫嚣狂吠，人民依然不会选择他们豢养他们，只会鄙视他们唾弃他们，甚至狂揍他们，让他们明白什么是人民当家作主——真正的民主。

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 22:36
而且，你骂人家是“土共”，人家就“土”啦？哈哈哈，人家起码有本事的以“土”枪土炮、彻底打败洋枪洋炮 ...

土共是苏共豢养的中国种土狗，而且是是丧家的，被抛弃的土狗。因为叫它们土狗太难听了，只好叫土共。另外如果没有它们主子的洋枪洋炮，他们在华北被傅作义打得满地找牙，在东北被杜聿明等人打得四散奔逃。

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 22:34
你这段之本身就是法盲之伪命题！任何事情只发生，总有因果顺序的关系！那么，我也反问，也请你必须回答： ...

就你这水平还好意思提法理，法盲？先告诉你一个逻辑常识：事情发生的先后次序和因果关系毫无联系。否则我可以说是因为胡耀邦逝世导致六四，或者说因为李鹏当总理导致六四，或者说邓小平复出导致六四，或者干脆说是因为土共建立导致六四。

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 22:34
你这段之本身就是法盲之伪命题！任何事情只发生，总有因果顺序的关系！那么，我也反问，也请你必须回答： ...

你的第二个错误就是一个现代政府应该在法律框架内行事，就是说它只能在法律明确授权的情况下才可以动用任何资源。另外土共的野战军根本不是法律认可的执法人员。他们没经过任何的法律训练。他们根本无权执法。所以他们进城，开枪就是屠杀而不是维持秩序。如果您说中国法律授权可以派军队镇压，请问是哪条法律？顺便也帮我们解决一个30年的谜团，就是到底是哪个人有权派军队进城开枪，是李鹏，还是邓小平，或者万里？不会有一条法律授权任何党员都可以派军队进城开枪吧？

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 22:34
你这段之本身就是法盲之伪命题！任何事情只发生，总有因果顺序的关系！那么，我也反问，也请你必须回答： ...

你的第三个错误： 确实执法人员可以在自身安全明确受到威胁的时候使用暴力。但界限类似正当防卫，就是不能过度，无根据地使用暴力。简单说如果某人拿刀扎一个警察，警察可以开枪，但如果他扔下刀逃跑了，警察只能追他，却不能开枪。警察作为专业的执法人员受到过这种训练，但野战军本质上是杀人机器他们不会判断这里的差别。

显示名称

西田 发表于 2019-1-1 22:34
你这段之本身就是法盲之伪命题！任何事情只发生，总有因果顺序的关系！那么，我也反问，也请你必须回答： ...

第四:执法人员使用暴力是针对个人而非群体。一个北京市民打伤一个军人，你可以通缉抓捕那个市民，而不是让所有军人杀死他们能看到的所有北京市民。