特朗普联大高唱“爱国主义“，美国到底在怕什么？

此网站都是轮子

转贴 后沙

18日，第七十三届联合国大会在纽约总部召开，25日，大会进入国家元首、政府首脑一般性辩论阶段，这历来是联大会议的重头戏。

东道主美国总统特朗普的发言更是重中之重，天才老头本来的发言顺序为第二位，结果老头没出现。大会就将厄瓜多尔总统莫雷诺由第三调整到第二，莫雷诺摇着轮椅上去讲到一半，天才老头来了。

背台词，酝酿情绪中，谁都别搭理我，等会一个个喷死你们。

跟去年一样，特朗普一上场就进入自我放飞状态。他的发言比较长，总结一下，主要有三个部份：

一，自我表扬，劳苦功高。

说自己两年来的政绩，几乎超过了历任美国总统，台下一片哄笑，华盛顿，林肯，罗斯福，尼克松们差点从棺材里坐了起来。

这一段，他是说给美国国内听的，只不过借用了联合国的场合，大家心知肚明。

二，血泪控诉，宝宝委曲。

某大国赚走了美国的血汗钱，抢走了美国工人的工作机会，该国对美国进行了无情的产品倾销，强制技术转让，在20年时间中，美国积累了13万亿美元的贸易赤字，我们不能再容忍这种虐待了。

在座各位，你们还有没有同情心？

三，四处开炮，逮谁怼谁。

他毫不忌讳地告诉全世界，“美国利益是凌驾于任何国家利益之上的”，伊朗是要打的，委内瑞拉是要被干掉的，对朝鲜的制裁还要继续……

联合国你别笑，你也不是好东西，美国是不会把主权让渡给你这个未经选举，不负责的官僚机构的。去年，他初登台时，就威胁砍掉联合国经费，今年看来是要废掉联合国了。

特朗普讲话的核心精神就是“美国优先”，美国拒绝全球主义，只接受国主义信条。

也就美国总统敢把爱国主义教育搬上联合国讲台，如果这话是别人讲，估计中国亲西方人士得哭上三天三夜。这不是标准的“老粉红”“爱国贼”吗？怎么办？喷还是不喷？想多了会精神分裂，赶紧转移话题。

过了不久，是法国总统马克龙演讲，以前在联大，美法等盟友事先要先对对稿子的，确定一个基调，以示西方阵营的团结。

这次马克龙显然没有跟特朗普对稿子，他通篇讲话处处跟特朗普针锋相对，在气候变化，国际贸易，移民问题，伊朗核问题，巴勒斯坦问题上的政策都跟特朗普反着来。

从事后全球媒体反应来看，对特朗普演讲的评价基本一致：

毫无逻辑，空洞无物，只有美国优先。

坐在会场瑟瑟发抖的不是伊朗人，古巴人，委内瑞拉人，而是联合国秘书长古铁雷斯，他也是倒霉催的，摊上这样一位美国总统。

古铁雷斯说，某些国家正在打击“多边主义”，安理会的分歧非常明显，我们的世界正处于信任赤字的困境……

翻译一下秘书长的话：什么狗屁美国优先，搞得老子一点威信也没有， 闹得联合国这摊子也鸡犬不宁，出尔反而，毫无信用的小人，呸！

联合国为什么成立？估计特朗普真的不懂。

几个大国互相恐惧，他们的利益之争在全世界范围进行，所以得有一个议事机构，把战场上的事情放在桌子上解决。而且这个机构在重大安全问题上不能奉行民主原则，必须由几个大国协商决定。

而特朗普认为全世界得为美国利益服务，将本国利益至于美国利益之下，这完全违背了联合国宪章精神。如果其它大国也这样做，那么联合国就灰飞烟灭了。

事实上，联合国一直是偏向美国的，惹不起。特朗普非但不领情，而且有强拆联合国之意。

这次中俄领导人都没来，派了外长参加，要是普京来了，估计这戏就热闹了，毕竟马克龙那“欲说还休，却道天凉好个秋”的腔调，有隔靴搔痒之感。

特朗普不着边际地乱放炮，的确挺让美国主流媒体伤心的，几十年如一日主张“全球主义”的美国，居然旗帜鲜明地反对“全球主义”，这张脸往哪搁？

特朗普歇斯底里，从心理因素来看，是美国有恐惧感，那它到底在怕什么呢？

美国的从容自信全部不见了，在八十年代，里根哪怕在面临苏联集团的强大压力下，国际场合表现得还是很从容的，九十年代克林顿那种自信更不用说了。

简单说，美国的人设一直是领导者，操纵者，裁决者。

特朗普的人设却是抗争者，施压者，孤独者。

美国真正恐惧的是：历史发展趋势。

中国崛起是不可阻挡的历史潮流，而美国明显在衰退，当年，美国从英国手里接过权杖时，前提是英国承认了历史趋势，承认美国实力超越了英国。

美国同样会用这种逻辑看待中国，它要在中国实力追上美国那个临界点来到之前，遏制住中国的前进步伐，以确保美国继续握紧权杖。

因为一旦过了那个临界点，无论是和平或非和平方式， 美国都将无可挽回地失去霸权地位。特朗普就是在这种历史背景下出现的，只是他是来明的，不像以前美国领导人来阴的。

对于特朗普的疯狂言论，白宫官僚是这么解释的，美国常驻联合国代表黑莉说：“总统谈的是捍卫美国主权。倒不是说多边主义行不通，而是国家主权胜过一切。”

国家主权胜过一切，是的，你没听错，这是美国说的，南斯拉夫，伊拉克哭晕在厕所里。

成立联合国，是为了让人类走出最黑暗的时刻，是二战后国际秩序的一部份。把国联总部从日内瓦移到纽约，就是要让美国承担起应有的大国责任，而美国也这样承诺的。

然而，九十年代之后，美国不但是发动战争最多的国家，也是使用安理会否决权最多的国家，视其它国家主权为无物，视国际协商原则为空气，战火过后，留下的烂摊子，一概不管。

美国的话，一个标点符号也不能信，它随时随地可以说出完全相反的话，它们的道德观我们真的完全不一样。

特朗普要捍卫美国主权？全球一百多个军事基地，一年军费几乎等于其它国家总和，还有无法统计的NGO组织，如果不是潜在的恐惧感，何至于说出这种话？

贸易战无非是个由头，中美之间其它领域较量也在展开，外媒说中美接近摊牌时刻， 我们已经做好了自力更生的准备，美国准备好了吗？

中国不需要那根破权杖，我们有自己的发展方向，自古搞霸权国家最后都会变成破落户。

CNN说自己实在不知道如何用历史角度去解读特朗普的政策？等美利坚大厦倾颓，四柱圮然的时候，自然会有人帮它解读。