极右华人们， 听说自由党要在三月底设立"Federal islamphobia d...

天下第一辩手

加拿大的极右华人团体，是一群非常不可思议的群体。

一面对自由党的大麻政策怒不可遏， 一面还要千方百计袒护福特的大麻自由化政策； 一面激烈抨击自由党在性别上搞模糊化， 一面保守党自己也有一大批同性恋群体(http://www.lgbtory.ca/)，可他们却什么都不说。

现在， 自由党准备在三月底通过"Federal islamphobia day"， 极右又准备大事化小，小事化了了。

那么， 极右华人到底要的是什么？ 坦白地说，我也不清楚。

或许，他们只是一只神秘的部落。

极右华人们， 听说自由党要在三月底设立"Federal islamphobia day", 你们还游行吗？ 能否给个明确的答案？

从来没有救世主

作为华裔版主，严重警告你给华人扣上“极右”帽子，你的极右措词引来网友投诉不少，如果再次有此类歧视标题，将视为挑衅言词直接删除。

作为贴主，你对自由党设立"Federal islamphobia day"怎么看？通篇没有自己立场观点的挑拨文字，不应该成为论坛的“习惯性”表达方式。如果你对本版的意见有异议，可以去其它板块发帖，或找总版投诉我。

谢谢合作！

velez

天下第一辩手 发表于 2018-3-24 22:00
你对保守党那个同性恋网站有啥看法？

男男性接触者」和「女女性接触者」这兩个用詞所指的是跟同性一起从事性活動的人或人群，不管他們如何理解及界定自己的性傾向：当中許多不会认同自己是女同性戀者、男同性戀者，以及雙性戀者[194][195][196][197][198]。醫學文獻和社會研究通常会直接套用以上兩詞去作研究，用以形容一个擁有共同行为的群体，且無需在当中慮及当事人的性認同。然而這種用法遭其他研究者批評，因為這樣「掩盖了性的社會層面，破坏了女同性戀者、男同性戀者和雙性戀者的自我標籤；且沒有使性行為的變異性如实反映出來[199]。」雖然有很多原因會使他們在性行为上表現得活躍，但一般是为了性愉悦、維持親密關糸及感情紐帶而變得性活躍。但除了以上好處以外，性行为亦可能是疾病傳播的媒介，安全性行为則是一种與此相关的缓害策略，其能減少性感染疾病傳播的机会[200]。許多歐洲國家擁有「禁止男男性接触者捐血」的規定[201]。
以下是得到公共衛生机構認可的安全性行为建议（針對女女性接触者），其能避免当事人感染性傳播疾病：
避免跟伴侣的經血和任何可見的生殖器損傷部分接觸。
以全新的安全套罩着多於一人使用的侵入性性玩具，插入不同的女性时都需更換之；亦可考慮在面对不同人时都使用其專屬的性玩具。
在口交时使用屏障物（比如口腔保护膜、乳胶片、保鮮膜、剪开的安全套），用以避免直接接觸。
指交時戴上指險套/手套，並使用潤滑液，以避免受傷流血[202]。
以下是得到公共衛生机構認可的安全性行为建议（針對男男性接触者），其能避免当事人感染性傳播疾病：
避免跟伴侶的體液和任何可見的生殖器損傷部分接觸。
在肛交和口交時使用安全套。
在舔肛时使用屏障物（比如口腔保护膜、乳胶片、剪开的安全套），用以避免直接接觸。
以全新的安全套罩着多於一人使用的侵入性性玩具，插入不同的男性时都需更換之；亦可考慮在面对不同人时都使用其專屬的性玩具。在从事任何可能導致出血的性行为时，戴上乳膠或乙烯基手套，並使用潤滑液[203][204]。
心理健康[编辑]
当同性戀一開始出現在醫學文獻中时，著者往往以精神病理学的角度去看待之。當時的精神醫学文獻許多都聚焦於他們的慢性抑鬱、藥物濫用問題，以及自殺問題。儘管以上問題至今亦普遍存在於非異性戀者之中，但自1973年美國精神醫學學會將同性戀從《精神疾病診斷與統計手冊》中去除後，研究者們開始轉移其原因的探討重心。目前他們普遍認为諸如社會排斥、法律歧視、負面刻板印象的內化，以及缺乏支持般的社会因子，才是使同性戀者心理健康風險增加的根本原因[205]。與同齡的異性戀者相比，女同性戀者、男同性戀者和雙性戀者的精神疾病盛行率較高，這是對同性戀者的負面社會態度所致，其会導致同性戀污名，以及使人們对同性戀充滿偏見和歧視[206]。現有證據表明，過去幾十年來社会对LGBT群體的寛容化跟相关風險下降有關[207]。
有研究指出，LGB若居住於高度恐同偏見環境，比居住於低恐同偏見環境，減少平均12年的預期壽命。歧視對預期壽命帶來的影響，獨立於家庭收入、教育、性別、種族和年齡等其他因素[208]。在禁止同婚的美國州，LGBT群體患上精神疾病的比例，亦較通過平權的州者為高[209][210]。亦有研究發現，2015年全美國同性婚姻通過後，青少年的企圖自殺率下降，尤以同性戀與雙性戀的青少年最為顯著[211]。
歷史與文化[编辑]
歷史上的同性戀文化[编辑]
参见：古希臘同性戀、古羅馬同性戀和中國同性戀史
通常認為同性性關係在古希臘是很普遍的，但是K.J.多佛（Kenneth Dover）指出，這樣的關係和男女間的婚姻關係並存，而是發生在之前或一起，一個成年男子會有一個未成年男子同伴，他會成為“愛者”（erastes），而較年輕的成為“被愛者”（eromenos），在這種關係中，被愛者感到渴望被認為是不適宜的，因為他還沒有男子氣概，受到欲望和尊敬的驅使，愛者會無私地奉獻所有被愛者要求的用於繁榮社會的教育。
一個經常爭論的焦點是在現代社會以前的同性戀和現代社會的同性戀是不同的（現代社會中的同性戀更多由平等觀念所建構，而之前的同性戀則由時代、性別以及社會 階層所建構），批評者爭論說，雖然不同時代的同性戀者有不同的特徵（如同異性戀者），但是潛藏的欲望機制一直存在，它不是我們現代社會的產物，同時，儘管 同性戀的表現方式與社會結構緊密相連，但它的特質卻總是穩定的、持久的[115][89]。
現代同志文化[编辑]
主条目：LGBT文化
同性戀者在1960年代的社會運動及民權運動過後，逐漸凝聚為一個爭取平權的身份認同群體，產生了一些區別其他社會群體的次文化。通常這種文化身份也擴展至雙性戀、變性者或者跨性別者在內。當代同志文化隨著地區和在地社群而呈現多樣面貌，其中對於同性戀者來説，比較重要的象徵或活動包括彩虹旗、粉紅三角形、同志遊行、同志電影展等等。
針對同志的旅遊行程服務，逐漸成為吸引商家目光的新市場[212]，著名華人地區的同志景點，例如第一家同志書店，晶晶書庫，於1999年1月1日創立，是華人地區同志運動的先驅之一，也是台灣重要同志運動的象徵。西門紅樓廣場，匯集十餘家男同志小酒吧、咖啡廳、內衣服飾店等商家。2007年台北與東京、曼谷一同被知名同志雜誌《OUT》評為「亞洲對同志最友善的城市」之一[213]。
曼谷彩虹天空協會（Bangkok Rainbow Organization）主席尼甘表示，首位泰國同性戀先生冠軍他納乍醫師（39歲），將作為泰國代表赴西班牙馬德里參加於5月5-10日舉行的2017年世界同性戀先生大賽，這次他將與全球19個國家參賽者角逐勝負，同時也是泰國首次派代表參加此類活動，以宣傳同性戀在社會中應獲公平對待。[214]
动物界同性之間的性行为[编辑]


在纽约中央公園動物園的罗伊与塞咯是两只雄性国际上广为人知的南極企鵝，在它们成为伴侣後得到公园提供的一颗蛋，经过仔细孵化和护理，最后成功孵出幼仔。[215]
主条目：動物界的同性性行為
同性性行為存在於自然界的許多動物類群，包括哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩生類、昆蟲、軟體動物、線蟲等不同類群都有同性性行為的紀錄。生物學家布魯斯·比格米爾於1999年發表了一項回顧，當中指出人類已發現大約500種物種擁有同性性行為[216][217]。展覽「違反自然？」的組織者亦於2006年表示他們已觀察到1500种物種擁有同性性行為[218]。有關同性性行為的功能，目前的研究發現，在有些物種當中用來建立、維持或強化雄性成員之間的關係，或強化同性之間的爭鬥，也有物種藉此使年輕個體獲得練習交配的機會，以及具有作為合作生殖策略的功能[219]。
在有些動物當中，生物學家觀察到長期的成對配偶。目前針對圈養的南極企鵝（Pygoscelis antarcticus）的觀察發現，某些雄性個體會與其他同性個體形成長期的配偶關係；而在大角羊（Ovis canadensis）中則發現某些雄性個體交配的對象，都是那些比較會表現出雄性行為的雌性個體[219]。
參見[编辑]

LGBT主题
性欲
愛情
親密關係
各地LGBT權利
國際LGBTI聯合會
LGBT人物列表
参考文献[编辑]
跳转
^ 同性戀. 重編國語辭典修訂本. 中華民國教育部.
^
跳转至：
2.0 2.1 台灣同志諮詢熱線協會. 認識同志手冊 (PDF). 2011.
^
跳转至：
3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 美國心理學學會. 解答你的問題：深入理解性傾向和同性戀 (PDF). 2008.
跳转
^ Ritch C. Savin-Williams. Sexual Orientation: Categories or Continuum? Commentary on Bailey et al.. Psychological Science in the Public Interest. 2016, 17 (2).
跳转
^ 同志. 重編國語辭典修訂本. 中華民國教育部.
^
跳转至：
6.0 6.1 6.2 洪林瓊照;金家玉;連柏恩 (编). 2010年認識同志手冊 (PDF). 台北市政府民政局. 2010. （原始内容 (PDF)存档于2016-03-04）.
跳转
^ The evolutionary puzzle of homosexuality. BBC.
跳转
^ J. Michael Bailey; Marc Epprecht; Eric Vilain; S. Marc Breedlove; Lisa M. Diamond; Paul L. Vasey. Sexual Orientation, Controversy, and Science. Psychological Science in the Public Interest. 2016, 17 (2): 45–101. No causal theory of sexual orientation has yet gained widespread support. The most scientifically plausible causal hypotheses are difficult to test. However, there is considerably more evidence supporting nonsocial causes of sexual orientation than social causes.
^
跳转至：
9.0 9.1 9.2 Royal College of Psychiatrists. Royal College of Psychiatrists' statement on sexual orientation (PDF). 2014 [2015-04-07].
跳转
^ Swedish twin study: Q & A with J. Michael Bailey.
跳转
^ What Scientists Know—And Don't Know—About Sexual Orientation. Association for Psychological Science. 2016-04-25. Various biological factors--including prenatal hormones and specific genetic profiles--are likely to contribute to sexual orientation, though they are not the sole cause. Scientific evidence suggests that biological and non-social environmental factors jointly influence sexual orientation. -- Scientific findings do not support the notion that sexual orientation can be taught or learned through social means. And there is little evidence to suggest that non-heterosexual orientations become more common with increased social tolerance.
跳转
^ 葉金源. 對於同性戀者常有的疑問. 成功大學醫學院. 2007-03-27 [2015-04-07].
跳转
^
Lisa Diamond. Concepts of Female Sexual Orientation. 2013. Historically, researchers have presumed that sexual orientation shows fundamental continuity in its expression over time. Although this is generally true for most individuals, some studies have found that a number of individuals － more often women than men － report notable shifts in same-sex attractions, behaviors, and identities over time.
Lisa Diamond - Psychology's Feminist Voices. Sexual Fluidity attracted substantial media attention. However, the data Diamond collected began to be picked up by anti-gay groups, who espoused that being gay is a choice. Diamond has tried to make her findings clear: she did not find that women "choose" to be gay, or "choose" to become straight, rather, relationships and attractions happen, and there is really no "choice" involved..."This (research) does not mean that sexuality is chosen" - an important point that needs repeating.
跳转
^ 王晧安. 性別大補帖：疑性戀就是流性戀. 台灣立報. 2013-10-31.
跳转
^ American Psychological Association. Resolution on Appropriate Affirmative Responses to Sexual Orientation Distress and Change Efforts. 2009 [2015-04-07].
跳转
^ Human Rights Campaign. Policy and Position Statements on C

velez

天下第一辩手 发表于 2018-3-24 22:00
你对保守党那个同性恋网站有啥看法？

大量證據顯示了生物性因素對於性傾向形成有重大影響[88][89]，同卵雙胞胎性傾向一致性，以及同家族譜系間特定性傾向的集群，支持了生物學的解釋[85]。科學家正在尋找與性傾向有關的基因，雙生子研究为性傾向的遺傳基礎提供實質證據，特別是男同性戀。位於X染色體的Xq28以及8號染色體的8q12被認為最有可能是包含與男同性戀有關的基因區段[90][91][92][93]。性傾向可能是一種多基因（polygenic）遺傳特徵[94]，並且基因對於性傾向的形成可能只扮演部分角色[95]。有些科學家主張子宮環境影響胎兒的表觀遺傳（epigenetics）進而調控性傾向的形成[96]，有些研究認為能以此預測性傾向[97]，但有專家對其預測的準確性表達懷疑，指其樣本數量過小[98]。
另外一些證據指出激素與性傾向形成有關，一種說法是出生前的睪固酮濃度影響胎兒腦部結構，在子宮時編譯好特定的性傾向、性別認同以及相關的行為、認知和性格特質[99][100]。許多科學家分別考慮了出生順序、慣用手、頭髮漩渦、陰莖長短、身高體重關係，無名指/食指長度比例等因素，來研究激素與性傾向的關聯[101]，Blanchard的研究發現“每多有一个哥哥，該名男子被另外一名男子吸引的可能性就大一些”[102]，研究者認為這可能與母體懷多次男胎產生的免疫反應有關[103][104]，Blanchard也發現發生該現象的男性多數都是右撇子[105]。
其他的研究指出生理學和性傾向的相關性。在神經內分泌學與神經解剖學方面，西蒙·列维的研究報告男女同性戀與男女異性戀間有若干腦神經核型態（INAH3）差異存在[106]，但該研究遭到樣本量不足以及選擇偏誤的批評，尚未得到進一步的廣泛驗證[107]。另一份研究指出性信息素反應的差異，男性同性戀者和女性異性戀者的腦部會對雄二烯酮有性反應，女性同性戀者和男性異性戀者的腦部則對雌四烯醇有性反應[108][109]。
性傾向身分[编辑]


2011年巴黎同志大遊行，一对正在牵手的男同志伴侶
参见：性傾向身分
就科學研究和專業人員的瞭解，性傾向通常在童年中期至青春期初期感受到。這些情感、愛情及性吸引，可能在毫無性經驗的情況下產生。不同的人在性傾向上的體驗也會很不同，有人很早就確定了自己的性傾向，但也有些人在與同性或異性伴侶發生過性行為之後，才真的明確了自己的性傾向[3]。根據克萊因性傾向方格，探索自我性傾向，可由情欲吸引、性行為、性幻想、情感偏好、社交偏好、生活形態偏好、自我認同等向度著手。以上這些向度並非都要符合，不同人可能有不同的方式界定自己的性傾向，但只有本人自己透過自己對性吸引的感覺和感情慾望，才能做出判斷[39]。
心理學及性別研究對於性特質（sexuality）之多面向與多樣性的理解，已為當代精神醫學採納，性傾向是內在先天的特質，性行為和性身份（sexual identity）較偏向是在發展過程中自由意志的選擇[110]。因此，性行為與性傾向不必然有關，與同性發生過性行為，情感偏好不一定是同性；與異性發生性行為，性幻想對象也不一定是異性[111]。例如，监狱或其它性别隔离环境中，可能致使异性恋男性和同性發生境遇性性行为，虽然他们回到外面的环境仍偏好异性[112]。有些男性性工作者比如妓男或者?片演員亦可能是從事男男商业性行为來營生的异性恋男性[113]。偏見和歧視令許多人難以接受自己的性傾向，所以認同自己的性傾向身份可能是一個緩慢的過程[3]。
主張社會建構論或酷兒理論的學者，批判或不理會性傾向的生物性成因，而是研究同性戀的社會身份如何成為社會控制的機制，或者壓制了多重身份展現的可能性[114]。建構論主張，由於「同性戀」與「異性戀」的分類存在，人們不由自主地將自己「對號入座」；如果沒有這番標籤，只將性行為當作一種性表達就不會有「正常」與否的分野。該觀點的始祖法國哲學家米歇爾·傅柯，指出「同性戀」和「同性戀者」等名稱的產生，使一群「與同性發生性關係的人」正式被視為一個具有某些特徵的社群。利用這些特徵，人們可以清楚地將同性戀者與其他人分辨開，必要時可以將他們隔離起來。傅柯認為同性戀身份的社會建構，造成了對同性戀的壓制，但對它的解构可以成為前進的武器和工具[115]。對此，Joshua Gamsom提出了批評。他說：「解構身分類別，模糊群體邊界。」而當同性戀者群體邊界變得模糊時，同性戀者這一族群就沒有固定、堅實的身分和範圍。「沒有一個堅實的群體身分，就無法提出任何要求...它就難以完成任何集體行動」[116]。
出櫃與人口數[编辑]
出櫃源自於英文「Coming out (of the closet)」，指承認、接受和欣賞自身的性傾向或性別認同，並將之與他人分享的歷程。與之相對的，隱瞞而不願表達，稱之為「躲在衣櫃」或未出櫃（Closeted）[117]。一般而言，出櫃可分為三個階段：第一階段是認識自我，願意對自己坦承，第二階段是向他人出櫃，將同志身份告知親友同事，第三階段是公開生活，將同志身份自由公開地融入生活之中。[118]。近年來，美國人口普查呈現同性伴侶增多的現象，似乎反映了同性戀者被社會接納認可程度的巨大變化，越來越多同性戀者願意公開性傾向或公開與同性伴侶的關係[119][120]。
LGB人口最早的大規模研究，首推阿爾弗雷德·金賽。他的性學報告採用金賽量表來測量性傾向的傾向程度[121]，其研究發現美國近46%的男性在成人生活中，對男女都有性反應，帶有至少某種程度的雙性戀傾向，37%的男性曾發生同性性接觸並達到快感，他們在报告中指出：「由於成年人后的一生中只有50%的人是绝对異性性行为者，只有4%是绝对同性性行为者，因此人口中就有46%（近一半）的人既有異性性行为，又有同性性行为[122] 。」。不過而其統計結果由於是採用方便抽樣，而非機率抽樣，所以遭到像約翰·圖基般的統計學家的批評[123][124]。在20世紀70年代時，第二任金賽研究所的主任保羅·格布哈特移除一些被指偏頗的嫌疑數據後重新計算[125]，試圖證明金賽的研究是真实的，並發現原來和更新的數字之間只有細微的差別[126]。神經科學家西蒙·萊維引用以上結果去解釋人口統計需要謹慎的原因——儘管採用了合理的科學方法，但所採用的處理標準仍會大大影響最終結果[127]。一些同性戀權益組織認為，按照世界公認數據，同性戀人口亦占人口總數的4%~6%的比例[128]，美國同志平權組織National LGBTQ Task Force則估算LGBT人口為5–10%[129]。
關於同性戀或雙性戀群體所占的人口比例，受限於同性戀的操作定义和不願揭露其同志身份的緣故，不同的統計調查會有不同的結果[130][131]。研究者區別了三種不同的定義概念，性行为、性吸引力和性身份認同，這三者并不一定是一致的[132]，並且會影響調查出來的人口比例。根據一份1995年的研究，在美國、英國和法國，完全只從事同性性行為的人只佔約1%，但若定義放寬到「對同性有過性行為或者性吸引力的人（不排除對異性也有的情況）」，則比例會擴增至近20%左右[133]。相較於性吸引力或性行為，性身份認同測量到的人群比較少。1994年一份全美國的性行為研究指出，美國僅有2.41％的男性與1.32％的女性同時符合慾望、行為與認同三項同性戀測量指標[134]。在一份2006年的研究，20%的人報告對同性有同性戀情感，然而只有2–3%認同自己是同性戀者[135]。根據UCLA威廉姆斯研究所2011年的資料，美國3.5%人口自我認同為同性戀者或雙性戀者，8.2%表示有過同性性接觸，11%承認某種程度對同性感受到性吸引力[136]。
目前幾乎沒有針對同性戀者展開的人口普查數據，只有研究報告或抽樣調查供作參考[137]。這些數據有可能因為調查方法和LGBT不願揭露身份的緣故而低估實際人口數，當社會愈來愈趨向平等，這些數據的真實性就有可能提高[138]。各種「男同性戀、女同性戀或雙性戀」人口數據，如下：
1991年，芝加哥大學國家民意調查中心執行的一般社會調查，報告過去一年內，3.2%男性有過男性性伴侶，過去五年內，4.1%男性有過男性性伴侶，自18歲起，5.1%的男性有過男性性伴侶。三者含括起來，共有3.9%為同性或雙性戀者[139]。
1992年，由Laumann主持的National Health and Social Life Survey利用隨機樣本抽出美國三千多人調查，報告過去一年內，2.7%男性有過男性性伴侶，1.3%女性有過女性性伴侶，自18歲起，4.9%男性有過男性性伴侶，4.1%女性有過女性性伴侶。自我認同為同性戀（2%）或雙性戀（0.8%）男性佔2.8%，自我認同為同性戀（0.9%）或雙性戀（0.5%）女性佔1.4%。該研究還發現認同自身為同性戀或雙性戀的男女，通常有良好的教育背景，屬於中等或高等社會階層，集中在城市地區，例如美國最大12個城市，9%男性和3%女性受訪者自我認同為同性戀或雙性戀

crappie16

楼主你皮肤真好

每天被打脸竟然还有美容功能

宇宙洪荒

上来就扣帽子，有人找他辩论就没见他像样的回过几个帖子。

天下第一辩手

从来没有救世主 发表于 2018-3-22 14:26
作为华裔版主，严重警告你给华人扣上“极右”帽子，你的极右措词引来网友投诉不少，如果再次有此类歧视标题 ...

如果一个大楼的每个居民都从窗口倒垃圾，那么这个楼的周围很快就会臭气熏天。所以这个大楼需要有规则，这个楼的管理也有执行和监督这些规则的职责。

论坛的版主与大楼的管理没有太大不同。

如果一个版主任由谩骂，脏话和个人攻击存在，那么这可能是对那些说脏话者的鼓励，他们会变本加厉， 骂人，脏话和个人攻击很快会成为这个坛的风气。

版主对这些脏话和个人攻击坐视不管，不仅如此，还下坛以观点不恰当为由对个体进行威胁，那么这个版主明显是不称职的。

51的管理层让一个人去作版主不是去请一个官老爷， 不是去让这个版主以自己的政治倾向来约束他人的思想，版主至少在立场上应该是中立的， 在职责上应该是去“做事”，而不是利用版主的特权。

51的加国风云有多少脏贴，骂贴，个人攻击贴，自己看吧。

作为一个在多伦多乃至海外华人社区有影响的网站，被脏话谩骂和个人攻击所充斥，这是对51网站的伤害。

希望51管理层能够改变这种局面，让正气和清新的空气能够回到51.

宇宙洪荒

天下第一辩手 发表于 2018-3-22 13:56
加拿大的极右华人团体，是一群非常不可思议的群体。

一面对自由党的大麻政策怒不可遏， 一面还要千方百计 ...

抨击自由党在性别上搞模糊化，和对保守党内部有同性恋群体一言不发，这两件事有什么矛盾？

天下第一辩手

天地玄黄 发表于 2018-3-22 21:19
抨击自由党在性别上搞模糊化，和对保守党内部有同性恋群体一言不发，这两件事有什么矛盾？
...

双重标准啊。

你为什么不觉得有矛盾？

枫叶下

从来没有救世主 发表于 2018-3-22 14:26
作为华裔版主，严重警告你给华人扣上“极右”帽子，你的极右措词引来网友投诉不少，如果再次有此类歧视标题 ...

天下第一便手根本就是歧视华人，理应立即删除，为何还要等下次？

枫叶下

天下第一辩手 发表于 2018-3-22 22:18
双重标准啊。

你为什么不觉得有矛盾？

一个是对儿童的洗脑教育，一个是个体行为。前者下流可耻，后者个人隐私。我们尊重个人选择，但绝不容忍对孩子的洗脑宣传！他们的差别大了，你好意思混为一谈？

天下第一辩手

枫叶下 发表于 2018-3-22 22:26
一个是对儿童的洗脑教育，一个是个体行为。前者下流可耻，后者个人隐私。我们尊重个人选择，但绝不容忍对 ...

service canada 的不算性别模糊吗？

velez

从来没有救世主 发表于 2018-3-22 14:26
作为华裔版主，严重警告你给华人扣上“极右”帽子，你的极右措词引来网友投诉不少，如果再次有此类歧视标题 ...

天下第一便所， 自己挖坑，自己当茅房，味儿实在太大， 这样的便所，早就应该填了。 否则硫化氢弥漫风云， 51重度污染呐。

摄郎

这里是反对此议案的请愿，从昨天到现在已有近5000人签名了：

TORONTO CITY COUNCIL: NO TO "ISLAMOPHOBIA DAY", YES TO "ANTI-HATE DAY"!

https://www.change.org/p/more-than-4-000-four-thousand-canadians-have-signed-our-petition-so-far-from-all-religions-all-backgrounds-all-sexual-preferences-all-ethnic-groups-one-thing-in-common-part-of-the-great-canadian-mosaic-of-inclusion?recruiter=427996842&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_petition

夏候草

昨天，上议院以 44:29 通过大麻合法化二读。自由党和绝大多数独立议员投赞成票，全部(28个)保守党议员和一个独立议员投反对票。其中 23 个缺席，有 9个是保守党议员

宇宙洪荒

天下第一辩手 发表于 2018-3-22 22:18
双重标准啊。

你为什么不觉得有矛盾？

同性恋是小众文化，尽管违反自然，但华人还是给予这个合法的现象已适当尊重，所以对待保守党内存在同性恋这样的事情，没什么可说的。
性别是人类天性，自然之道，两性多姿多彩的生活是人类得以延续的根本。先生夫人这样的称谓以人类社会基本事实为基础流传千年且为大众接受。为什么要模糊？为什幺要为小众如此牺牲恶心大众？请问你按自由党的逻辑解刨课上老师如何向学生解释两性？

华人顺应自然，尊重法律，在你眼里就是双重标准了！
可笑！

天下第一辩手

夏候草 发表于 2018-3-23 07:06
昨天，上议院以 44:29 通过大麻合法化二读。自由党和绝大多数独立议员投赞成票，全部(28个)保守党议员和一 ...

你对保守党那个同性恋网站有啥看法？