|
本帖最后由 十分想家 于 2018-1-16 16:01 编辑
您还是先弄明白什么是工业革命,以及前两次工业革命的变化是对哪些行业产生影响再来奢谈工业革命吧。第一次工业革命,“圈羊运动”把穷人们洗劫一空,您这是嫌拿最低工资的人还不够穷?
每一次工业革命都大幅提高了社会生产力,但同时,造就了大量不具备现代化工业知识的工人失业。举个简单的例子,中国的纺织工业生产效率提高了60倍,该行业就业人数从当初的30%到现在的已无足轻重。这期间大量的纺织工人失业下岗,工作技能又很难适用于其他行业,其他行业容纳能力十分有限。工业革命对社会是进步,对个体是灾难。对于Tims这样的咖啡店,下一次工业革命可以预见的是智能煮咖啡,客户用手机APP或者店里的自助设备点咖啡。可想而知,原来需要35名员工的TIms,今后可能只需要10名或者更少的员工就可以运行了。其余的25名员工,其现有技能很难找到其他工作,只好去吃政府救济了。正如汽车代替了马车,马车工匠哪怕手艺再精湛也只有失业的下场。本来,技术革新是一个循序渐进的过程,毕竟短期内机器的成本还比人工要高。感谢自由党政府把这一天提前了。麦当劳已经开始了,Tims也许就是下一个。
拿Costco这种独一无二的批发商与Tims这种街头巷尾常见的个营小咖啡店比实在是没多大意义。从规模到数量都是大象与蚂蚁的区别。大象可以做得事情,蚂蚁一定能做得到?你还不如比较一下HydroOne vs。Tims来得直白。为什么HydroOne这么多人年薪能给到十万以上,而Tims连最低工资都给不起?如果有一家咖啡店同样的规模,雇佣同样人数的员工,能比Tims给的薪水更高,最好能赶上HydroOne,公务员,那才能让大家信服。否则,就是站着说话不嫌腰疼得说假话说空话。
肉食者鄙这句古话还是有一定道理的。“何不食肉糜?”“工业革命”就是自由党政府实施快速拉升最低工资的拍脑门政策的理论依据。 |
|