|
本帖最后由 fanny888 于 2017-8-1 19:24 编辑
很喜欢51这样把正反两边的观点都拿出来。首先我不是经纪。但是这篇文章确实有点为了说跌而空话连篇。比如,
说地产行业从业人数增加了77%,就说地产要有问题。现在比起2001年IT最低谷的时候,IT行业增加了十来倍,是不是2000年的高科技危机又要爆发了。一个行业从低估到高峰连1倍人数都没增加,就是饱和了。是不是太牵强了。
还有我认为你最闪光的话估计就是“历史总是惊人地相似”。如果说相似,1989-1992那是利率涨到了22%而这次美联储都是花几年努力希望能涨到正常利率3%左右。这如何相似。要说相似,我更倾向于和08-09年那次回调比,从利率上更接近(当时还高点),而且当时国际,国内环境比现在要差很多。
最让我对作者有微词的是用了“路透社”,难道你真的不知道路透社是英国的新闻媒体,主要分支在美国。对于国际关系或者体育关心较多,对于加拿大的经济走向,一点不关心。你要说他研究加拿大的房产走向,我还真不信。最多找点所谓专家,乱说一通,增加点点击和关注率。
对了房地产对于经济贡献预测的数据哪里来的,我查了老半天没找到,希望你提供一下。那可是央行的预测,应该很容易找到,而且有官方发布的。若是骗人就不好了。
楼下的,你别告诉我你现在才见过计算机和软件什么的。如果你现在还活在上世纪70年代,那是IT叫新型行业。都四五十年了,还新型呢? 上世纪90年代人们家里都有计算机了。工业革命才二三百年,一个都存在四五十年的,还是新行业。你逗乐了吧
|
|