为什么国内的“规则教”甘愿为美联航洗地？

捉鱼小子 · 发表于 2017-4-11 14:31:13

这次事件不一般的地方是：乘客已经登机坐好了，再提出超售。如果是超售的话，就会有人不够位置，有人会打印不出登机牌，而导致无法登机。超售应是登机前解决的问题。

这次的问题是乘客需要腾出已经得到的位置给航空公司工作人员。既然已经等机了，再把人踢下飞机，是很粗暴的行为，就好比在餐厅等位的时候，已经被领进去坐好了，然后餐厅的经理过来说：不好意思，这张桌子现在要留给工作人员用餐，请出去门口再排队吧。就是这种感受吧

捉鱼小子 · 发表于 2017-4-11 14:19:59

有个细节，这次选的4个人肯定不是随机的，因为其中有一对夫妇。如果在飞机上随机选4个人，而其中有对夫妇的可能性是非常低的。

mamima · 发表于 2017-4-11 21:04:42

美帝不是最喜歡談人權了嗎，美裔華裔什麼裔都應該得到相同的尊重，說是抽籤，透明公開了么。同意“一對夫妻”被抽中的合理懷疑，

加拿大列治文山网友 · 发表于 2017-4-11 13:07:28

华裔又不是中国人在别人的国家拿着别人的国籍还想要尊严扯淡！加拿大也是如此恶心矫情的华裔！被歧视侮辱很正常习惯就好

菩提.明镜. · 发表于 2017-4-11 14:39:04

野蛮的地球人，扯淡去吧

宗祖 · 发表于 2017-4-12 07:34:05

mamima 发表于 2017-4-11 21:04
美帝不是最喜歡談人權了嗎，美裔華裔什麼裔都應該得到相同的尊重，說是抽籤，透明公開了么。同意“一對夫妻 ...

不懂就别乱发言。

航空公司抽签有一套标准原则，其中之一就是不拆散家庭成员原则，其它还有不抽选为成年人原则等等，所以，一旦抽中某家庭成员之一，要么另选他人，要么家庭成员自愿同时下飞机。

宗祖 · 发表于 2017-4-12 07:34:42

你真是无知者无畏！

宗祖 · 发表于 2017-4-12 08:01:39

这文章充分体现了强国人思维无逻辑的本性！满纸荒唐言！

宗祖 · 发表于 2017-4-12 08:06:07

你一拍脑袋就敢肯定不是随机选的？华人总是善于以自己的想象当事实，所以呀，法庭上华人的证词多是来自于自己头脑中的想象+假设，而非目击的事实，所以，华人证词信用极低。

宗祖 · 发表于 2017-4-12 08:08:07

本帖最后由 kefeii 于 2017-4-12 08:10 编辑

捉鱼小子发表于 2017-4-11 14:31
这次事件不一般的地方是：乘客已经登机坐好了，再提出超售。如果是超售的话，就会有人不够位置，有人会打印 ...

没超售好不好？是公司内部人员调动需要搭乘本航班。而美国法律允许航空公司拒绝并驱逐乘客，这和商店宣布某些顾客为不受欢迎的人，叫来保安强行驱逐出去，拒绝其再来购物一个道理。你若不合作，只能吃苦头，而责任在你。

加拿大老张 · 发表于 2017-4-12 13:43:04

有犯罪记录的医生叫David Anh Duy Dao，在越南读医，美国受训。美联航事件中的医生叫David Thanh Duc Dao，美国读医美国受训，没有犯罪记录。不是同一个人。前两天，美联航的危机公关故意混淆黑白，把David Thanh Duc Dao跟David Anh Duy Dao混为一谈，企图证明他们武力对付的是一个罪犯，破坏受害者的形象，转移和削弱大家的愤怒。这是不是美联航CEO主使的危机公关？

选中篇:

为什么国内的“规则教”甘愿为美联航洗地？

相关文章内容摘要