热帖：和平还是暴力香港骚乱谁的错？ - 无忧论坛

大年初一发生在旺角的骚乱已经清场，警方鸣枪之后，香港的政治气象或许会不太一样，而关于骚乱的起因和影响则仍需深思。

　　旺角骚乱对被《人民日报》认为是罪魁祸首的本土民主前线而言，似乎是占中运动的一种回应。虽然占中发起人戴耀廷一再强调：旺角骚乱与占中无关，因为和平占中是非暴力抗争，而旺角骚乱是暴力抗争，两者本质上是有根本分别，目标、原则、信念及策略都是很不同。也就是说，在暴力和非暴力之间，占中与此次骚乱截然不同。

　　但积极参与此次骚乱的本土民主前线是占中运动中成长起来的，无论是去向不明的发言人黄台仰“香港人的最后一段录音”还是本土民主前线Facebook（脸书）的发文，都能察觉到这些年轻人受占中运动的许多影响。

　　黄台仰说：“我以为香港完全已经无药可救，直到2014年9月28日——即是雨伞革命爆发当日。”新东区补选本土民主前线的候选人梁天琦说抗议每每失败，直到928才看到希望。本土民主前线要“光复香港”，勇武抗争。因为和平的占中运动失败了，所以要更激进，他们看到台湾的民主运动是有血有汗，所以无底线支持一切反抗。

　　旺角骚乱正好发生在2月28日新东补选的前夕，骚乱之后，民主派支持者分裂称三派，包括反对、支持和中立。若泛民阵营分裂，杨岳桥选票被分流，则建制将渔翁得利。本土民主前线的激进主张或许能换得不少选票，但或无法遏制建制力量、自乱阵脚。

　　除了对政治的影响，对本土民主前线的激进主张而言，需要反问的是和平行动真的已经走到尽头吗？激进本土到底能代表多少港人的利益？易于冲动的年轻人冲锋陷阵往往能获得格外同情，但是将整个社会推向动荡的边缘，“点火”而不是沟通真的就能解决香港的问题？

　　香港问题根源在哪？之前文章《梁振英并非香港最大问题根源》指出，香港官商共治的状况、扭曲的资源分配格局是矛盾的背后，用暴力逼迫市民接受改革只会适得其反。

　　2015年11月以及2016年1月香港新界的两则住宅用地，均因出价过低而流拍。春节前后，香港新界的一则住宅用地以不足两万港币（1港币约合0.128美元）的楼板价成交，远低于北京上海的地价。2016年1月，香港楼市成交量创下25年的新低。

　　香港地价的缩水固然受到全球金融市场动荡的影响，更是因为“土地财政”的穷途末路。是政府掌握推向市场的大部分土地，并严格控制土地供应量，人为推高香港的地价和房价。香港的楼市一年涨过一年，即使是家境不错的香港小姐麦明诗都觉想要买房压力巨大。

　　试想，土生土长的香港年轻人只能望楼兴叹，怎能不生出埋怨。而梁振英一味“超然”，出现暴力情况急于定性，并不利于真正了解青年人日趋激进和热衷政治的原因。

　　政府承担社会问题的全部责任不合理，但应该弥合矛盾，尝试改变社会深层问题，扭转资源分配的不合理。年轻人则需要更多理性，拒绝盲动，真正为香港社会贡献一份力。毕竟梁振英不是香港问题的全部根源，香港也仍有和平探讨的空间。

你猜吧发表于 2016-2-18 11:55
找找乱局的源头吧，谁刺激和疏远了平民百姓？！