转RCI新闻

正义者

2015-09-16 今日关注 保守党在脸书上花钱买赞？社交媒体vs选战 保守党脸书上买赞？ ? cbc.ca 加拿大广播公司（CBC）的记者雷吉.谢勒（Reg  Sherren）接到一个朋友的信息，问他为什么在脸书（Facebook）上为加拿大执政保守党点“赞”。 谢勒颇为吃惊，他说，作为一名记者，职业规定我是不会在公开场合支持任何政党的。更何况，我从来也没有赞过任何政党网页。 于是，他开始了一番调查。 保守党不愿确认花钱“买赞” 他检查自己的脸书网页，果然有为保守党的脸书网页点过“赞”。而这一举动也显示在他的脸书活动记录上。谢勒表示，他在脸书上有几百位“朋友”，有些是真正的朋友，有些是刚认识的朋友，也有些纯粹是他的观众，只是希望和他交朋友。他们也都看到了这条点赞。 苏西.派克（Susie Parker）是加拿大一家策略研究公司的媒体顾问。她告诉记者，在脸书上，你只要浏览过某些公司或机构的网页，就会自动显示你为他们点过赞。 而且，她还指出，网上有人兜售脸书点赞。只要花一定的费用，网页就可以得到点赞。 和谢勒有同样经历的还有一位巧克力制作师康斯坦丁.波普（Constance Popp）。她接受采访时表示，她莫名其妙收到保守党竞选机构的电话，问她是否曾特意为保守党点赞。她表示，自己从没有这样做。结果，对方还非常不高兴。 谢勒于是向四大政党发出电子邮件，直接询问他们是否有花钱在社交媒体买赞？ 新民主党、自由党、和绿党的回应称：我们购买广告时间，但不会买赞。 而保守党的媒体总监Cory Hann则回应说：这个问题属于我们的“内部事务”。 Hann的回应所答非所问。直到截稿时为止，保守党也没有就是否“买赞”进行澄清。 脸书对于有人“买赞”是知情的，不过，脸书每天有超过45亿个赞，对于这个问题无暇顾及。 社交媒体：审查候选人背景的另类放大镜 许多人使用社交媒体，脸书，推特（Twitter）,Intagram，Youtube等，而社交媒体也成为竞选的重要工具。在今年的联邦大选中，无论是各党的竞选总部，还是党领袖和议员候选人都更多地使用社交媒体，向选民传递信息。 但社交媒体也是一把双刃剑，成为了审查候选人背景的另类放大镜。人们也应该了解到，你在社交媒体的发言，无论时隔多久，都有可能被挖出来。更何况，竞选对手正在千方百计从社交媒体找寻候选人的不当发言。 加拿大联邦大选选战过半，已经有9位议员候选人被发现在社交媒体上有不当发言，轻则道歉，重则退出竞选。 保守党： 在刚过去的劳动节周末，被迫放弃了多伦多地区的候选人蒂姆.杜特（Dutaud），他曾经在Youtube上发布录像，嘲笑精神病患者，以及模仿性高潮； 新民主党：该党领袖穆凯尔的媒体总监迪尔恩（Shawn Dearn）被曝曾在两年前在推特上批评当时的教皇本笃十六世，还称天主教会是“可憎的、恐同的、猥亵儿童的机构”。迪尔恩因此“对受到伤害的人道歉”； 自由党在卡尔加里的候选人布塞尔巴（Ala Buzreba）是位穆斯林。她被爆出曾在四年前于推特上对人出言不逊。她就此进行了道歉，但最终依然退出了选举。 社交媒体言论边界在哪里？ 面对如此众多的党派候选人中招，加拿大广播公司采访了“危机公关”专家艾伦.多纳（Donner Allan）。 多纳表示，社交媒体令候选人更加透明，无论你在什么时候发表了什么过激言论都可能被曝光。 他提到，有些界限是不会变的，比如一些常识性的问题，否认犹太人大屠杀等；或是歧视性的言论，种族主义，性别主义言论等。 但是，北美近年的“政治正确”概念似乎也令这些界限更严格。任何人如果希望参加竞选，你只要想想自己在社交媒体的言论都是公开发表的，那些言论你是否会写进你的书里，或是宣传手册上吗？这样一想，基本上你能够知道界限在哪里。 收听 上台时个个意气风发，但谁能抵抗权力的腐蚀？ 如果保守党领袖哈珀下个月成功当选的话，他将成为一百多年来第一个连任四届的加拿大总理。上一次出现这种情况还是在上个世纪初自由党总理劳里埃（Wilfrid Laurier）在任时。加拿大最著名的前总理之一、自由党领袖小特鲁多的父亲皮埃尔.特鲁多虽然担任过四届总理，但并不是连任。他在1979年第四次参选时落败，一年后卷土重来。 左起：老特鲁多，马尔罗尼，克雷蒂安/Radio-Canada 为什么第四次大选成为绝大多数加拿大政党领袖迈不过去的一道坎？ 尽管在加拿大近现代史上向第四个任期冲刺的政党领袖很多，但是成功地越过第四次大选这道坎的人，在劳里埃之前也只有被称为加拿大联邦之父的首任总理麦克唐纳。而他的第四个任期只延续了短短三个多月。加拿大广播公司记者吉奈特.拉马什（Ginette Lamarche）引用一些政治评论人士的话说，不论是保守党还是自由党，导致第四次大选落败的一个相同的理由是权力的腐蚀，以及在这种腐蚀作用下滋长出来的坏习惯，比如说傲慢。 老特鲁多1968年当选后受到的爱戴被后人称作“特鲁多旋风”。他可能是唯一一个在大型集会上享受过摇滚明星式的欢迎的加拿大总理。但是十几年后，他的政府饱受宪法危机，高赤字和高失业率的困扰。他的桀骜不羁的风格，过去被人赞赏，此时看在选民眼里只剩下傲慢。1984年9月的联邦大选，加拿大人的求变之心是如此强烈，以至于马尔罗尼领导的进步保守党获得立国以来最高比例的多数议席。 1984年9月联邦大选各党当选人数进步保守党：211人 自由党：40人 新民主党：30人 其他：1人 权力的腐蚀不分党派 马尔罗尼后来又赢得一次大选，连任两届总理。八年后，进步保守党再创记录，不过这一次是加拿大联邦政治史上最惨的失败。全党仅有两人当选进入众议院，从一个政坛主要大党落到最后一名。克雷蒂安领导的自由党轻易组成多数政府。 1993年10月联邦大选各党当选人数自由党：177人 魁北克党团：54人 改革党：52人 新民主党：9人 进步保守党：2人 独立参选人：1人 但是权力的腐蚀似乎无人能够免疫。自由党执政十三年后，所有的“症状”都出现了：傲慢，失去信任，团队后继无人。赞助丑闻成为最后一根压垮骆驼的稻草。2006年大选，自由党大败。哈珀领导由两个右翼党派联合而成的保守党上台执政。 2006年宣布大选胜利时的哈珀 ? PC/RYAN REMIORZ 如今哈珀已经在位9年多。他是否足够强壮、顶住了权力腐蚀？政治评论人士保尔.特里耶（Paul Tellier）说，他所看见的比较明显的迹象是团队的削弱。哈珀团队中一些重量级人物先后离去，例如转战阿尔伯塔政坛的普伦蒂斯，前外长贝尔德，前司法部长麦凯等人。 蒙特利尔大学的政治学教授帕斯卡尔.杜弗（Pascale Dufour）认为，“傲慢”这个权力腐蚀最主要的症状之一来自权力的中心化。执政者想推行什么政策就推行什么政策，时间久了，叫他谦虚也难。 纵观过去历届大选，人们会发现权力的腐蚀作用客观上推动了权力的民主更替。但是特里耶说，它还有一个严重的副作用，就是让选民对政治失去兴趣，甚至失去信心。过去几届大选，赢得不到40%的选民支持就能组成多数政府。这意味着政府没有得到高达60%的选民的认可，投票率也偏低。特利埃认为，这是最令人担忧的。 相关链接：理解加拿大政治制度