老克，你看看 Toronto Sun关于安省性教育的文章。

就是不给你用3 · 发表于 2015-9-6 07:38:44

老克，对于安省性教育新课程的事，你整天在这里唧唧歪歪，胡说八道。今天Toronto Sun 的封面就是这个话题。其中的一篇文章“Sex-ed consultation was a joke". 你去买份报纸读读。

waytwo · 发表于 2015-9-6 07:53:54

哈，这下在坛子里喜欢装成白人主流的诸位傻眼了吧，以后较劲就去找真的白人，上51的全是披了张黄皮的。

克飞 · 发表于 2015-9-6 08:00:46

本帖最后由克飞于 2015-9-6 08:02 编辑

这个问题有争论正常.。。本来就是人文的东西, 没有绝对真理, 只有相对共识.

这种文化的争论本来是正常的, 但是如果是搞成政党之争就不正常了，因为已经偏离主题.。。. 我实际上很少主动说关于性教育的事, 都是加拿大老张一天到晚在写什么手淫肛交.。。。我看你对他这样整天唧唧歪歪, 还经常使下流言词来反新到是一点意见也没有, 那么就不带有人看不惯的啊？.。。。我怎么觉得如果年青人也上51的话, 老张之流才是诲淫诲盗的啊。我不觉得教材有多可怕, 再说, 如果出格了, 即使是上了课也可以告的啊。。。人家有名有姓的, 当着全班同学的面, 能咋地? 不象51网, 都只是一堆ID，谁知道有些人平时是下流的, 还是好人啊！

宇宙洪荒 · 发表于 2015-9-6 08:23:52

克飞发表于 2015-9-6 08:00
这个问题有争论正常.。。本来就是人文的东西, 没有绝对真理, 只有相对共识.

这种文化的争论本来是正常的, ...

大致看，文章是寫韋恩政府不認真對待有關調查，這可是自由黨政府對待省民的態度，你還說和黨派無關麼？

克飞 · 发表于 2015-9-6 08:31:43

本帖最后由克飞于 2015-9-6 09:34 编辑

Tomm008 发表于 2015-9-6 08:23
大致看，文章是寫韋恩政府不認真對待有關調查，這可是自由黨政府對待省民的態度，你還說和黨派無關麼？ ...

这个教材如果调查对象是被加拿大老张手淫胶交之徒误导后产生的, 如果是我, 直接把这些调查报告扔进垃圾箱。。。。因为这调查的不是安省的性教育的问题, 而是手淫肛交的问题, 与性教材无啥关系. 应该送给打击嫖娼的公安局为好.

.

克飞 · 发表于 2015-9-6 09:38:11

如果性教育被加拿大老张之流恶意歪曲了, 这样所体现出来的民意是没有任何价值的.。。。因为华人反对的不是真正的性教材，而是一个被恶意歪曲的保守党式的性教材。。。

这样的调查和民意毫无意义！因为牛头不对马嘴!

就是不给你用3 · 发表于 2015-9-6 10:49:23

克飞发表于 2015-9-6 09:38
如果性教育被加拿大老张之流恶意歪曲了, 这样所体现出来的民意是没有任何价值的.。。。因为华人反对的不是 ...

连“主流”报纸都对这个新大纲持怀疑，反对态度，你还在这里胡搅蛮缠。我看你可真是无可救药了。动辄拿党派，华人说事的人其实这里你最严重。感觉你特像以前那个“东田”。。。呵呵，老克呀，你是完了。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-9-6 10:59:06

克飞发表于 2015-9-6 09:38
如果性教育被加拿大老张之流恶意歪曲了, 这样所体现出来的民意是没有任何价值的.。。。因为华人反对的不是 ...

先无中生有说性教育被老张之流歪曲了，
然后就是简单一句“这样的调查和民意毫无意义！”
克飞啊，你不在中国当教授了，是好事啊！好事！

克飞 · 发表于 2015-9-6 11:01:49

就是不给你用3 发表于 2015-9-6 10:49
连“主流”报纸都对这个新大纲持怀疑，反对态度，你还在这里胡搅蛮缠。我看你可真是无可救药了。动辄拿 ...

这有不正常吗？好好地讨论本来就是应该的, 这个人文学科本来就没有绝对正确的, 只是相对好一些的争论.。。安省政府没有必要认为他们绝对正确, 你们就更加了, 是不是?

再说, 只样是性教育, 阿省一直是领先于安省的, 也没有见你们抨击阿省啊，原来同样的东西, 因为由不同的政党来实行还能区别对待的啊？

克飞 · 发表于 2015-9-6 11:04:38

Tomm008 发表于 2015-9-6 10:59
先无中生有说性教育被老张之流歪曲了，
然后就是简单一句“这样的调查和民意毫无意义！”
克飞啊，你不在 ...

我知道统计应该怎样搞, 这里面的学问大着呢? 不中立的, 带误导性的问题, 以及调查的人群分布等，无不影响着调查结果。。。很多坏的政治就是这样产生的.

宇宙洪荒 · 发表于 2015-9-6 11:13:19

克飞发表于 2015-9-6 11:04
我知道统计应该怎样搞, 这里面的学问大着呢? 不中立的, 带误导性的问题, 以及调查的人群分布等，无不影 ...

你怎么就敢说人家的调查是不中立地带误导性的？
有什么根据？
不要提老张。

克飞 · 发表于 2015-9-6 11:20:01

本帖最后由克飞于 2015-9-6 11:24 编辑

Tomm008 发表于 2015-9-6 11:13
你怎么就敢说人家的调查是不中立地带误导性的？
有什么根据？
不要提老张。 ...

我没有看他们的, 我只是指老张，你说老张这种是不是误导，由此而产生的“民意"我认为纯属垃圾, 学术上是不会采信的.
调查需要看到真正的民意, 是主旋律而不是噪音。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-9-6 12:36:12

克飞发表于 2015-9-6 11:20
我没有看他们的, 我只是指老张，你说老张这种是不是误导，由此而产生的“民意"我认为纯属垃圾, 学术上是 ...

不用和你聊的是韦恩政府，
你有把老张给整出来了，
你为老张狂啊！

克飞 · 发表于 2015-9-6 12:45:10

Tomm008 发表于 2015-9-6 12:36
不用和你聊的是韦恩政府，
你有把老张给整出来了，
你为老张狂啊！

有争论是好事啊，这就说明了一个民主.。。性教育现在那儿不搞, 连中国也在搞, 本来就是是一个度的问题, 但这个很难把握, 不可能让人人都满意。但是学校教育是有严格的管理的, 还是是公开的, 这总比小孩从网上得来的信息更可靠，更没有商业性.。。

我觉得这个问题没有啥好讨论的, 大家都只是一管之见而已, 不同的文化解读.。。比较集大成的是这方面的专家, 这个性教学太敏感, 实在不是很容易把握的.。。。我就和你说吧，按我的经验, 这个性教育大纲的编制比数学大纲的编制要难上百倍.，别看这好象人人都会一样.

宇宙洪荒 · 发表于 2015-9-6 12:52:11

克飞发表于 2015-9-6 12:45
有争论是好事啊，这就说明了一个民主.。。性教育现在那儿不搞, 连中国也在搞, 本来就是是一个度的问题, ...

你说的这些不是这个问题的实质，
这个问题是，
省府不在意家长们的意见和呼声---这绝对体现了安省自由党对待省民的态度。
这就是政治，不是谁抹黑韦恩政府，是她自己做出来了！