|
板凳
楼主 |
发表于 2015-5-14 00:22:43
|
只看该作者
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-14 00:29 编辑
还有一种说法:
在1940日本统治台湾时,琉球曾经和台湾争过钓鱼岛渔场,并在东京法院打官司,法院最后判定钓鱼岛属台湾所有,归宜兰郡管辖,所以即便马关条约的割让范围没有包括钓鱼岛;但是在1940年日本已经将钓鱼岛划给了台湾,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的要求,日本应该将台湾包括钓鱼岛还给中国。
事实上这起官司经考证其实和钓鱼岛无关,渔业纷争发生地是在西表岛和与那国岛之间,日本在占领钓鱼岛后一直都将钓鱼岛归入冲绳县管理。下面是1944 年出版的《台湾总督府第四十六统计书》,台湾的最北端还是彭佳屿北端,并不包括钓鱼岛。
http://img3.laibafile.cn/p/m/120395859.jpg
如果大陆政府这边举不出有力的证据证明钓鱼岛属于中国,那么台湾那边有没有找到什么有力证据呢?
我们来看看台湾的官方表态,台湾“总统府”发言人范姜泰基9月12日发出新闻稿表示:台湾在康熙23年被清朝纳入版图,台湾当时设“府”(台厦道台湾府),嘉庆17年(1812年)在府下设噶玛兰厅(今宜兰县),钓鱼台列屿就归其管辖。
但是台湾的说法也找不到足够的证据来证实,清朝官方文件 “ 噶玛兰厅志”(1852年刻印)当中所附的地图里,不包含钓鱼岛:
http://img3.laibafile.cn/p/m/120395956.jpg
“噶玛兰厅志” 里对噶玛兰厅的疆界做了明确定义,和地图完全吻合,也不包含钓鱼岛。
http://img3.laibafile.cn/p/m/120396041.jpg
由此可以看出,虽然中国是最早发现钓鱼岛并命名的国家;但是由于中国明清两代大部分时间一直奉行海禁政策,并不重视海洋战略,所以,一直没有明确将钓鱼岛纳入版图。
虽然我们一直宣称钓鱼岛是中国固有领土;但是在日本占领钓鱼岛之前,“钓鱼岛属于中国的何州何府来管辖”的问题我们都回答不出来。如果上了国际法院,中国胜诉的可能性很小。国际法庭在这方面的判例有不少,其判定依据是“先发现者,未必拥有主权。实施实际统治与管辖,方为领有权(主权)成立之标志。”
1925年国际法庭对美国与荷兰之间关于南洋帕尔马斯岛的归属判例可供参考,虽然美国声称最先发现该岛,并在全世界搜集了一千多份地图,大部分地图都显示该岛属于美国,其中显示支持荷兰的主张的地图仅仅只有三份,而国际法庭还是将该岛的领有权判给了对其持续实施实际统治的荷兰。
此外,与钓鱼岛之争最具代表性且最为相似的一例,则是:国际法庭对马来西亚和新加坡两国关于佩多拉布兰卡岛的争议的判决。
该岛本来也被视作马来西亚王国所谓“自古以来神圣不可分割的一部分”;然而,新加坡从1844年开始就在这个岛上修筑灯塔,实施实际控制。马来西亚一方则长期未表任何异议。
1979年,马方忽然将该岛编入本国地图,两国开始发生争执和摩擦。最终国际法庭将该岛判给了新加坡所有,其根据是:马来西亚长期以来对该岛放置不理,并在事实上对新加坡实际统治该岛的行为采取了默认态度,并没有提出争议;所以,国际法庭认定“到1844年为止,佩多拉布兰卡岛确实属于马来西亚王国所有;但在此之后,随著马方对领有权利的放弃,该岛的主权发生了移转。”
|
|