|
4月24日晚,一场选举之后,多伦多华裔媒体工作者协会完成了大变脸,产生了新一届理事会的11位成员。本人作为媒体从业者及该协会会员,出席了当晚的会员大会并目睹了整个选举过程。不得不承认,这是一场民主的选举,一切都与程序密丝合缝,从形式上并无纰漏。然而静心观之、细心思之,该次选举的“民主”可谓似是而非,其中的一奇三怪,亦可谓“观止”,让本人不吐不快。
先说一奇:新当选的11位理事中有3位来自同一家机构。多伦多华裔媒体工作者协会的性质是一个行业协会。从公平公正的角度来说,在一个行业协会里面,理事会成员应当来自不同公司机构才合理,才具有行业代表性。目前,来自同一家机构的成员居然占据了理事会的四分之一强,令人分不清多伦多华裔媒体工作者协会到底是代表某机构利益的董事会还是代表公平的行业协会,可谓“一奇”。
再说第一怪:选举资格报名截止前,大批来自某机构的人员突然报名。本次会员大会的通知早就发出,负责选举事务的某元老也多次以电邮、微信等方式提醒会员登记、报名,但效果甚微。在4月20日晚上,该元老还为报名不到30人发愁。然而到报名截止时间前一刻,奇迹出现了——据选举委员会的一位成员透露,约20位新人以某两家机构员工的名义突然报名,瞬间将拥有选举权的人数向前推进了一大步。本人不知该情形是否属实。但本人在华文媒体行业工作了数年,圈内的从业者基本也能认个大概,选举当晚却出现数十位见所未见的新面孔,可谓怪哉。
再说第二怪:数十张选票如出一辙。当晚的理事候选人多达17名。每位与会者需从中挑选出1到11位不等的人选。学过点排列组合的人都知道,每张选票的结果可以千差万别。但唱票的时候,奇迹又出现了——数十张选票的结果一模一样!时隔多年在异国他乡,本人有幸再次体会到“万众一心”,可谓怪哉。
现在说最后一怪:候选人临时退选。当晚公示的候选人实际上是18位,本人拿到手中的选票上也明列18个名字及编号。选举主持人在投票开始前说,某位候选人于当日下午发邮件通知他退选。该候选人是上届理事会财务负责人,原计划竞选连任,当晚理应出席会议作财务报告。某位上届理事会成员向本人透露,该候选人于当天下午突然在理事会微信群里表示不出席会议并退选,且明确表示“不再接电话”,理由大概是“朋友来访”。当晚的既定三项程序是:会长报告、财务报告和换届选举。突然间缺失的这一项,让包括本人在内的不少会员一头雾水,可谓怪哉。
媒体是特殊行业,能对政府及社会起到监督作用,所以,公平公正至关重要。如果代表着本地众多华文媒体的多伦多华裔媒体工作者协会自身的换届选举都诡异丛生、猫腻密布,做不到最起码的公平公正,让外界当笑话看,我们这些会员又有何颜面自称媒体人?
|
|