本帖最后由 燕樂園 于 2015-2-26 22:55 编辑
坛子里有一篇引数据说明某事情为不合理或无效的帖子,引起一时兴起,聊两句“数据”的闲话。
当年,大榕树下,老村长讲“古”,说,古希腊人说过,不要轻易相信这仨:1, 政客;2。女人;3。数据。
今天看希腊,1。和3。好像都说对了。第2。是无法证明古希腊人的智慧,尤其是“政治立场”是否正确。总之,相信的人会错,不赞同的人,也未必都全对。
数据是什么,用数据来做什么?今天,我们都被说成是生活在“大数据”的年代,用数据来证明某个观点,似乎是每个政客到每个家庭主妇,煮男的“拿手好戏”。
例1:“Decision should be made upon facts and numbers, not philology.” -- 不用解析了。天朝太祖的成与败,都在这话里。
例2:“40%的受访者使用某产品。“ 曾经是上世纪九十年代在某大英文报刊的热语。说的是在多伦多市中心每天往来于 Bloor-Yonge 的“职业丽人”里使用该产品的“人头”比例。乖乖,该调查的实录,经查实,仅48人次。
例3:皮特年考7科里砸了6科,心情不快,决定去海滩散心。旅行社说,刚好有两个团去,你想选哪个同行。皮特说,年轻一点的,女孩子多些的。“一个32岁,另一个23岁。” -- 你猜,皮特会选哪个团同行,又会碰到谁,他,会心满意足吗?
例4:2009年左右,在Bay街凑着热闹,参加了一个“Data Management – Data Governance“为主题的会议。主讲以“性别”的归类引入。
过去传统的选项是“Male" 或 "Female" 两项,后来,增加了一项:“Not Available” 或叫 “不告诉你”。哈哈!三项选一。
主讲人给会议带来了十三个选项,即以上一对,和“不告诉你”,加上以下五队:
WAS a, IS b;
IS a, to be b;
Inside a, Outside b...
。。。
让大家耳目一新!
人者爱人,大家互爱吧!
以上仅作笑料,并无性别,宗教或种族歧视。
见笑啦!
|