两种制度的较量， 加拿大的钉子PK中国的钉子户

克 飞

在强制拆迁这个问题上, 中国一向是被人诟病, 虽然我知道在中国的钉子户实际上拿到以前房屋面积三倍以上的补偿.。。。现在希望各位狗粮与五毛有种就先行分析一下, 得出一个预测。。。。别出来结果再来洗地.。。比如说狗粮们就会这样来说, 拿到了更多钱就是加拿大政府尊重人民, 没拿到多少就是加拿大政府坚持原则之类的.
这个地方的填屋估价80万到85万元, 乘以3就是250万元.。。。坐看加拿大的钉子户在十分NICE的不强迫拆迁的政府下, 是否能拿到这个二百五.

大炮二世

克 飞 发表于 2015-2-13 10:20
我讲的是钉子户， 不是普通的情况。

如果钉子户只坚持三倍的补偿, 他就不会成为最终的钉子户。 ...

中国有大量的钉子户是在补偿不合理的情况下，以及自己的住宅被当成“非法违章建筑”不给补偿强拆的情况下，奋起抗争的。比如成都自焚的唐富珍

大炮二世

中国在“城市化改造过程中”，大量原郊区被拆的民房。以及在修建公路、水库等过程中，征用的农民耕地，其补偿是极低的，严重的不公平。故而才发生大量的因拆迁引发的上访事件、维权事件。

楼主所说的“中国钉子户实际拿到以前房屋面积三倍以上的补偿”，完全是自己虚构出来的概念。我自己的家人在国内的房产，就有遇到拆迁的情况。其补偿款只是大体上与邻近地区的商品房相当，但是由于款项没有一次结清，等陆续到位以后，已经明显低于邻近地区的新建商品房。

楼主明显对中国的情况严重缺少了解

weinberger

瞎说，我们住中国第一线大城市上次拆迁磨了好久才拿到比市场价高20%左右。还是按政府估的所谓市场价。哪里来的三倍？

网管

我在想，像这样的话题如果出现在国内的论坛上会是怎样？

新豬

比市场价高10倍的都有，
那是村支书的自家房。
城市里高3倍的补偿俺也听说过，
不过那是不算土地的，
拆迁办根据你的房子面积，
比如你在200平方米的土地上建起50平方米的小平房，
党和政府非常关心地在远郊给你补偿200平方米的大房，
还是15楼，把你高兴得跳楼都方便些。

克 飞

大炮二世 发表于 2015-2-12 20:31
中国在“城市化改造过程中”，大量原郊区被拆的民房。以及在修建公路、水库等过程中，征用的农民耕地，其补 ...

我讲的是钉子户， 不是普通的情况。

如果钉子户只坚持三倍的补偿, 他就不会成为最终的钉子户。

大炮二世

网管 发表于 2015-2-13 09:36
我在想，像这样的话题如果出现在国内的论坛上会是怎样？

会被砖头拍死

克 飞

大炮二世 发表于 2015-2-13 12:08
中国有大量的钉子户是在补偿不合理的情况下，以及自己的住宅被当成“非法违章建筑”不给补偿强拆的情况 ...

你在中国呆过吗， 我以前也被折迁过, 是有一些钉子户的.。。象我们这些老实人, 只能按照政策需要给, 其实房子能大一倍不到一些， 还有搬迁补偿。。。也有一些另类的, 比如说有的老共产党员, 有连搬迁补偿也不要的, 有的儿子本来可以算二个户头， 算成一个户头， 房子少了一套啊，人家不想给国家添麻烦， 你不会理解的.。。。也有一些钉子户， 通常都是工人等素质较差的, 通过增加户头等手段, 并赖着不走, 往往能拿好几套房, 比原有面积大三倍以上。。。。。钉子户的补偿通常是不合理的, 是给多了, 不是给少了, 你无法理解中国的, 一些屁民只要能横下一条心, 国家拿他们还真没有办法. 总不能因为这样吵闹就把人家关到监牢里去吧， 人家只要能想办法和理由把一个户口转过来, 拆迁办气死也没有法子啊， 总不能找公安局派出所去拚吧！一间房子里有二个户头, 甚至二个小套, 如果有一个小孩或老人,至少 要给成中套, 这都有国家政策的啊。

进击的猪头

大炮二世 发表于 2015-2-13 12:08
中国有大量的钉子户是在补偿不合理的情况下，以及自己的住宅被当成“非法违章建筑”不给补偿强拆的情况 ...

一个案例=大量？！这浮夸程度和大跃进的土共有的拼。

整天鼓吹自己是民主国模范公民， 照民主国的套路搞个像样点的调查数据就那么难么？

新豬

可以使用大量，
报纸登得太多了，
有这种感觉很正常，
民间也有大量的拆迁调查报告，
可以用古狗搜一下：
中国城镇化调查报告称征地拆迁波及全国16%家庭，
非常惊人的数字。

中国大陆是个无法无天的国度，
包括屁民也可以肆意践踏法律，
这个拆迁同样也是民官博弈的场所，
屁民同样也使用多种非法手段占便宜，
如果有兴趣可以去找找民间是如何对付政府的。
我提一个例子，
某村听说政府要把公路修到山那边，
本来荒凉的地方一夜之间建起大量简易房屋。

进击的猪头

克 飞 发表于 2015-2-13 12:51
你在中国呆过吗， 我以前也被折迁过, 是有一些钉子户的.。。象我们这些老实人, 只能按照政策需要给, 其实 ...

上有政策下有对策

拿各种个例来支撑论点真的没啥说服力，跟街头打架两边各找人来秀肌肉撑场面有啥不同？ 亮统计数据才是正道。

大炮二世

新豬 发表于 2015-2-13 13:07
可以使用大量，
报纸登得太多了，
有这种感觉很正常，

权力的不对等。屁民敢于践踏法律，必须抱着不成功则成仁的坚定意志，拼死一搏的勇气。而且极容易被瓦解。
各级官员的践踏法律，则风险极低
双方博奕各自手上的牌也不一样。屁民们叫板官府，底牌无非是老子豁出一条命，给你添乱，影响你的官场仕途。而官老爷手上的牌就太多了。用一句术语来讲，政府和官员手上有很多“杠杆”，用于传递力量。屁民则啥也没有。

举我之前的例子，我的亲戚所遇到的拆迁案例。同一批拆迁户里并非没有想再拖一拖、闹一闹，赢得更高价码的人。但是他们那边住宅区住户基本都是国企员工，政府可以用他们的退休金相胁迫，要求工作单做他们的“思想工作”，以仍然在这企业工作的子女家属相胁迫。只要有几个人怂包退出了，失败情绪就扩散了，胳膊拧不过大腿的颓丧就占了上风，就一哄而散了。

在这种官民博奕中，由于老百姓有太多的“把柄”让政府去捏，所以我敢说，能像老政治家鼓吹的取得“三倍”补偿结果的，极少。某某通过拆迁补偿发家致富的故事，我听过，没有见过。

克 飞

大炮二世 发表于 2015-2-13 13:27
权力的不对等。屁民敢于践踏法律，必须抱着不成功则成仁的坚定意志，拼死一搏的勇气。而且极容易被瓦解。 ...

在中国, 你没有这个实力, 就别想拆迁盖房搞开发, 人家拆迁办也不会给你好好办的, 拖着吧.。你还真不懂呢, 在中国那些住老房子的有几个是怕拆迁的, 绝大部分都是巴望着拆迁的。你们就是网上搜来一些似是而非的信息而已.。。。你不相信问一下国内来的朋友.

新豬

克 飞 发表于 2015-2-13 15:02
在中国, 你没有这个实力, 就别想拆迁盖房搞开发, 人家拆迁办也不会给你好好办的, 拖着吧.。你还真不懂呢, ...

在一些法规相对完善比较文明的大城市，
比如上海，广州，
确实大量的住老房子的人盼望着拆迁，
有人还会游行要求尽快拆迁，
政府的补偿基本合理甚至很多还会超出期望值，
这个情况是存在而且还大量存在。