杀人不眨眼：加拿大是不是该恢复死刑？

妈妈米娅 · 发表于 2015-1-22 09:42:00

他怎么还有机会上诉呢？应该是用不能上诉或提前释放！这个畜生都挑衅到哈勃那儿了，怎么还给他机会呢？

dalu2020 · 发表于 2015-1-22 10:02:21

支持恢复死刑。

独立意志 · 发表于 2015-1-22 10:40:52

死刑，必须地。

hallon · 发表于 2015-1-22 10:56:45

死刑是对受害者的尊重，没有死刑，就不能安宁，极恶分子才会这么猖狂。生命是公平的，能杀人的人难道他不该被杀吗？

好兴致 · 发表于 2015-1-22 11:00:38

有了死刑，才是挽救大批生命。那些西方所谓“人权卫士”似是而非的道理已经证明就是毁坏社会和残害生命的罪魁祸首。

钱福 · 发表于 2015-1-22 11:37:45

个人觉得免除死刑是人类历史的最高阶段，它需要的是物质极大地丰富来支撑这种人道行为，当代社会即使是美国那样的超级大国都不能免除死刑，我们这里现在的税务民众已经不堪重负，所以免除死刑根本就不现实。坚决支持恢复死刑，并且希望这个提议能够确实得到相关部门的重视，至少让议员们行动起来，把提案落实到实处。

钱福 · 发表于 2015-1-22 11:40:13

有了死刑，才是挽救大批生命。那些西方所谓“人权卫士”似是而非的道理已经证明就是毁坏社会和残害生命的罪魁祸首。
三达发表于 2015-1-22 11:00

他可以捍卫它的人权，谁以这个借口捍卫人权这类事件让他买单看他怎么说。他一毛不拔让别人买单，自己高高在上指点江山，以为自己是上帝么？

就是不给你用3 · 发表于 2015-1-22 11:55:09

应该有死刑。死刑比无期的震慑力还是大些。

克飞 · 发表于 2015-1-22 12:02:02

死刑不是从经济出发, 是从道德出发, 杀人偿命, 天经地义.。。。否则, 国将不国.

了然于胸 · 发表于 2015-1-22 12:09:20

到底法律是要保护谁？是奉公守法的良民还是罪大恶级的罪犯？对于连环杀人犯、分尸犯、斩首犯，死刑是必须的。那些人渣已经不算人，所以不必保护他们的人权，因为他们已经不是人，是恶魔。一旦他们定罪了，就应该处死，不要浪费给正常生物的资源。

老杰克 · 发表于 2015-1-22 12:10:43

一级谋杀-死刑！

SophiaZ888 · 发表于 2015-1-22 12:10:59

杀人偿命，天经地义，无期只是浪费纳税人的钱，应该恢复死刑。

比德 · 发表于 2015-1-22 12:22:40

Support!

支持恢复死刑。

yellowpeople · 发表于 2015-1-22 12:32:51

死刑是对受害者的尊重，没有死刑，就不能安宁，极恶分子才会这么猖狂。生命是公平的，能杀人的人难道他不该被杀吗？
hallon 发表于 2015-1-22 10:56

支持。

好兴致 · 发表于 2015-1-22 12:33:09

就不要再职责中国有死刑了吧

相关文章内容摘要