梁振英開誠布公－－脫貧，要有真普選

和者盖寡A

梁振英開誠布公－－脫貧，要有真普選                                                        週二 2014-10-21                       
程思傳               
                                               
梁振英開誠布公－－脫貧，要有真普選
縱然各個官員一上場，都說自己關心基層，但應該沒有人會懷疑小圈子的組成，不是為權貴服務，而是為低下階層發聲。從立法會的功能組別到行政長官的選舉委員會，大家心知肚明，他們是代表權貴，或者更準確來說，他們本身就是權貴。不過，既然門面功夫做足，很多人無意打破，也根本打不破這種共識。難得的是，特首梁振英接受《紐約時報》訪問時，終於開誠布公，坦認不能公民提名的原因，是免得政策傾向較窮的市民（doing so would risk giving poorer residents a dominant voice in politics）。換句說話，現在的政策是傾重權貴。
梁振英這番說話很坦白，但叫人情何以堪，尤是一班願意花時間做表面功夫的權貴，捐錢之外，有的甚至參與電視台的窮人體驗，自言嘗試理解基層，忽然被特首道出一切，果是點滴在心頭。然而，要數最傷心的，莫過於一直支持梁振英的一班基層市民。特首參選時，不斷打「平民牌」。相比起對手出身名門望族，他顯得更親民──小時候，背著膠花跟媽媽出入山寨廠，所以理解貧窮；競選時，特意到探訪基層家庭；上任後，曾在《香港家書》中說過：「700萬人是一家，700萬個家人要齊心、要努力。」現在，發現一切只是空話，他似終是站在高牆的一邊。
當嘗試理解梁振英心中較窮的一批，究竟是指哪一批時，不禁啼笑皆非。根據《紐約時報》訪問，梁振英所說的「較窮」是泛指月入少於1,800元美金（約14,000港元）的人。依他所言，這班人約佔香港人口的一半。若然有公民提名，有人為了爭取成為特首，政策必然會傾向這些人（Then you would end up with that kind of politics and policies）。所以，公民提名並不可行。可憐的是，翻查2011年人口普查的資料，在350萬工作人口中，約215萬人月入是少於15000元，更是多於梁所說的半數，卻全部不是政策的對象。  
說到底，這是一個刻死的循環，因著政策有利權貴，基層的利益自然被擺下；長久下來，權貴愈賺愈有，但基層卻一直剝削，賺的幾乎追不上通脹；結果，擺脫不了基層，以致不配得有提名以及投票的機會。事實上，類似的邏輯，早在立法會選舉實行：建制派利用「蛇齋餅糉」、「新春行大運」之類，吸引基層支持，以換取選票；當他們進入立法會，議案的決定卻傾向權貴；然後，議案不利基層，基層生活更加艱苦，建制派的小恩小惠又更加吸引，又一再投票給他們。
時到如今，既然梁振英難得坦白，香港人理應好好看清自己與權貴的距離，不是月薪相差幾十倍的問題。這只是表面數字，但不是實際數字。單從許仕仁說「不夠錢使」，就有千萬款項存入戶口；梁振英自說沒有提供任何股務，都能取得5000萬港元，我們就會明白，為什麼你不配得有所謂的公民提名，不單是政治因素，而是他們的數字遊戲，他們所得的利益，是超乎一般人的想像。
如果你是有錢人（是很有錢的有錢人），繼續支持梁振英，我會明白。但，若然你只是一般基層（又或是中產），賺的剛夠生活，供樓供得很辛苦。勞煩你停一停想一想－－脫貧的最好方法，除了讀書，還要有真正的普選，而不是有篩選的普選。因為這樣，在上的才會顧及基層的感受，為他們的利益而努力，而不是出賣自己的童年，停留在口舌之爭。這不是胡說，而是梁振英說的。

和者盖寡A

梁振英想来个金蝉脱壳，转嫁危机了。对梁振英来说，这可是危险的。

你把占中运动争论焦点界定在了贫苦阶层和既得利益集团之间的利益冲突。这让中共的既得利益集团怎么表态，怎么进行下一步？和贫穷的大多数对立？
你也给网络评论员的工作带了更大的难度。是否定中共的既得利益集团呢，还是否定底层贫苦阶层的人们呢？要放弃共产主义理想，甚至放弃走共同富裕的理想吗？