10%国民难负担处方药 各界吁政府补助

liumang

有利有弊. 不赞成也不反对. 如果要推进这个计划, 必须也要同时进行一些必要的改革, 要不然会引起大量药物的浪费. 多伦多的饮用水会增加很多不同的药物成分.

加拿大老张

谁出钱补助?　你吃药,　我出钱，笑话!

Lescid

大制药厂和政府联手，阻挡俗名药物的进入，推高药价，让加拿大百姓不堪重负，看得起医生，买不起药，荒唐！

liumang

回复 3# BL666


    情况不像你说的那样, 所有药物, 一旦 GENERIC(俗名药物) 进入市场, 所有药房都是有stock, 只是很多医生总愿意告诉病人, 俗名药物不好, 所以病人总是说"医生给我开什么, 给我发什么", 但是 99% 保险 (ODB)支付GENERIC 的价格, 而病人自己也不愿意付差额. 市场就很乱, 然后产生很多不必要的争执. 病人本身是不明白什么叫 INTERCHANGEABLE? 99%的处方是写着"BRAND NAME" 的, 因为简单容易写.

所以如果你的家庭医生向你推销"BRAND NAME" 的话, 你问问你的医生愿不愿意帮你付差额.

liumang

回复 2# 加拿大老张


    当然是纳税人出的, 如果政府一定推行, 你肯定也没有办法的, 紧张啥, 反正你就多买几套土地房, 给政府多纳点税, 吃药的人会感谢你的

加拿大老张

由医界推动药物补助计划, 有严重的利益冲突嫌疑. 正如上面说 , 医生可以开高价的"BRAND NAME", 而药物补助计划是纳税人出钱, 所以病人并不关心药价高低, 结果是高开高走, 医界和药界都增加收入, 没人去用便宜的可替代药物, 倒霉的还是老百姓.

奥巴马的医改, 没有解决美国医疗费离谱的高价格问题, 只是强迫中产阶级为没有医保的穷人再出份医保钱, 医疗价格一点没降, 医生又多了上千万保证付款的新顾客!  这就是美国医界欢迎奥巴马医改的原因.

药物问题, 不是需要什么补助计划, 而是限制不必要的高价"BRAND NAME"药物使用, 使用同样有效的GENERIC 药物. 当然, 这么做,  医界和药界都会抗议政府侵犯"人权"和 "不人道".

老子

为体现公平，这个建议很好。凭什么我上税使他人可以拿药免费，而我必须另买保险？牙保也存在同样问题。

只是需要有透明、廉政、高效的机构来管理。

联邦新民主党呼吁实施全国公平药物补助计划，而安省新任卫生厅长贺施金（Eric Hoskins）也是最热中的支持者之一，力促联邦制定相应策略。

人口老化的加拿是唯一有全民健康保险，但公共系统却不支付处方药费的工业化国家。（加通社）

liumang

回复加拿大老张 #6

医界和药界都增加收入

老张, 你这句话是不对的. 你要把事情搞清楚才可以说, 现在的 "BRAND NAME" 药物很贵, 如果老百姓不愿意付差额, 也是不可能高开高走. 不管医生开什么, under the policy, pharmacies have to dispense 便宜的 GENERIC, 不存在高开高走, 而且, 就算 dispensed BRAND NAME, 保险或 (ODB) 还是只是 pay 便宜的 GENERIC 药物的价格, 病人付价格差额,医界和药界怎么增加收入呢?

你到底看懂#4贴 没有? 那是中文.
意思是说: 无论医生写什么药名, 总是给 INTERCHANGEABLE 的, 便宜的 GENERIC unless the patient requested and signed for "Brand name only" & paid for the difference btw Brand name and Generic.

克 飞

由医界推动药物补助计划, 有严重的利益冲突嫌疑. 正如上面说 , 医生可以开高价的"BRAND NAME", 而药物补助计划是纳税人出钱, 所以病人并不关心药价高低, 结果是高开高走, 医界和药界都增加收入, 没人去用便宜的可替代药物, 倒霉的还是老百姓.

奥巴马的医改, 没有解决美国医疗费离谱的高价格问题, 只是强迫中产阶级为没有医保的穷人再出份医保钱, 医疗价格一点没降, 医生又多了上千万保证付款的新顾客!  这就是美国医界欢迎奥巴马医改的原因.

药物问题, 不是需要什么补助计划, 而是限制不必要的高价"BRAND NAME"药物使用, 使用同样有效的GENERIC 药物. 当然, 这么做,  医界和药界都会抗议政府侵犯"人权"和 "不人道".
加拿大老张 发表于 2014-10-6 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:溜了一圈, 话都给你说完了!