‘民主’已经蜕变为‘暴力、的代名词

清风寨 · 发表于 2014-10-5 22:05:31

本帖最后由 hls812 于 2014-10-5 23:24 编辑

和‘小姐=妓女’ ‘同志=变态’ 一样，民主已经变成‘暴力流血’代名词

阿尔及利亚死死伤近万
埃及独裁者下台快上台更快，死亡上千人
苏丹国家一方为二
土耳其死伤数百人

泰国民主，政权在没有连续性，穷龙无首，国家谈何发展
台湾民主，为什么竞选失败，总是不能48小时内向对手发贺电，承认失败，让国家迅速恢复正常

日本有民主吗？没有，一个最大党不会给任何小党机会
德国有民主吗? 没有，人家德国政党才牛逼昵，一个党常常可以连续执政40年，都快和一党主政一样了

特殊的例子是印度和马拉西亚
民主的最终目的是社会大认可

印度为了社会稳定，穆斯林巴基斯坦孟加拉国都不要了，国内一个民族，一党独大
马来西亚本来是37% 华人抗衡51%穆斯林，一个新加坡独立，马拉西亚穆斯林一党开始独大，前总理马哈蒂尔两个儿子有两间上司公司，国家腐败肆无忌惮

美国的民主，我另开一贴说说

canadaloner · 发表于 2014-10-6 07:52:17

民主之所以成为暴力的代名词，不是民主的错，而是那些反对民主的既得利益者的不择一切手段的暴力份子的错。

weinberger · 发表于 2014-10-6 07:58:33

正确。或者像乌克兰一样，被一个虎视眈眈的帝国侵略。以中国今天的现实，民主后也没人会侵略。

民主之所以成为暴力的代名词，不是民主的错，而是那些反对民主的既得利益者的不择一切手段的暴力份子的错。
canadaloner 发表于 2014-10-6 08:52

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:00:00

民主之所以成为暴力的代名词，不是民主的错，而是那些反对民主的既得利益者的不择一切手段的暴力份子的错。
canadaloner 发表于 2014-10-6 08:52

用暴力争取民主，常常会迫使当权者采取暴力手段镇压
民主之路何其漫长，民主，你到底是什么东西？世界上到底有没有民主？

canadaloner · 发表于 2014-10-6 08:06:04

用暴力争取民主，常常会迫使当权者采取暴力手段镇压
民主之路何其漫长，民主，你到底是什么东西？世界上到底有没有民主？
hls812 发表于 2014-10-6 09:00

谁用暴力争取民主了？香港学生？还是六四学生？
土共才用暴力夺取政权呢。

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:09:09

回复 5# canadaloner

个人意见
占中不是争取民主是胡闹

64是争取民主，可是最后失控，政府不得不出手镇压，普天同理

canadaloner · 发表于 2014-10-6 08:15:14

回复 canadaloner

个人意见
占中不是争取民主是胡闹

64是争取民主，可是最后失控，政府不得不出手镇压，普天同理
hls812 发表于 2014-10-6 09:09

个人意见：六四不是民主，只是反腐。占中是真正意义上的民主。

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:20:11

回复 7# canadaloner

要求民主可以，但不可以占中，不可以堵塞交通影响他人，那是妨碍他人权利，是反民主

占中要求普选，什么是普选，国家交给普选，你放心吗？你能保证每个人都和阁下一样高政治素质？你能防止文化大革命重演吗？

普选好的话，除了印度，世界上有几个国家普选？

weinberger · 发表于 2014-10-6 08:26:27

这话又自相矛盾了，既然共产党是没有民主上去的'高素质''高效率'，毛泽东是一切为国家好人民好的统治者，怎么会发动文革，反右，一次次的运动整死那么多中国人呢？

quote]回复 canadaloner

要求民主可以，但不可以占中，不可以堵塞交通影响他人，那是妨碍他人权利，是反民主

占中要求普选，什么是普选，国家交给普选，你放心吗？你能保证每个人都和阁下一样高政治素质？你能防止文化大革命重演吗？

普选好的话，除了印度，世界上有几个国家普选？
hls812 发表于 2014-10-6 09:20 [/quote]

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:31:39

回复 9# weinberger

我们没法改变历史，过去的就让他过去吧，原谅他人就是原谅我们自己

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:35:38

本帖最后由 hls812 于 2014-10-6 09:36 编辑

香港普选，我个人同意，地方不大，乱也乱不到哪里去
让开普选，将来让普选实现后事实教育大家，对中国未尝不是一个好事

但对政府来说，他们可不会和我一样想法，他们不想香港有一丝丝差错，不想香港有一丝丝倒退，香港不是试验田，他们更慎重，他们是当权者，理应慎重

weinberger · 发表于 2014-10-6 08:38:39

当掌权者为了自己的权利试图使人民忘记他们在历史上所犯的罪行，并且拒绝纠正自己所犯的错误的时候，这段历史还会以惊人的相似而重复再来。想想今天的香港和25年前的北京。照你这么说，中共为什么要念念日本侵华和八国联军这些事呢，那不是更遥远吗？

回复 weinberger

我们没法改变历史，过去的就让他过去吧，原谅他人就是原谅我们自己
hls812 发表于 2014-10-6 09:31

清风寨 · 发表于 2014-10-6 08:48:15

回复 12# weinberger

先回答你第二个层次引申出的问题，我的心是中国心，希望你懂。这个问题偏题，一时半会儿说不清楚，以后有机会再说

你所说的第一个层次太绝对太偏激，土共假如干得不好，会和当年国民党一样很快完蛋的，土共幸运，出了一个邓小平，及时纠偏

canadaloner · 发表于 2014-10-6 12:04:43

回复 canadaloner

要求民主可以，但不可以占中，不可以堵塞交通影响他人，那是妨碍他人权利，是反民主

占中要求普选，什么是普选，国家交给普选，你放心吗？你能保证每个人都和阁下一样高政治素质？你能防止文化大革命重演吗？

普选好的话，除了印度，世界上有几个国家普选？
hls812 发表于 2014-10-6 09:20

搞不懂了，文革到底是民主导致的，还是毛左导致的？

克飞 · 发表于 2014-10-6 12:10:21

和‘小姐=妓女’ ‘同志=变态’ 一样，民主已经变成‘暴力流血’代名词

阿尔及利亚死死伤近万
埃及独裁者下台快上台更快，死亡上千人
苏丹国家一方为二
土耳其死伤数百人

泰国民主，政权在没有连续性，穷龙无首，国家谈何发展
台湾民主，为什么竞选失败，总是不能48小时内向对手发贺电，承认失败，让国家迅速恢复正常

日本有民主吗？没有，一个最大党不会给任何小党机会
德国有民主吗? 没有，人家德国政党才牛逼昵，一个党常常可以连续执政40年，都快和一党主政一样了

特殊的例子是印度和马拉西亚
民主的最终目的是社会大认可

印度为了社会稳定，穆斯林巴基斯坦孟加拉国都不要了，国内一个民族，一党独大
马来西亚本来是37% 华人抗衡51%穆斯林，一个新加坡独立，马拉西亚穆斯林一党开始独大，前总理马哈蒂尔两个儿子有两间上司公司，国家腐败肆无忌惮

美国的民主，我另开一贴说说
hls812 发表于 2014-10-5 23:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这种“民主”不好说。。更应该是街头民主或民粹主义.。。还不如文化大革命！