我建议学生们立即撤____鄙人完全赞同此文观点

爱国侨胞

我建议学生们立即撤　

姜维平

香港“占领中环”运动已进入第8天，我每天都在仔细阅读有关报道，由于无法亲临香港观察，故对相关视频尤为重视，我几乎看过网络上流传的每一段实录，心情十分矛盾复杂。一方面我全力支持香港普选，因为由一人一票海选的领导人才能代表民意，并为港人服务；另一方面我不赞同“占中”，因为它已违背了当地的法律，超出言论自由和游行示威的范围，属于一种革命行为，容易授予警方武力镇压之借口。目前香港的形势正在倾向于街头暴力，而大规模的流血事件一旦发生，将使香港政治经济大倒退，由“一国两制”变为“一国一制”，过去香港没有民主却有言论自由与司法独立，激进的街头运动之后，可能连这些都要失去。所以，学生们的愿望是好的，热情是感人的，其占领中环的激进行动事出有因，但中国包括香港在内的民主运动，由“六四”以来逐步醒来还需要一个过程，学生们的行动欲速则不达，可能适得其反，希望他们能认真思考我的意见。

今日得知，旺角及金钟均有部分示威者撤　，有不愿撤　的一些学生则向媒体表示，抗争需要坚持到底，不然之前的努力就都白费。学联则呼吁在旺角留守的市民，在得到实质的谈判成果之前，继续固守阵地。对此，我建议学生们基于目前的形势，理性地对待各方面的意见，从国家统一，社会安定，经济发展的大局出发，　适可而止，见好就收，应立即停止占中，从聚集地撤　，回到校园复课。这样既可以化解矛盾，避免流血牺牲，保存自己的实力，又能预留对话谈判的空间，给梁振英改过的一个机会，达到对立双方共赢，总之，暂时的退却不是投降，而是为了前进而做的必要的妥协，以后发生的变化将证明我的判断。

毫无疑问∶全国人大由保守派大员操控，在如此敏感的时期，对还有三年才能到来的香港特首选举过早地设置框架，是不善意的，是故意火上浇油，用心险恶的，这与国内党内的具体情况变化有关，非常清楚的是，一些党内保守派官员，担心习近平和王歧山力举的反腐运动，触及个人及亲属的利益，感到极度恐慌，急需外部的突发事件牵扯他们的精力，转移“打老虎”的视线，如同新疆的恐怖活动一样，这一系列事件都是有人故意搅局的结果。而且，从国庆招待会上江泽民，李鹏等人露面可见，这一毒招已收到立竿见影的效果。笔者积18年官媒之经验，既吃过共产党的饭，也坐过共产党的牢，对中共各级官员的了解力透纸背，深入骨髓，我提醒年轻的学生们要仔细想清楚，不要激进盲动，光有热情没有理性和智慧，是不可能夺取民主与法制的最后胜利的。

学生们可能不太了解中共高层议政的程序，由于它是集体领导，凡是类似“占中”这样的有关国家大事，拿到政治局会议上讨论时，如同在场外的其它场合一样，都会有不同意见，最终结果如何，不取决于习近平一个人，他仅仅是其中重要的一票，而如果现在投票，可以预见是什么结果，我认为部队戒严是不容置疑的，因此，我认为，既使习接受其父的精神遗产，不主张武力镇压，但他想必也不得不成为少数派，而梁振英早就是魁儡，叫他下台也不公平，叫人大收回成命也不可能，除非大多数的市民都去占中，实际上那是不可能的，大多数国人不在乎谁当领导，只在乎经济上过得好不好，而且，枪声一响，大部分人都跑了。所以，学生们继续占下去，不仅香港支持的市民会减少，而且警员的耐心也会失去，更重要的是，还会给党内主张镇压的一派增加新的更多的把柄和筹码。他们会说，你看，让了他们这么久，他们得寸进尺，过去是“占中”，现在是围困特首办，有什么办法呢？对此，不忍心流血的习近平会怎样呢？

而且，学生们还应当知道，占中是一种超越法律范围的行动，已经抢占的是公众的地盘，一旦占领很难保证和平与友爱，事实也证明了这一点，也就是说，这种类似情况在美国，加拿大等法制国家，都是违法的，都是要吃警棍和被捕的，也有可能是要流血的，因此，以后发展的形势并不乐观。与其欲速则不达，不如退一步进两步。经历这次“雨伞革命”，北京方面已经知道了香港人普选的决心和信心，已经领教了梁振英的治理能力，已经体会了“一国两制”的痛苦，相信会接受教训的，而且，虽然习近平仅是党内高层的一票，但他较之胡锦涛，还集中了一些权力；较之薄熙来，还要宽容得多；较之江泽民，还要廉洁得多，故笔者建议，他刚履新不久，应当多给他一些鼓励，一点缓冲的机会，让他顺应历史的潮流，消解党内的保守势力，慢慢地推进中国进步。好在学生们占中虽有激进情绪，但总的方向和目的和习近平一样，都是希望国家好，人民好，从大的方面看，基本上是一致的，只是缺乏沟通与互动，望港府与示威者之间重启对话，和平解决分歧，引导香港向着和平，理性，安定的正确方向走。我怀着忧虑的心情期待着！

2014年10月5日于多伦多大学。

姜维平个人网站:www.jiangweiping首发，转发请注明出处。

- See more at: http://blog.creaders.net/jiang55 ... thash.ZvLI4jh4.dpuf

罗西

我建议学生们立即撤　

姜维平
--------------------------
姜落魄的论据有误，论证过程混乱， 但论点是正确的。
支持姜落魄一回。

和者盖寡A

回复 1# 爱国侨胞

有道理。但是谁能控制局势呢？谁能准确预知结果呢？

TorontoRCMP2

这个建议到是明智的。

青草地.

这个建议到是明智的。
TorontoRCMP2 发表于 2014-10-6 12:02

同意你一次

Orientspear

感觉楼主就是墙头草啊。

weinberger

胡锦涛刚上台的时候对所谓‘胡温’新政报有幻想。现在又对习近平报有不切实际的幻想。也不看看习根本就从来没有表现出推动民主政治改革的意思。中共的本事就是总能让中国人沉浸在幻想中，直至死亡。但结果是什么也不会变。

共产党

胡锦涛刚上台的时候对所谓‘胡温’新政报有幻想。现在又对习近平报有不切实际的幻想。也不看看习根本就从来没有表现出推动民主政治改革的意思。中共的本事就是总能让中国人沉浸在幻想中，直至死亡。但结果是什么也不会变。
weinberger 发表于 2014-10-6 13:04

正解！:thumbu:

aaazzz

胡锦涛刚上台的时候对所谓‘胡温’新政报有幻想。现在又对习近平报有不切实际的幻想。也不看看习根本就从来没有表现出推动民主政治改革的意思。中共的本事就是总能让中国人沉浸在幻想中，直至死亡。但结果是什么也不会变。
weinberger 发表于 2014-10-6 13:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

只听说过“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡”。:laugh:

weinberger

反正看过这些年发生的事情，越来越相信出国是值得庆幸的，看着孩子们能在自由独立宽容的环境中长大，很是欣慰。至于祖国呢，希望他变好，但是不能变的话也无所谓了，反正已经不再受制与那个政权了。关键是要警惕那个政权对我们自由世界的渗透企图。

正解！
酒中仙 发表于 2014-10-6 13:54

TorontoRCMP2

反正看过这些年发生的事情，越来越相信出国是值得庆幸的，看着孩子们能在自由独立宽容的环境中长大，很是欣慰。至于祖国呢，希望他变好，但是不能变的话也无所谓了，反正已经不再受制与那个政权了。关键是要警惕那个政权对我们自由世界的渗透企图。
weinberger 发表于 2014-10-6 14:08

历史车轮不可阻挡，如果要挡只会是 “螳背挡车”。

weinberger

只看到专制独裁，一党专政的政权纷纷转型成民主国家，却不见民主国家有转型成‘高效率’的专制独裁的。什么是历史车轮还不清楚吗？不要自欺欺人了。

历史车轮不可阻挡，如果要挡只会是 “螳背挡车”。
TorontoRCMP2 发表于 2014-10-6 14:11

aaazzz

只看到专制独裁，一党专政的政权纷纷转型成民主国家，却不见民主国家有转型成‘高效率’的专制独裁的。什么是历史车轮还不清楚吗？不要自欺欺人了。
weinberger 发表于 2014-10-6 14:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你定义中共是“专制独裁”，那是你的自由。人家O8都说了民主有多种形式。中共的民主集中制就是其中的一种，西方的民猪制是另外一种。
“却不见民主国家有转型成‘高效率’的专制独裁的”-- 俄罗斯，白俄罗斯，格鲁吉亚等都被西方国家称为“专制独裁”国家。苏联解体时那都是民猪国家哟！
民猪国家的波黑被炸得稀烂，那也是“民主国家转型成专制独裁”才被炸的吧。
泰国，埃及都由民猪国家转成军人执政的那啥了吧。
伊拉克，阿富汗都民猪了，叙利亚也要民猪了，但都转型成ISIS了。:laugh:

TorontoRCMP2

只看到专制独裁，一党专政的政权纷纷转型成民主国家，却不见民主国家有转型成‘高效率’的专制独裁的。什么是历史车轮还不清楚吗？不要自欺欺人了。
weinberger 发表于 2014-10-6 14:22

我说的意识是中国人走遍全球的趋势是势不可挡。
中国经济，文化对世界的影响和冲击也会不断增强。

大炮二世

很多在国内经历过风雨的人，政治运动的老“戏骨”为香港学生提出许多建议，应该说都是肺腑之言，也都是真心为了学生考虑、为了民主运动的未来考虑。其中也不乏深思熟虑的中肯意见。
但是我觉得还是把共产党设想得无限强大了，其实运动发展到现在已经给中共制造了巨大的难题，只要和平理性地坚持下去，坚定不达到实质成果不退场的原则，一个不动就能制万动。
显然中共在过去一个星期是有计划有步骤地尝试了几个方案，先是28日警察施放催泪弹、然后是10月3日组织黑社会暴力冲击抗议群众，但他们都没有达到目的。香港人既没有被吓回去，运动也没有向激进化和暴力化方向发展，而且他们的手段一经曝光，对他们也有巨大的舆论压力。
梁振英是北京的傀儡，但在地位处境上和中南海不完全是一回事，应当尽量增加与香港政府的对话频度，在保持压力的同时，给港府留有余地。香港政府的公务员也是香港市民，这是一个非常有利的心理条件。北京的决策者为了避免承担镇压群众的责任，都把梁振英往第一线推，《人民日报》还给梁以异乎寻常的高度评价，是想让梁振英来承担主要责任，学生和占中运动的组织者可以善用这一点，利用梁振英两头受气，又独担全责心怀不平的处境，来为自己争取空间。

在9月22日罢课刚启动时，梁振英一度走出特首办，接了请愿者的信，做出了对话姿态，但当学生冲出来时，他又赶紧折返。这很可能说明当时中共高层并没有明确的指示给到梁，梁振英在独担责任的情况下感到焦虑，故做出些许缓和姿态，但又担心真迈出这一步，会被北京斥责为丧失原则，所以刚迈出半步又缩回来了。

在“十八届四中全会”之前是一个重要时段，将运持持续到中央全会接近的时刻，对中共决策层会有很实质的压力。
今次运动也许无法毕其功于一役，但只要策略得当，应当有实质收获。无功而返，欲再鼓士气恐怕不易。至少要有小量的成功，民众日后的坚持才有动力。