被超级富豪控制的世界

SUPERFAN

阿里上市，创造奇迹多多。马云成中国首富，1.7万员工中三百多人跻身亿万富翁行列，外界羡慕嫉妒恨。2014《胡润百富榜 》新鲜出炉，十亿美元中国富豪人数从去年的315位增加到354位。无独有偶，美国智库布鲁金斯学会出版新书《亿万富翁：反思超级阶层》，点出资产十亿美元以上的美国富翁492人，全球富豪1645人，亚洲富人成长最快。“超级富豪时代”降临，《金融时报》、《华盛顿邮报》、福克斯电视台、《华尔街日报>博客 ，微博 )》纷纷跟进报道。

　　趁热打铁，布鲁金斯学会日前推出两份排行榜——美国超级富豪政治影响力指数、世界超级富豪政治影响力指数。国人熟悉的盖茨 、默多克、索罗斯 、巴菲特 、扎克伯格上榜。榜单一出，热议不断。美国富翁投身慈善、插手政治，喜耶忧耶？

　　慈善资本主义兴起

　　早在1997年，CNN创始人特纳向联合国捐赠十亿美元，轰动一时。他特意点了盖茨和巴菲特的名：“如果你对自己的钱如何处置没有任何想法，那么，就把它捐出去吧。”

　　美国网络在线杂志《石板》，随后发布慈善家排行榜，公布年度捐赠数额最大的60项慈善行为。心动不如行动，追逐好名声的超级富豪，奋起直追。十年时间，美国慈善基金会数量猛增，年度捐赠额也从1996年的138亿美元成长到2006年的316亿美元。

　　2006年6月26日正午，全球第二富豪巴菲特，缓缓步入纽约公共图书馆。数百位达官显贵冠盖云集，夹道欢迎。他签署捐赠310亿美元的承诺信，亲手交给盖茨。“盖茨夫妇的判断高屋建瓴，比我的判断好得多。”老人谦称。

　　在纽约公共图书馆召开富人捐赠新闻发布会，本身就是在向一个古老的慈善传统致敬。一百余年来，这座精美无比、大理石装饰的艺术建筑，持续接受富豪资助。唯一不同的是，巴菲特和盖茨捐赠的数百亿财富，会让卡内基和洛克菲勒也相形见绌，自叹弗如。

　　盖茨和巴菲特代表的新慈善家群体，人数日渐壮大。“这是一件势头很猛的事情：参与的人越多，就会吸引更多的人进来。”盖茨乐观表示，“新贵中有多大比例的人最终会把财富回馈给社会呢？我认为，这个比例会很高。更可能达到70%，而不是15%。”

　　超级富豪投身慈善事业，自信满满，全世界面临诸多棘手问题的挑战，只有自己能够解决这些问题。扭转乾坤，舍我其谁？生意场上呼风唤雨的超级富豪开始琢磨，如果一种方法能够赚钱，这一方法对慈善事业是否管用？

　　新慈善家致力于用赚钱的方法从事慈善活动，吸引更多的资本，更快地获得资本，产生更大更持久的影响，追求最大化的杠杆效应。是社会投资者，而不是传统的捐赠者。“公益风险投资”“慈善企业家”“帮扶，而不是散财”成了他们的口头禅。杜克大学迪斯教授强调，今天的慈善，不能狭隘地定义为捐钱，而是“动员和调动私人资源，包括金钱、时间、社会资源和企业家才能，以改善我们的世界”。

　　“想想有多少人在巧克力饼干产业工作？又有多少人工作于软饮料产业？或许，我们应该拿出研究狗食资源的十分之一来做这件事。”盖茨语带讽刺，“如果千分之一研究阳痿的科学家来研究疟疾，那才是对人类做出了巨大贡献。”如今，盖茨基金会每年用于全球医疗卫生的预算，超过了世界卫生组织。

　　虚荣、骄傲、负罪感、遗产税、公众赞誉，谁会知道超级富豪捐赠的真正动机。索罗斯说得不错：“我总是告诉那些质疑我动机的人，他们是对的。当我申明自己大公无私时，自证清白就是我的责任。”打出慈善资本主义旗号的超级富豪，是否足以改变世界？

　　亿万富翁主政纽约

　　美国超级富豪，不甘心在幕后影响政局，亲自出马者不乏其人。成功选上纽约市长的布隆伯格，堪称富豪执政典范，外界评价不一。

　　纽约市长换了一茬又一茬，白手起家的金融巨头布隆伯格，单调沉闷，不善言辞，身材瘦小，怎么看也不像是纽约市长的料。难道商业上的成功保证他成为一名好市长吗？

　　豪掷千金、精心策划的广告宣传，填补知名度上的不足。“9·11”之后的经济困境，天赐良机，助他脱颖而出，成功问鼎市长宝座。谁能引导纽约正常运转？是一位政客还是一名CEO？答案不言自明。

　　为何弃商从政？正如他对《今日美国报》所说：“你走进一家餐馆，看见人们窃窃私语，指指点点——看那个大人物。任何人说他不喜欢受人关注，别扯了。”布隆伯格，钱挣够了的亿万富翁，渴望再创自我。“公共服务是我没有做过的事。”不想因为钱才名声在外，他想拥有影响力，赚钱与捐钱都无法满足布隆伯格。

　　变色龙布隆伯格，适应能力超强。一手打造彭博社的他，在好色下流的华尔街，他就好色；在充满魅力的公园大道，他就魅力非凡；在政治上正确的市政厅，他就政治上正确。他的独立和聪明，让不少纽约选民心动。自己花钱竞选(第一次7500万美元，连任再花8500万美元)，不向政治献金者索要一分一毫。执政不受任何压力，不会为虎视眈眈的利益集团左右。“他不用感谢任何人，也不用感谢任何事。”观察家指出。

　　纽约，可不是个好管理的城市。一度工会占据主导地位、种族冲突、经济恶化、交通堵塞、公立教育摇摇欲坠和犯罪率攀升。上世纪七八十年代，检察官很难安排陪审员，因为当法官问起谁曾是犯罪受害者时，几乎人人都会举手。市民见多识广，愤世嫉俗。老市长科奇哀叹：“如果中央公园的一只麻雀死于心脏病，我都脱不了干系。”没有哪位纽约市长能够全身而退。

　　首个任期，布隆伯格言出必随，剑及履及，带领这座伟大的城市摆脱经济危机，重振雄风。每年只拿1美元市长工资，一切自掏腰包的他，成功理顺纽约金融服务业，绕开政治掮客和利益集团的“迷魂阵”，一心一意履行竞选承诺。当然更谈不上对政治金主屈服了，因为纽约只有一位献金者，那就是市长本人。

　　一肩扛起教育纽约儿童的重担，他首先改革臭名昭著的教育分权制度，成功拿下公立学校的控制权。再展开全城攻势，大力禁烟。 “保姆市长。”《纽约邮报》怒斥。“保姆布隆伯格。”《华尔街日报》也附和。布隆伯格没有动摇，努力最终有了回报，成年烟民数量7年下降35万。力主禁枪、反甜食运动，更无惧满城风雨。

　　不管社会服务部门生不生气，他执意将一座监狱改为无家可归者的安身之地。不怕开罪选民，他在神圣不可侵犯的公共草地上建造垃圾转运站。他提振了企业家的信心，不再逃离纽约。犯罪率持续下降，公共服务部门资金空前充裕。第二任期，他推出雄心勃勃的“规划纽约2030”，旨在减少空气污染，修建住宅，改善公共交通，开发废弃的工业用地。

　　批评家指出，富豪市长失误多多。征收交通拥堵费功亏一篑，城市开发过度商业化，申奥铩羽而归，对部下一味护短。多次失言的他，建议“9·11”幸存者“开始新生活”。当伤心欲绝的家人担心罹难者遗体跟垃圾一道倾倒，他冷冷地说：“我只去过父亲的坟墓一次，将来打算把自己的遗体捐出去。”

　　尾声

　　还记得美剧《纸牌屋》中总统的好朋友塔斯克吗？富翁对总统决策影响力如此之大，令观众咋舌。

　　超级富豪插手政治，绝非国家之福。普通民众对金钱参与政治忧心忡忡，富豪统治(Plutocracy)一词，可从来就不是褒义词。超级富豪日益膨胀的政治野心，是否会主宰政治？为什么要由富人，来决定社会最需要解决的问题？

　　可悲的是，2010年美国最高法院破天荒发布判决，推翻行之百年的政治献金上限禁令。富人政治献金不设上限，强烈冲击美国政治生态。保守派政治运动幕后金主，更是如虎添翼。君不见，控制《华尔街日报》和福克斯新闻台的默多克，收购《芝加哥论坛报》和《洛杉矶时报》的石油巨头科赫兄弟，砸下2.9亿美元支持共和党保守派，打压自由派候选人，全力反对奥巴马医改方案。富豪统治的“美丽新世界”，可让人乐观不起来。

　　超级富豪拯救世界，还是超级富豪绑架民主？全世界都在看！