|
|
明摆着的是，我们也许连英国都无法超越
标签： 社会 文学 生活 国际
中国是个很喜欢树立目标的国家。几乎每一个不同的历史阶段，都有明确的目标。比如，这些年中国人的目标，好像是要取代美国成为世界老大。已经有不少的御用学者，或是发了高烧的草根们掐算过了。有人说，20年可以超过美国，也有性急的甚至认为用不了10年。虽然我们的官方竭力在那里绷着装低调，并不把赶超美国的目标，和私下以为的超过美国也许用不了多少年的想法挂在嘴上，但因为城府尚不足够，所以在许多时候，也会情不自禁地暴露出本想掩藏着的雄心和渴望。比如前些日子，美国的奥巴马说，美国还可以领导世界一百年，咱们这边就有许多高官们坐不住了。一位发言人立刻就愤愤不平地回击说，当中国领导世界的时候，美国还什么也不是（大意）。字里行间，明显流露对当今世界老大的不愤，有彼可取而代之之意。当今美国成了我们唯一的超越、追赶目标，英国当然是不在话下的。所以当下的中国，很少有人提及我们什么时候，可以超越英国。难道许多的中国人以为，我们早已经超越了英国？其实在赶超赶得最疯狂的毛时代，英美我们可一直是并称的。那时候的口号，叫赶英超美。可毕竟这个世界的运行，还是靠规律靠科学，而不能靠某些人的反科学和一厢情愿，哪怕这个人在某些人的心目中已经不是人而是神。所以，那个赶英超美的口号，最后成为世界的一个大笑话，恐怕将永久地载入史册。
我的文章中，论述中国超越的内容不少。总的来说，我是个悲观论者。比如说，我个人认为，就目前而言，我们和美国的距离非常遥远，不用说超越，在可见的将来，我甚至看不出两个国家的距离，有被拉近的迹象。连拉近都没有，何来的超越？前两天我还写过一篇文章，名叫《我们和日本，大概还有一百年的距离》。今天我想说说，我们离英国还有多少距离，我们有没有可能赶过英国？
50年代，毛的口号是，赶英超美。现在我们的口号，却是赶美超日。英国人不大提了。这是不是说，英国已经远远被我们拉在了后头，早已经不值一提了呢？如果你真要这样想，那一定是盲目自大。中国有句古语，叫知己知彼，方能百战不殆。而我们到现在为止，各方面综合而言，还和世界的整体，差着十万八千里的距离，就荒唐可笑地以为，自己已经是世界第一，最起码也是世界老二，那么，我们很有可能会又一次地重复，五十年代的那些故事，我们又一次成为世界的笑话。
经济上的差距我们就不说了。直接说政治上的。我们都知道，最近英国遇到了一场政治危机，就是1/3英国，苏格兰几乎独立。苏格兰属于英国，这绝对是举世公认，也简直可以说，就是一个常识。然而呢，苏格兰不大愿意留在英国了，想独立。这事要是发生在咱们这个伟大的国度，咱们将怎么处理，是完全可想而知的。我们不妨先做一个猜想——
我们都知道，台湾虽然自古就属于咱们中国领土。但是台湾不归咱们这一头管辖，从49年到现在，已经是65年。如果真说是要独立，台湾独立的理由，肯定比苏格兰要充分得多。然而呢，绝对不是台湾的主流要独立，而只是极少的一部分人，嚷嚷了两声。搞得我们这一边，立刻就出台一个《反分裂国家法》，那意思就是说，只要你一独立，我们这一边二话不说，就要立刻枪炮相向，刺刀见红。到现在，不用说真的分裂，就算是公投，也早已经有人放话，根本就不允许你公投，也不论你公投结果如何，反正你公投那一天，就是我们这一面对你发动战争那一天。也就是说，一公投，就不容商量地要开打。
这两年，开打的声音并没有见小，另一种简直就有点耍流氓味道的论调又出来了：公投是全中国人民的公投。什么意思呢？比如说，香港要公投，有人说了，香港，不仅仅是香港人的香港，而是全中国人的香港。所以公投，要全中国人来投票。同样的道理。台湾，也已经不仅仅是台湾人的台湾，而是全中国人的台湾。所以，公投，也要由全中国人来公投，而不能单由台湾人自己来公投。听听，这话让全世界听来，简直都得目瞪口呆啊。台湾人的命运，不是台湾人自己说了算，要由960万平方公里土地上的所有人说了算？这不是耍流氓又是什么呢？
说实在的，老百姓连我们自己这巴掌大的地方，完全是自己的一亩三分地，还完全不可能自己说了算。让我们到台湾那边去“说了算”，这不是逗咱苦恼人的笑嘛！再比如说，北京那一疙瘩，或者咱们中国的哪一个省，想决定点什么事，不是由北京人自己说了算，如果有人说，要由全中国人民来共同决定，你认为这样的说法，不是发高烧说胡话，又会是什么？
所以我们说，这样的论调，其实有一点蛮横无理的味道。但是有些人说了，为了维护国家主权，为了保证国家的统一，蛮横点似乎也是必须的。可问题是，维护国家的统一，就一定得蛮横吗？我们不妨看看英国人是怎么做的——
其实，全世界都看得明白，除了苏格兰人以外，没有几个人，希望苏格兰能够从英国独立出去。但不希望是不希望，挽留的办法，全世界也同样看得清清楚楚。中国人留是怎么留，英国人留，又是怎么留——
首先，英国人允许你公投（他们不会蛮横地连公投都不允许）。第二，如果公投独立派胜出，英国人，哪怕是一万两千个不愿意，哪怕在他们看来，公投就是世界末日，他们也会尊重公投的结果。一方面，不能对公投来硬的，另一方面，又一千个，一万个不愿意苏格兰分离出去。怎么办呢？英国人，就大玩动之以情，晓之以理的游戏。除了卡梅伦动情演讲，还许以相当多的厚利诱惑，比如，将来要在政策上如何倾斜、照顾苏格兰如何如何。最终抱得美人归，赢得苏格兰人的留下。
不想做过多的评价。我想，对同样的问题，英国人的处理方式，处理态度，跟我们显然是大相径庭。哪一个更文明，哪一个更野蛮，哪种方式，更容易得到国际，世界的理解和承认，我想是用不着我多说的，答案应该很清楚。但是，可以设想，我们这一边，可以、可能向英国人那样，向英国人学习吗？我想，不用说学，短时期内，我们恐怕连承认人家那一套比我们更高，都不大可能。我们还一定会坚定地向世界宣称，只有我们这一套，才是宇宙的真理。英国那一套，反而是可笑，不值得一提的。而我想说的是，问题是，这个世界，到底接受我们这一套的多，还是接受英国那一套的多，这会由我们单方来决定吗？
而当你的理念，无法为全世界所接受，或者说，不为全世界大多数的国家所认可的时候，你还想领先世界，你还想领导世界？领导个锤子吧。我坚定认为，要想在世界上领先，要想领导世界，首先必须在观念上领先世界。起码你的观念，要为足够的多的世界人所接受。我最后想说的一句是，这世界上先进中的先进，不是GDP总量的先进，不是经济上的先进，甚至不是科学技术的先进。而是，观念、理念上的先进。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-9-23 18:34:15
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
