|
[转帖]教授党报撰文：中国是为数不多搞真民主的国家
16481 次点击
149 个回复
[size=1.35em]
![]()
教授党报撰文：中国是为数不多搞真民主的国家
2014年09月16日 15:18
来源：人民网 作者：苏长和
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
4501人参与 10评论 .作者写到，中美两国都有自己的选举制度，有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多，中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
核心提示：作者写到，中美两国都有自己的选举制度，有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多，中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
本文摘自：人民网，作者：苏长和，原标题为：《复旦教授党报整版撰文：民主的希望和未来在中国（下）》。
9月6日出版的人民日报海外版，继此前一日刊发复旦大学教授苏长和的文章《民主的希望和未来在中国——中国式民主与美国式民主之比较》（上）后，该报又在今日刊发了文章下篇，就“中国式民主与美国式民主”这一问题继续展开讨论。
中美民主政治模式，长期是学界讨论热点。
在文章下篇中，作者写到，中美两国都有自己的选举制度，有同有异。迷信西式民主的人认为中国民主政治没有纠错机制是误解。世界上认认真真在搞真民主政治的国家不多，中国算一个。许多国家对西式民主已经失望了。以下为详细内容。
民主的希望和未来在中国
——谈谈中国式民主与美国式民主（下）
苏长和（复旦大学国际关系与公共事务学院外交学系教授，上海市中国特色社会主义理论体系研究中心兼职研究员）
五、“选”与“举”： 中美选举制度差异
中美两国都有自己的选举制度，有同有异。
理论上，美国许多非法移民还没有公民权，他们有点像现代社会中的奴隶。中国一些学者盲目炒作西方政治学中的“公民”概念，是因为未能理解西方的“国民”和“公民”概念史。在西方，所以存在国民和公民的区别，是因为西方社会内部始终存在一个隐蔽的“殖民地”地带，也即不是所有的国民都能享受公民的政治权利的现象，例如美欧的海外领地、黑人和非法移民等。这个问题要是摆在国籍法的历史下看就会很清楚。英美的国籍法长期将国民分成三六九等，不是所有的国民都是公民，只有公民才享受完全的政治权利，所以频繁存在争取公民权的运动。
而新中国的国籍实践和《国籍法》，国民和公民的概念是互用的，根本不存在国民和公民的区别。国家是人民的，人民怎么还会分三六九等呢？怎么还有过去英国国籍法说的臣民呢？所以，中国民主政治的土壤与美英不一样。
由此观之，就选举而言，美国民主政治还没有在其所有国民中做到一人一票，不断存在扩容的压力，因为一些人只是国民而不是公民。这与西方的政治史有关，西方政治史中始终存在一个内外关系紧张，其政治史经常假设只有文明的西方人才配拥有政治权利。
同时，看美国的选举制度，要将选和举分开看。大家看到更多的是海选，或者媒体刻意为大家展示的热闹的海选，但“海选”只是表面，实质是“内举”，表现为提名制。
美国是个重精英的差序社会，美国也重视笼络和收买人才，这点必须要承认。美国的选举给人感觉是全民持股，每个人都有投票权，人人都很重要，人人也都不很重要，真的在开董事会的时候，一个普通的小股民根本是没有能力左右董事会的。相反，分散的小股民却极容易被操纵。
| 
狗仔卡
发表于 2014-9-18 14:01:38
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
