医生建议多伦多限速30公里福特仍反对

Lescid · 发表于 2014-7-4 08:52:27

事实胜于雄辩 - 巴黎和奥地利的实践和数据，令那些空洞的反对和无谓的担忧显得苍白无力。

正阳河 · 发表于 2014-7-4 08:55:01

为啥不降到三公里呢？那样不是更安全？

白左就是地球癌 · 发表于 2014-7-4 09:23:26

为啥不降到三公里呢？那样不是更安全？
老实巴交发表于 2014-7-4 09:55

:laugh: 就是这个理。

世界上有很多脑残的人就是希望社会倒退，最好大家都走路，骑马都不要，那世界上就彻底没有交通事故了。

有问题要想积极的办法去解决，而不是消极的。

白左就是地球癌 · 发表于 2014-7-4 09:27:12

提出降速的多伦多卫生部的Dr. David McKeown又不是交通专家，纯属狗拿耗子。年薪29万居然如此脑残！！！

白左就是地球癌 · 发表于 2014-7-4 09:28:18

这个汽车教练肯定花了钱做软广告，可是小编把照片搞得跟吊唁似的。

加拿大老张 · 发表于 2014-7-4 09:36:54

为啥不降到三公里呢？那样不是更安全？
老实巴交发表于 2014-7-4 09:55

多伦多公路限速１公里更安全,　撞上都不一定受伤．这样生活在梦里的限速30公里建议,　不反对的政客才是不正常!　这个医生应该进精神病院治疗了，提这种限速30公里建议.

coffeeholic · 发表于 2014-7-4 10:34:31

太脑残了！怎么会有这种想法！交通造事，跟违反交通规则成正比，跟限速一点儿关系都没有，除非车的质量有问题，否则的话根本就不会有什么害处。

一粒散沙 · 发表于 2014-7-4 13:34:25

应该规定车速不得超过人行速度。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加拿大老张 · 发表于 2014-7-4 13:52:00

事实胜于雄辩 - 巴黎和奥地利的实践和数据，令那些空洞的反对和无谓的担忧显得苍白无力。
BL666 发表于 2014-7-4 09:52

还"事实胜于雄辩"呢? 你看看有多少人反对你们这些"多伦多限速30公里"的极左分子?:laugh:

老匠 · 发表于 2014-7-4 14:04:21

这个建议的出发点是降低汽车撞车事故的死亡率，数据显示与车速有一定关系。但是，这个卫生部的官员或专家（好像另一个帖子里邹稚慧说不修地铁也是征求了专家的）显然是不懂数学的白痴专家。从数理统计学的角度来看，统计关系即使是非常的微小，对一个结果的正态也绝对是有影响的；即使是非常的巨大，对分布的影响也绝不可能超过1 。所以，有关但不是显著的；或有关是非常显著的；两种情况有截然不同的结论。这么复杂的数学问题，对一个29万年薪的家伙，他一定不明白；并且我相信在那些民选议员中也知者甚少。
福胖的否决不只是算清楚了，还是想清楚了？如果是前者，这个市长非他莫属了，如果是后者那么.................

海上海 · 发表于 2014-7-4 15:03:53

谁提出这种限速要求,就证明谁白痴, 福特完全应该反对!

trivial · 发表于 2014-7-4 15:42:13

为啥不降到三公里呢？那样不是更安全？
老实巴交发表于 2014-7-4 09:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果车速降到0.3 公里更安全，基本上是步行并低于骑车的速度。决对降低事故受伤率，那样道路更加拥挤不堪了，也要用更长的时间上下班和办事等。

trivial · 发表于 2014-7-4 15:44:51

太脑残了！怎么会有这种想法！交通造事，跟违反交通规则成正比，跟限速一点儿关系都没有，除非车的质量有问题，否则的话根本就不会有什么害处。
coffeeholic 发表于 2014-7-4 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

为什么不看美国的统计报告呢，美国的统计是提高限速不会提高交通事故率。

小鱼豆豆 · 发表于 2014-7-4 15:56:22

胖福说得对。支持胖福！！！

霜降 · 发表于 2014-7-4 16:09:24

作为医生，为什么要停止治疗？

医生建议多伦多限速30公里 福特仍反对

相关文章内容摘要

医生建议多伦多限速30公里福特仍反对