罗渣士行政总裁：加国难负担第4大无线通讯营运商

郑易 · 发表于 2014-5-24 20:54:15

一句话，三家要永远垄断市场。

Bobby · 发表于 2014-5-25 00:04:30

事实是加拿大确实无法承担4个电信大佬，中国和美国市场那么大，电信也就3家

暖阳 · 发表于 2014-5-25 00:59:36

只要让美国的公司进来就行了，把美国公司的服务延伸到加拿大就行了，就象WAL-MART。
罗杰斯你别瞎操心！

洗衣机Laman · 发表于 2014-5-25 04:15:15

哈珀政府多年来一直说﹐市场需要另一个强有力的竞争者。通过增加竞争﹐刺激价格下调和创新。目前在加拿大﹐除了罗渣士、贝尔(Bell)与研科(Telus)以外﹐唯一一家拥有全国性无线网络的电讯公司是风移动(Wind Mobile)﹐但它的规模比其余3家小得多。
只希望引入竞争，打破垄断，Wind Mobile 公司计划就不错。

支持哈珀政府刺激价格下调和创新的决策！

山蛟龙 · 发表于 2014-5-25 08:52:28

美国公司进来估计也好不到哪里去，就象target来了，人们都希望百货便宜得象在美国一样，可人们发现原来不是这样，而是贵得跟加拿大一样。

资本都是逐利的。美国公司进来了，发现加拿大人民钱多人傻，不宰白不宰，到时候价格也会跟现在的三家一样。

david-davidabc · 发表于 2014-5-25 18:09:11

曾经听过一句话，靠省是省不出一个富豪出来的。
一个国家应该在整体竞争力上面角逐，

在企业提高了有效性管理之后，其实恶意的竞争，其实就是保本，每年保持一个CPI rate 对得起shareholder 就得了。哪里还有钱搞创新？没有创新科技，国家靠能源吃饭，那么就是一个边倒的情况，当Calgary的能源浩劫，赚到钱都去了美国，苦地还是老百姓。

可惜的是加拿大右派太多，人民追求的短期利益，很多父母是为了自己而生孩子的（单亲妈妈，享受性爱娱乐之后，还有政府买单）且不说华人好到哪里，很多华人是想追求一种安逸生活来加拿大，要么何必来？
那么这个pre-set好的观念让人开始麻醉自己的更新从而变懒，变得不思进取，当看到其他国家开始发展的时候，我们开始一味地追求低价格。

本人在ROGERS工作，透露一点，ROGERS 收费高是因为人力资本，BELL 也一样，为什么？？

因为大公司被规定要保证就业率，重叠部门也需要。因为要保证政党的投票率。

所以没有办法，政府需要那么多人吗？ TTC 需要那么多无用的人吗？银行需要那么多人吗？羊毛出在羊身上，因为失业率，为了一个低地的失业率，都是老百姓在买单。

所以，加拿大好的福利的都被右派全部利用了在利用，然后转嫁给老百姓。
leosms 发表于 2014-5-25 10:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:clap:

罗渣士行政总裁：加国难负担第4大无线通讯营运商

相关文章内容摘要