拳头大，声音大。不要再去骂大陆了。

何了因

英国专家基尔林塞（James Ker-Lindsay）认为，国际法庭就科索沃宣布独立的裁决，仅从技术层面承认“可以单方面宣布独立”，但同时也回避了领土完整是否高于自决权的问题，本质上就是把“科索沃独立是否合法”这问题，踢回给世界各国决定，想承认的就承认、不想承认的就不承认

领土完整自决权未分高下
基尔林塞这一说法，其实正正点出了问题症结——就如国际战略研究所的专家查勒帕（Samuel Charap）所说，世上恐怕没有多少国家，对什么时候有权自决、什么时候应尊重领土主权完整，持有贯彻始终的标准。总之什么时候对自己有利，就支持哪一套，俄罗斯如是、欧美也如是，所有国家也如是。理由总是可以堆砌出来的，所以俄罗斯会告诉世人，车臣不可独立，因为这有违俄国领土完整，但在克里米亚问题上，俄方却强调应尊重自决意愿；同样地，美国大力支持科索沃自决独立，却不支持克里米亚脱离乌克兰。到头来，决定政治现实的，还是谁的政治影响力大、谁的拳头大。 (据香港《明报》)http://www.ifeng.com/http://y1.ifengimg.com/e01ed39fc2da5d4a/2013/1122/Logo.gif[/url]


这才是到理名言呀，看到这些天好多人纠缠于“大道理”，真的希望他们做点正事--对自己，督促自己多挣钱（走正道，不要出卖祖产与祖宗）。对中国，不要去批评任何迅速强大的道路。更不要去“尝试抯挡”--有那能力，有那必要吗？？


毕竟：中国还是我们的祖国，总有一份情感在那里。就像我们总在清明时，想起我们的来历，想起我们的祖先。何苦为了一点小钱，就把祖先的骨头挖出来买了。何苦为了一点小钱，成天就站在那里脱光了指着中国骂呢。

打一地名

英国专家基尔林塞（James Ker-Lindsay）认为，国际法庭就科索沃宣布独立的裁决，仅从技术层面承认“可以单方面宣布独立”，但同时也回避了领土完整是否高于自决权的问题，本质上就是把“科索沃独立是否合法”这问题，踢回给世界各国决定，想承认的就承认、不想承认的就不承认

领土完整自决权未分高下
基尔林塞这一说法，其实正正点出了问题症结——就如国际战略研究所的专家查勒帕（Samuel Charap）所说，世上恐怕没有多少国家，对什么时候有权自决、什么时候应尊重领土主权完整，持有贯彻始终的标准。总之什么时候对自己有利，就支持哪一套，俄罗斯如是、欧美也如是，所有国家也如是。理由总是可以堆砌出来的，所以俄罗斯会告诉世人，车臣不可独立，因为这有违俄国领土完整，但在克里米亚问题上，俄方却强调应尊重自决意愿；同样地，美国大力支持科索沃自决独立，却不支持克里米亚脱离乌克兰。到头来，决定政治现实的，还是谁的政治影响力大、谁的拳头大。 (据香港《明报》)http://www.ifeng.com/


这才是到理名言呀，看到这些天好多人纠缠于“大道理”，真的希望他们做点正事--对自己，督促自己多挣钱（走正道，不要出卖祖产与祖宗）。对中国，不要去批评任何迅速强大的道路。更不要去“尝试抯挡”--有那能力，有那必要吗？？


毕竟：中国还是我们的祖国，总有一份情感在那里。就像我们总在清明时，想起我们的来历，想起我们的祖先。何苦为了一点小钱，就把祖先的骨头挖出来买了。何苦为了一点小钱，成天就站在那里脱光了指着中国骂呢。
何了因 发表于 2014-3-15 20:12

:thumbu:

字一行

实事求是利国利民，文过饰非贻害子孙！

旷达

骂政府与骂中国、骂贪官与骂国家，不是一回事吧？这文章，好像有骂街的味道，把议论批评专制腐败的全骂了。

chineseguy

就是这么些个简单的道理，有人就是不明白。