中国无需对“公投”投鼠忌器、担惊受怕（随笔）

紫黄

克里米亚今天要公投了，全世界在关注。中国政府对克里米亚的公投似乎很是欲言又止，很是忐忑不安，原因在于，似乎认同了克里米亚的公投，就不好在台湾公投上说说什么了。或者说，如同意、承认克里米亚公投，那么就等于认可将来台湾的公投行为了。其实大可不必这样推理。

“公投”是一种表达方式。现代社会里，公投活动会是社会、政治活动的一部分而存在，无需大惊小怪。

公投可以改变社会、政治形态，这是有许多案例可查的。如法国的“共和”轮替、新加坡公投是否加入马来西亚等。公投在民族独立、脱离殖民地运动中起了很大作用。但公投往往是各种力量取得平衡后的最后一种形式。在力量不平衡情况下的公投，实际是没有效果的。如美国不时有的州要公投独立出去，往往受限于法律而作罢。香港在回归中国前，也有势力要以公投形式拒绝回归，但迫于无力抗争，最后放弃。台湾如果将来公投独立，在得不到大陆同意前提下，这种独立是不会付诸现实的，除非台湾有足够的实力对抗大陆。

丢弃了这层莫名担忧，中国对世界上的公投大可以直面以对，该说就说，该做就做，这才显得自己的信心与底气。除了今天的克里米亚公投外，今后中国还要面对北爱尔兰独立公投，加拿大魁北克公投等，中国完全应该按照自己的利益上下盘点，畅所欲言，无需投鼠忌器，欲言又止。

紫黄    写于多伦多

暖阳

中国可以在公投上执行双重标准， 随心所欲？
承认克里米亚公投，必引发将来台湾的公投。

TorontoRCMP2

中国可以在公投上执行双重标准， 随心所欲？
承认克里米亚公投，必引发将来台湾的公投。
Masonscarbo 发表于 2014-3-16 11:43

一个地区不是想公投就能公投得了的。克里米亚公投有它的历史必然性，而台湾公投的可能性几乎为零。

暖阳

回复 4# TorontoRCMP2

中国还是保持沉默吧，谁也不得罪，为台湾问题给自己留余地 。

退而结网

一个地区不是想公投就能公投得了的。克里米亚公投有它的历史必然性，而台湾公投的可能性几乎为零。
TorontoRCMP2 发表于 2014-3-16 15:22

同意，不可一邊情願

紫黄

中国可以在公投上执行双重标准， 随心所欲？
承认克里米亚公投，必引发将来台湾的公投。
Masonscarbo 发表于 2014-3-16 11:43

“公投”是一种表达形式，就像开会、演说、投票、鼓掌、顿脚一样，有什么可以“双重标准”的？

台湾要公投，就让它公投去。他们四年一度选举领导人，不是也在公投吗？台湾如果设立早日回归中国的公投，欢迎还来不及呢。至于说“独立公投”，有《中华人民共和国反分裂法》镇着，独立公投结果如果导致国家分裂，是不被允许的，台湾也没有力量抗衡来自大陆的干涉。

所以，无需担忧公投。

当然，“公投”是重大政治活动，在没有法律和实力支持下，一般有头脑的政治人物是不会允许公投随便开展的。这不是闹着玩的。

紫黄

错！
绝对必需警惕！这是政治，是国家政治，也是国际政治！政治，就是政治！而政治之实质，就是你死我活！这类问题，根本不存在所谓的“双赢”！外蒙当年之被来自国际政治势力背景的俄国之操控下之分裂和独立，就是“榜样的力量是无穷的”之绝对典型！所以，其跟伪“民主”之所谓“民意”毫无关系！而，说穿了，所谓“民主”就是政治！
东田. 发表于 2014-3-16 11:20

近代世界史里面，有着许多公投自决案例，中国没有全部赞成，自然也没有全部反对。判断赞成与否，主要是看内容，而不是“公投”这种形式的本身。

“公投”是实力保证下的一块遮羞布，为了好看一些。

没有实力支持的公投，是瞎折腾，也开展不起来公投。

UAE

老毛子是一个颠覆主权国家的老手，从匈牙利、波兰、波罗的海3国、阿富汗、中国新疆.....。多了去了。问题是他自己屁股屎都没擦干净，搞公投怕要引火烧身啊。

静观车臣的动静......。

共产党

这年头，民主是公认的好东西，这无可争辩。
所以独裁者没有例外都要拿这个东西来忽悠，但是他们信的只有丛林法则。

罗西

这年头，民主是公认的好东西，这无可争辩。
所以独裁者没有例外都要拿这个东西来忽悠，但是他们信的只有丛林法则。
酒中仙 发表于 2014-3-16 23:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都怪他们不懂酒糟你的普世价格和七个习惯八个毛病

爱国侨胞

克里米亚今天要公投了，全世界在关注。中国政府对克里米亚的公投似乎很是欲言又止，很是忐忑不安，原因在于，似乎认同了克里米亚的公投，就不好在台湾公投上说说什么了。或者说，如同意、承认克里米亚公投，那么就等于认可将来台湾的公投行为了。其实大可不必这样推理。

“公投”是一种表达方式。现代社会里，公投活动会是社会、政治活动的一部分而存在，无需大惊小怪。

公投可以改变社会、政治形态，这是有许多案例可查的。如法国的“共和”轮替、新加坡公投是否加入马来西亚等。公投在民族独立、脱离殖民地运动中起了很大作用。但公投往往是各种力量取得平衡后的最后一种形式。在力量不平衡情况下的公投，实际是没有效果的。如美国不时有的州要公投独立出去，往往受限于法律而作罢。香港在回归中国前，也有势力要以公投形式拒绝回归，但迫于无力抗争，最后放弃。台湾如果将来公投独立，在得不到大陆同意前提下，这种独立是不会付诸现实的，除非台湾有足够的实力对抗大陆。

丢弃了这层莫名担忧，中国对世界上的公投大可以直面以对，该说就说，该做就做，这才显得自己的信心与底气。除了今天的克里米亚公投外，今后中国还要面对北爱尔兰独立公投，加拿大魁北克公投等，中国完全应该按照自己的利益上下盘点，畅所欲言，无需投鼠忌器，欲言又止。

紫黄    写于多伦多
紫黄 发表于 2014-3-16 10:50

中国无需对“公投”投鼠忌器、担惊受怕

——“投鼠忌器”一词是不是有点有点文不对题？

因为，

     从标题看，读者会认为克里米亚公投是“鼠”，应该被“投”挨打，即遭反对。可是，

     从内容看，作者却明确表示希望中共不必顾忌台湾公投，“畅所欲言”地支持克里米亚公投，以”显得自己的信心与底气“。
   

vvsp

这年头，民主是公认的好东西，这无可争辩。
所以独裁者没有例外都要拿这个东西来忽悠，但是他们信的只有丛林法则。
酒中仙 发表于 2014-3-16 23:46

    但是民主是有等级的.你敢说美国和西欧的民主和乌克兰, 埃及, 泰国...的民主是一个等级吗?

宇宙洪荒

台湾作为世界的一个地区，
和大陆画海而治几十年，
有自己的宪法和一套完整的政府体系政治体系，
如果台湾人民想独立，
大陆有什么权利不予承认？什么理由？
尽管他打不过你。

共产党

但是民主是有等级的.你敢说美国和西欧的民主和乌克兰, 埃及, 泰国...的民主是一个等级吗?
vvsp 发表于 2014-3-17 15:47

这个“民主”最“高级”！

讨厌汉奸

台湾作为世界的一个地区，
和大陆画海而治几十年，
有自己的宪法和一套完整的政府体系政治体系，
如果台湾人民想独立，
大陆有什么权利不予承认？什么理由？
尽管他打不过你。
落日浮云 发表于 2014-3-17 16:11

小孩不懂规矩，大人有责任管教，直到懂事为止。这是普世原理，没什么对与不对。