《南方都市报》充当了“挺黄”急先锋
作者: 北部湾的风
央视暗访，东莞扫黄，公知精英如丧考妣：“央视无情，人间有爱，众志成城，一方有难，八方支援！东莞挺住！东莞不哭！东莞加油！今天，我们都是东莞人！”
公知精英最大的一个特点就是自作多情，常常代表别人，胆子大的时候代表全国人民，这次又以嫖客的身份代表全体东莞人。
“今天，我们都是东莞人！”这些声色犬马习惯了的权贵精英们把整个东莞的男人和女人都当成了他们自己和他们“扶贫”的对象了，真的是不知人间还有羞耻二字。”
“兄弟们，给我顶住，有赏五两烟土！”那些国民党军官喊这句话的时候，毕竟那些所谓兄弟是命运掌握在他的手里。但是那些实际身份是权贵嫖客的所谓公知精英们想绑架东莞人民维护他们的“性都”――其实是自由派权贵精英声色犬马的大本营的时候，他们维护东莞人民的是什么，是东莞的男人嫖娼和东莞的女人卖淫的权利？
在这场邪恶对正义，一小撮对大多数，一小部分人对整个政权力量的摊牌中，狗头军师终于粉墨登场了。2月11日的《南方都市报》B07版豁然见一文，标题号曰“项庄扫黄”。下面有这样的句子：权利毕竟短暂，自由却是永恒的。国家不应该干涉性关系。
《南都》是所谓“南方系”旗下的一个方面军，虽然还不算是老大，但是足够给某些人打鸡血针了。
可惜，一份精英奉若神明的精英报，23个字的短句子中就出现了一处词语使用错误和一个逻辑错误。
什么叫“权利毕竟短暂”？按照自由派们甚至所有人公认的理念是，“权利”是与生俱来并且伴随终生的，除非被法律剥夺了，否则怎么会“短暂”？他想表达的可能是“权力毕竟短暂”，由于太激动了，以至于胡说八道。
什么叫“国家不应该干涉性关系”？雷政富那算不算性关系？那些所谓“嫖宿”幼女的算不算性关系？那些强奸妇女的行为算不算性关系？既然是为什么国家要干涉？准确的表达应该是国家应该并且可以依法干涉性关系，反之就不可，但是可能也是由于太激动了，以至于胡说八道。
这不能不让人们联想起前不久《南都》的姐妹报《新京报》的几块“骨头”。
作为正式发行的媒体，在涉及法律道德的重大问题上，旗帜鲜明地公开“挺黄”，并且公开向全国大多数人和政府以及法律和公序良俗叫板，充当“挺黄”的急先锋，《南都》这次是迫不及待，赤膊上阵了，《南都》真的以为全国人民都成为了嫖客和妓女了？以至于这样孤注一掷？
不过，我们还得感谢《南都》，感谢它跳出来充当反面教员，因为这有助于人们结合其平时的观点思考问题。
不错，是“项庄扫黄”，意就在剑指这些年来社会上种种腐朽丑恶的现象，不管其来自上面还是民间，就是不让社会继续倒退。
谢谢你，《南都》，你是个好教员！ |
狗仔卡
发表于 2014-2-12 07:12:34
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
