中国要稳定，只能允许腐败？

UAE

环球时报10月23日报道 环球时报发表评论强调，在官员财产公开的安排上，中国不应盲目照搬他国模式。文章同时警告，如在中国搞大规模高度透明化的官员财产公开，中国将陷入不可预料的动荡。其实俄罗斯的官员财产公开并未有效阻止腐败，俄的腐败比中国更严重。按“透明国际”的全球廉洁度排名，俄罗斯比中国低50多名，就很说明问题。

环球时报发表评论，我们不能学习俄罗斯的公开官员财产政策，因为此举让我国产生动荡。实在不明白，只是公开一下官员的财产，又不偷不抢不没收官员的财产，怎么就会让国家和社会动荡起来？我们开国时没收资本家财产，找土豪分田地，都没有让国家和社会动荡，怎么如今和平时期，只是让官员把口袋中的财产亮一下，这国家和社会就动荡了？

和平稳定的社会秩序确实是全民期盼，但是这个和官员的财产公开有什么相矛盾的地方呢？全球一百九十多个国家地区，大部分都能公开官员财产，就连同属中国版图的港澳台都能实行官员财产公开，怎么偏偏我们大陆就是不行？如果说陷入不可预料的动荡不是瞎掰，那就是说明官员的财产超出了普通百姓的想像，公布了会引起百姓的愤怒。

换句话说，不是环球时报天真不知道官员的腐败，而是他们深知我国官员会有多腐败！他们现在要做的不是把这些腐败官员给清除出体制，而是帮着他们遮掩，给他们时间隐瞒，努力用瞎话说服公众，不要逼官员财产申报公开，能拖一时就拖一时。还时时不忘拿捏住民众企盼社会稳定这根最后稻草来恐吓民众，不要再妄想官员财产公开！

如果把体制比作一个人，那么腐败就是人身体上的脓包，轻微时不除，得长成肿瘤时还怕疼不想开刀，这是要等变成癌症时才想求医？俄罗斯比我国腐败还要严重，他们的廉洁度比我国低50多名，都敢勇于让官员公开财产申报，禁止裸官，我国比俄罗斯既然腐败要轻，为什么还要丧失反腐的良机坐等腐败变得严重不可收拾呢？

官员财产公布后，老百姓领悟到官员不是为全心全意为人民服务，而是彻彻底底为人民币服务，必定产生愤怒情绪，有可能会引起一些激进声音，让政府被动难堪，但是正所谓不破不立，官员的口碑形象一再在公众心中下降，政府形象岌岌可危，想要重新树立，想得到民众拥戴，就必须做出取舍，不放弃这些腐败官员如何赢得民心呢？只有反腐才能拯救中国！

如果只想糊弄只想到稳定，对腐败容忍，那是在养虎为患必受其害。环球时报的呼吁，不是为国献上的良策，而是昏庸至极的妥协。短短千字评论，对腐败的纵容、对改革的畏惧、对民众的恐吓一览无遗，归结成一句话，就是中国要稳定，只能允许腐败！这种言论只会让腐败官员窃笑，助涨腐败气焰，动摇反腐决心，丧失反腐良机，最后到无腐能反、想反腐也力不从心。

了然于胸

想要找到比环球时报更无耻的人或媒体可能是天方夜谭。

孙参001

历史也是这样.: 适当腐败,有助于政权的稳固.

superca

如果不腐败，怎么站住脚

easter

挖肉补疮，饮鸩止渴。

满 江 红

财产公开是个非常好的制度，即使无法根治腐败，至少没有坏处。上有政策下有对策，就看中共高层有多大决心和执行力了。腐败是无法根治的，根本的办法是像西方一样把腐败制度化合法化，这样就不怕财产公开了。中国经济环境慢慢规范化，等统治阶级把财产都洗白合法化后，并形成一套由上至下的合法利益分配制度，腐败就可以“根治”了。西方有现成的一套，中共只是需要时间来转化而已，慢慢的权力统治就会变成财富操纵权力统治。

宇宙洪荒

财产公开是个非常好的制度，即使无法根治腐败，至少没有坏处。上有政策下有对策，就看中共高层有多大决心和执行力了。腐败是无法根治的，根本的办法是像西方一样把腐败制度化合法化，这样就不怕财产公开了。中国经济环境慢慢规范化，等统治阶级把财产都洗白合法化后，并形成一套由上至下的合法利益分配制度，腐败就可以“根治”了。西方有现成的一套，中共只是需要时间来转化而已，慢慢的权力统治就会变成财富操纵权力统治。
满 江 红 发表于 2013-10-25 09:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    到位！
很欣赏！

满 江 红

到位！
很欣赏！
落日浮云 发表于 2013-10-25 10:03

    西方制度的先进正是在这套合法腐败的统治制度，而不是什么普世民主，屁民在哪都是屁民。中国现在可行的就是学习这套制度，而困难在于同时保持中央集权的执行力。

一块

财产公开是个非常好的制度，即使无法根治腐败，至少没有坏处。上有政策下有对策，就看中共高层有多大决心和执行力了。腐败是无法根治的，根本的办法是像西方一样把腐败制度化合法化，这样就不怕财产公开了。中国经济环境慢慢规范化，等统治阶级把财产都洗白合法化后，并形成一套由上至下的合法利益分配制度，腐败就可以“根治”了。西方有现成的一套，中共只是需要时间来转化而已，慢慢的权力统治就会变成财富操纵权力统治。
满 江 红 发表于 2013-10-25 09:46

西方的“腐败制度化”也是全民共识的，你土共能搞定全民共识？要搞定全民共识，先实现民主宪政再说。

一块

西方制度的先进正是在这套合法腐败的统治制度，而不是什么普世民主，屁民在哪都是屁民。中国现在可行的就是学习这套制度，而困难在于同时保持中央集权的执行力。
满 江 红 发表于 2013-10-25 10:12

“腐败的统治制度”的也是民选产生的，你土共要让“腐败的统治制度”合法化，先搞全民选举再说。

满 江 红

西方的“腐败制度化”也是全民共识的，你土共能搞定全民共识？要搞定全民共识，先实现民主宪政再说。
一块 发表于 2013-10-25 10:16

    全民共识？笑话，你去街上问问有几个人接受这个制度化腐败？

一块

全民共识？笑话，你去街上问问有几个人接受这个制度化腐败？
满 江 红 发表于 2013-10-25 10:18

所以你所谓的西方制度化的腐败是不存在的。

满 江 红

所以你所谓的西方制度化的腐败是不存在的。
一块 发表于 2013-10-25 10:19

    你自己先说是全民共识，现在又不存在，洗清脑子再说话吧。

一块

你自己先说是全民共识，现在又不存在，洗清脑子再说话吧。
满 江 红 发表于 2013-10-25 10:20

你不是说西方是“制度化的腐败吗”？但西方又是全民选举的民主国家，这样我通过你的立论推导出人类常识不可能接受的结果（满妹妹说的：全民共识？笑话，你去街上问问有几个人接受这个制度化腐败？）:laugh:

满 江 红

舆论整天骂工会腐败，政府腐败，电力局贪污，EHEALTH贪污，电厂搬迁（这个数亿浪费掉你告诉我是为了选民利益？这不过是给背后的贪污做挡箭牌）。全民共识？是全民无能为力，连舆论都很快被和谐了。这几年的重大贪腐事件（好像连立案都不成，俺就不说是案件了），谁能说得出最后是怎么处理了？