默克尔将第三次出任总理，德国日本都是准一党专制

清风寨 · 发表于 2013-9-24 12:21:01

德国日本一党长期独大
保证了国家政策的连续性
美国英国也基本相似

多党制的真正范例是印度
那就是垃圾

进击的猪头 · 发表于 2013-9-24 15:32:22

印度其实不错的，人民天天上街游行抗议，抗议完该贪污的继续贪污，该腐败的继续腐败，新党上台后也继续这么搞，一轮接一轮，很有意思的，运运们最喜欢这种政治环境了，建议他们集体把国籍从美国加拿大换到印度去，还可以享受下那传说中的全民医保，多好

一块 · 发表于 2013-9-24 15:52:47

五毛就爱把中国人和印度人比。

其实种族差别还是有的，如果中国实现民主宪政，水平不应该比日本差。

一块 · 发表于 2013-9-24 15:54:04

甚至我觉得中国如果有民主宪政，会一点不输于美国，加拿大这样的民主典范的国家。

讨厌汉奸 · 发表于 2013-9-24 18:42:11

想看美国那地出来的人质地如何，看看“一块”这块料就知道大概了。由此可以判断，美国社会也许真的不如印度。

遥望王师又一年 · 发表于 2013-9-24 19:56:52

本帖最后由遥望王师又一年于 2013-9-24 20:59 编辑

我感觉德国女总理默克尔相当老练了，如今德国是欧洲第一经济强国。
我更感觉德国佬变得相当狡猾老练了，比希特勒时期的德国人更狡猾老练得多！
二战以来日本佬没有德国佬的进步多、进步大，这可能与德国的处境曾长期很艰难、美国有数千万德国后裔有挺大的关系。

克虏伯大炮 · 发表于 2013-9-24 20:05:57

楼主好象把概念搞混了。什么是专制、一党制、一党专制。

专制是指民众没有选举权，没有办法选择自己的政府、以及社会制度。德国就算再过一百年，还是这一个政党执政，也是民众选举出来的。是经过选举授权的政府。

选举有可能选错人，历史上有先例。但说德国日本是“一党专制”实在是指鹿为马了。

克虏伯大炮 · 发表于 2013-9-24 20:13:34

民主、君主、党主，关键是主权在谁。默克尔所在的基民盟，再当选一百次，也得选民来选它，也不能这个党自己霸着政权不放。自己宣布自己伟光正就能执政。

只要选民不信任这个党、不买它的账，它就得下台。原因是主权在民。选民和政府是一个委托关系。是委托人拍板来选择被委托人。基本事实要搞清楚。其实这个问题对成年人来说都不需要花太多精神来解释了。

一块 · 发表于 2013-9-24 20:22:54

民主、君主、党主，关键是主权在谁。默克尔所在的基民盟，再当选一百次，也得选民来选它，也不能这个党自己霸着政权不放。自己宣布自己伟光正就能执政。

只要选民不信任这个党、不买它的账，它就得下台。原因是主权在民。选民和政府是一个委托关系。是委托人拍板来选择被委托人。基本事实要搞清楚。其实这个问题对成年人来说都不需要花太多精神来解释了。
克虏伯大炮发表于 2013-9-24 21:13

五毛给他们说一百次，也不会明白，就算明白了，也会装傻。

另外德国好像不是长期一党独大。2005年前是左派社会党执政，后来右派政党执政，说不定再过4年又是左派。总之，谁执政，由人民决定。

德国选举，议会也有政党席位，台湾立法院选举和德国选举有点像，台湾的不分区立委，比如王金平，就是政党席位。

清风寨 · 发表于 2013-9-24 20:33:32

如果中国实现民主宪政，水平不应该比日本差。
一块发表于 2013-9-24 16:52

文革试验过大民主
结果大家都看到了

清风寨 · 发表于 2013-9-24 20:34:55

我感觉德国女总理默克尔相当老练了，如今德国是欧洲第一经济强国。
我更感觉德国佬变得相当狡猾老练了，比希特勒时期的德国人更狡猾老练得多！
二战以来日本佬没有德国佬的进步多、进步大，这可能与德国的处境曾长期很艰难、美国有数千万德国后裔有挺大的关系。
遥望王师又一年发表于 2013-9-24 20:56

德国国土四周没有任何天然屏障
德国必须扩张以便自保

一块 · 发表于 2013-9-24 20:36:40

文革试验过大民主
结果大家都看到了
hls812 发表于 2013-9-24 21:33

那算民主？整个就是一个无政府主义，当然其本质更是极度的独裁强权，要“放”要“紧”，全凭老毛的一句话，这个也叫“民主”。

清风寨 · 发表于 2013-9-24 20:37:38

楼主好象把概念搞混了。什么是专制、一党制、一党专制。

专制是指民众没有选举权，没有办法选择自己的政府、以及社会制度。德国就算再过一百年，还是这一个政党执政，也是民众选举出来的。是经过选举授权的政府。

选举有可能选错人，历史上有先例。但说德国日本是“一党专制”实在是指鹿为马了。
克虏伯大炮发表于 2013-9-24 21:05

选举不等于民主
选举也不等于不专制

清风寨 · 发表于 2013-9-24 21:02:08

本帖最后由 hls812 于 2013-9-24 22:06 编辑

那算民主？整个就是一个无政府主义
一块发表于 2013-9-24 21:36

无政府主义就是大民主
文革发展的结果老毛没有预料到
运动最后
对他一个80多岁的老人来说
也是无力控制的

六四学潮
如果老邓不制止
后果也是没法控制的

薄熙来唱红打黑
继续下去
结局也不是他能够控制得了的

遥望王师又一年 · 发表于 2013-9-24 21:04:39

本帖最后由遥望王师又一年于 2013-9-24 22:08 编辑

德国国土四周没有任何天然屏障
德国必须扩张以便自保
hls812 发表于 2013-9-24 21:34

德国地处欧洲的中部，英国长期对欧洲大陆保持高度警惕、关键时候虎视眈眈，德国称霸欧洲需要搞定俄罗斯、法国、英国等欧洲强国，可德国只有30多万平方公里的地盘，人口数千万，很难做到！

二战结束之后，德国被肢解，分别为苏联、英国、法国和美国所占领，几年后英法美占领区成立联邦德国，苏联占领区成立民主德国；美英等国成立北约，苏联拉东欧社会主义国家成立华约，西德加入北约，东德加入华约，两大军事集团针锋相对数十年，德国哪儿有统一的希望？里根当美国总统期间决策在西德部署潘兴2号短程导弹，这招很损。

美国有数千万德国后裔，太了解美国的英国人种玩的啥！

德国人很成功地利用东欧巨变实现东西德的统一，在当年看来不可思议，因为需要过苏联、美国、英国和法国的关。
“德国必须扩张以便自保”？我认为德国佬不会轻举妄动，因为历史教训太深刻。