问陈国治：在敌人名单上的究竟是谁?

ccsd

神马玩意，轮子现身

pjwyx

此文作者的专注政治的思维倾向和倾向力度，比起陈志国有过之，应该是更高级别的，完全可以走自己的发展政治途径，在加拿大市，省议员都是高薪金的，实际就是靠嘴吃饭的，此文作者十分胜任，具有说客-----无理狡辩三分的功力，赞！

skylone

讨厌陈志国，更讨厌轮子

WTTO

保守党政府内部是否果真有个敌人名单，这只是陈先生的推断和臆测而已。

看新闻的人都知道，真有那个敌人名单。

真事

独立人格？哈哈哈。。。


杜丽先生几岁了？从没出过国吧？



你最好上CNN上看看，你看看CNN让不让人替叙利亚说话？

独立人格？CNN有独立人格么？
是不是CNN也不能在加拿大提问啊？

扳大轮

此文作者可能和温家宝一样都是文革期间的政工干事出身，整个一个大字报的翻版。

造化

独立人格？哈哈哈。。。


杜丽先生几岁了？从没出过国吧？



你最好上CNN上看看，你看看CNN让不让人替叙利亚说话？

独立人格？CNN有独立人格么？
是不是CNN也不能在加拿大提问啊？
就是你不给用3 发表于 2013-9-6 13:29

cnn只是一家私人的新闻社,他做什么不做什么,跟别人无关,不需要讨好别人.哪怕是他的客户,他不讨好客户的结果自己承担,盈亏自负.
政府不一样,政府是全民的,他喜欢不喜欢的人的钱都让他随便花,所以政府才有必要开放自由言论.

WTTO

这个博主如果知道了联邦保守党真有那么个“敌人名单”，在这一点上，你是不是认为保守党和共党一样坏啊？
这样的帖子发在博客里倒也没什么，只是小编把它放在头版，有为了人气，不惜故意让人丢人现眼的嫌疑。

Ransford

此文作者可能和温家宝一样都是文革期间的政工干事出身，整个一个大字报的翻版。
拔呲牙 发表于 2013-9-6 14:06

同意.

GREENWALL

shenmoluanqibazaode什么乱七八糟的

真事

cnn只是一家私人的新闻社,他做什么不做什么,跟别人无关,不需要讨好别人.哪怕是他的客户,他不讨好客户的结果自己承担,盈亏自负.
政府不一样,政府是全民的,他喜欢不喜欢的人的钱都让他随便花,所以政府才有必要开放自由言论.
造化 发表于 2013-9-6 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    CNN是私营的，他不需要讨好任何人，你真的相信你自己说的话么？

futureback

此文作者拿着虚无的东西来讽刺中国和陈先生，其心险恶。有本事那证据和数据说事，不要意淫，不要诽谤。

加拿大有关人员粗鲁对待客人在先，作者还帮腔说做的好做得对，真不要脸，有本事一开始就不要让中国记者进来啊，表面一套暗里一套，精神分裂。

造化

回复 11# 就是你不给用3


    你的意思是，你连自己说的话都有不信的？

造化

CNN是私营的，他不需要讨好任何人，你真的相信你自己说的话么？
就是你不给用3 发表于 2013-9-6 20:44

另外，不需要讨好任何人和不讨好任何人是两回事。不需要讨好任何人是从道义、规则上来说的。就是说如果他不去讨好任何人，也没违法法律或者商业道德。而讨好不讨好是实际上做出来的事情，跟我说的无关了。而政府无论是从法律上还是道德上都应该是服务全民，人民已经为此付出了部分权利和财产，做不做的到是另一回事，希望你能明白。

真事

另外，不需要讨好任何人和不讨好任何人是两回事。不需要讨好任何人是从道义、规则上来说的。就是说如果他不去讨好任何人，也没违法法律或者商业道德。而讨好不讨好是实际上做出来的事情，跟我说的无关了。而政府无论是从法律上还是道德上都应该是服务全民，人民已经为此付出了部分权利和财产，做不做的到是另一回事，希望你能明白。
造化 发表于 2013-9-9 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    那都是是说，你看你自己都说了，政府应该为人民服务，但美国这个额民选的政府，服务全民了么？

CNN一样，他不需要讨好谁？那CBS，NBC。ABC等等美国的私人媒体都枪口一致地瞄准叙利亚呢？他们没有一个公开质疑到底叙利亚有没有化学武器，全多齐刷刷地站在奥巴马这边主持正义。

这就是你说的不要讨好任何人？也没违法法律或者商业道德？