薄熙来案，是非曲直人民评论

一览众山小

客观来说，这一次的济南审案是一个历史进步，不是以前的公开判案一锤定音，让老百姓必须鸦雀无声接受最终结果了。而是具有了一定程度的公开性(和电视直播还有差距)，把公诉人、被告人、辩护人和法官在审案过程之中的言论，以微博文字方式公之于世，其程序上的公平正义，和案件本身的是非曲直，都可以让老百姓直观感受议论纷纷加以评论了。

　　法官是法律意义上的是非曲直判断者，只要能够依据现行的法律体系(各方面充分的公开辩论，贯彻实行疑罪从无的原则)，作出公平正义的判断，就不会成为冤假错案终身追究制的牺牲品了，老百姓也不至于和法官过不去的。法律体系本身的制度缺陷，法官是无力承担责任的，人民群众只能够强烈要求修改法律体系。

　　只要是历史人物和历史事件，其功过是非的盖棺定论，实际上是两个方面，既有包括法律判案的官僚体系作出结论，还有全国老百姓的民心判断，在很多时候，官方结论和老百姓的民心判断，往往是背道而驰的，虽然官方的历史结论可以一统天下，但是，挡不住民心判断的历史结论始终存在。

　　岳飞之死是宫廷内部政治路线的牺牲品，主战派敌不过主和派，被莫须有迫害致死，但是其英雄事迹和民族精神，在老百姓之间，却传唱千古生生不息，而秦桧之流得逞于一时，却伏地谢罪遗臭万年了。即便是大宋朝廷，一直没有给岳飞平反昭雪，仍然是挡不住老百姓的民心判断，正所谓：天地之间一杆秤，秤砣就是老百姓。归根结底，全国老百姓才是历史的裁判者。

　　当今中国官僚体系推行的公开性透明化，往往是表面文章糊弄老百姓，各行各业所谓的听证会，在很多地方基本上是幕后协商以后的双簧表演，反对意见无人理睬的。即便是人大政协的国家会议，普通老百姓已经被边缘化，丧失了参政议政的政治权利，只能够看一看那些达官显贵们参政议政的充分表演，这些人要么是隔靴挠痒词不达意应付差事，要么是坐地分赃利益争夺的民主自由，和老百姓是八竿子打不着的。既得利益者的私欲膨胀，让他们不敢进行政治路线方针政策和国家大事的公开辩论，只能够由少数人的既得利益者偷偷摸摸幕后交易，如果完全公开透明了，就不可能再浑水摸鱼中饱私囊、卖国求荣利益输送了。

　　济南审案的公开性，应该成为党和政府各行各业的榜样，其程序方式和公开辩论的方式，应该推而广之，无论是政治方向、政治路线、方针政策、经济政策和改革开放的实施过程，都应该让人民群众公开辩论，这才是群众路线民主集中制的本质。当然，官僚体系是管理国家必不可少的一个阶级，老百姓由于一些主客观原因，不可能所有人直接参与管理国家，但是，对官僚体系的监督权力和罢免权力，必须实实在在的由人民群众掌握，官方舆论说：要把权力关进制度的笼子里。关键是，这个制度的笼子，是官僚体系自我标榜的，还是老百姓亲力亲为打造的，笼子的钥匙是老百姓掌握的吗?

　　有人害怕老百姓的民主自由，会妨碍正确的方针政策实施，实在是杞人忧天了。不错，有些地方的老百姓由于不了解科学技术，或者是对方针政策的误会，造成官僚体系的行政困难，并不能归罪于老百姓，而是官僚体系本身方式方法有问题，群众路线的相信群众、依靠群众、组织群众，在任何时候都是正确的，因为全国人民的大多数是天然的爱国主义者，对于贪腐卖国利益输送是深恶痛绝的。老百姓不了解和不理解的事情，当然不能够强力推行，官僚体系就应该竹筒倒豆子，原原本本的向老百姓充分说明，其方针政策利害得失的方方面面，而不是为了一己私利两面三刀掩盖事实真相，故意掩盖其危害性，极力鼓吹其有利性，却反过来，归罪于老百姓不能够通情达理。

　　任何方针政策都是有利有弊的，但是，三十年来，老百姓只看到官僚体系把私有化的改革开放，如何利国利民吹得天花乱坠无比美妙，至于其恶劣后果，官僚体系却讳莫如深不置一词了，并且，实践检验真理大讨论，实际上并没有老百姓的广泛参与，完全是官僚体系社会精英们自说自话，把毛泽东时代检验的一无是处以后，来一个不争论强迫老百姓鸦雀无声，形成万马齐喑究可哀的社会环境，私有化改革开放就可以大刀阔斧向前推进了。如果说，在私有化改革开放之初，由于政治上的近视眼，料想不到私有化的恶劣后果，老百姓对他们尚且有情可原，时至今日，其阶级分化道德败坏、资源枯竭环境污染的恶劣后果已经是充分表现了，官僚体系仍然是死不承认顽固到底，私有化改革开放仍然是不遗余力强力推行，不达目的决不罢休，就不是认识问题的水平不高可以解释了，老百姓骂他们反动透顶，恐怕是名实相符名至实归了。

　　以济南审案的公开透明为开端，当政者能不能再接再厉，发动群众全国普查官僚体系的贪腐卖国行为呢?是戛然而止偃旗息鼓了，还是乘胜追击掀起高潮呢?能不能彻底反思私有化改革开放的利弊得失，再一次开展进行政治方向、政治路线的“实践检验真理”大辩论呢?群众路线是真心实意动真格的，还是花拳绣腿掩人耳目呢?全国人民拭目以待吧!

字一行

没有宪政的保驾护航，民主就可能成了独裁的工具

稀泥派 老刘

人民是谁？？心浪网友么？？？还是疼训网友

GTAM

客观来说，这一次的济南审案是一个历史进步，不是以前的公开判案一锤定音，让老百姓必须鸦雀无声接受最终结果了。而是具有了一定程度的公开性(和电视直播还有差距)，把公诉人、被告人、辩护人和法官在审案过程之中的言论，以微博文字方式公之于世，其程序上的公平正义，和案件本身的是非曲直，都可以让老百姓直观感受议论纷纷加以评论了。　　法官是法律意义上的是非曲直判断者，只要能够依据现行的法律体系(各方面充分的公开辩论，贯彻实行疑罪从无的原则)，作出公平正义的判断，就不会成为冤假错案终身追究制的牺牲品了，老百姓也不至于和法官过不去的。法律体系本身的制度缺陷，法官是无力承担责任的，人民群众只能够强烈要求修改法律体系。　　只要是历史人物和历史事件，其功过是非的盖棺定论，实际上是两个方面，既有包括法律判案的官僚体系作出结论，还有全国老百姓的民心判断，在很多时候，官方结论和老百姓的民心判断，往往是背道而驰的，虽然官方的历史结论可以一统天下，但是，挡不住民心判断的历史结论始终存在。　　岳飞之死是宫廷内部政治路线的牺牲品，主战派敌不过主和派，被莫须有迫害致死，但是其英雄事迹和民族精神，在老百姓之间，却传唱千古生生不息，而秦桧之流得逞于一时，却伏地谢罪遗臭万年了。即便是大宋朝廷，一直没有给岳飞平反昭雪，仍然是挡不住老百姓的民心判断，正所谓：天地之间一杆秤，秤砣就是老百姓。归根结底，全国老百姓才是历史的裁判者。　　当今中国官僚体系推行的公开性透明化，往往是表面文章糊弄老百姓，各行各业所谓的听证会，在很多地方基本上是幕后协商以后的双簧表演，反对意见无人理睬的。即便是人大政协的国家会议，普通老百姓已经被边缘化，丧失了参政议政的政治权利，只能够看一看那些达官显贵们参政议政的充分表演，这些人要么是隔靴挠痒词不达意应付差事，要么是坐地分赃利益争夺的民主自由，和老百姓是八竿子打不着的。既得利益者的私欲膨胀，让他们不敢进行政治路线方针政策和国家大事的公开辩论，只能够由少数人的既得利益者偷偷摸摸幕后交易，如果完全公开透明了，就不可能再浑水摸鱼中饱私囊、卖国求荣利益输送了。　　济南审案的公开性，应该成为党和政府各行各业的榜样，其程序方式和公开辩论的方式，应该推而广之，无论是政治方向、政治路线、方针政策、经济政策和改革开放的实施过程，都应该让人民群众公开辩论，这才是群众路线民主集中制的本质。当然，官僚体系是管理国家必不可少的一个阶级，老百姓由于一些主客观原因，不可能所有人直接参与管理国家，但是，对官僚体系的监督权力和罢免权力，必须实实在在的由人民群众掌握，官方舆论说：要把权力关进制度的笼子里。关键是，这个制度的笼子，是官僚体系自我标榜的，还是老百姓亲力亲为打造的，笼子的钥匙是老百姓掌握的吗?　　有人害怕老百姓的民主自由，会妨碍正确的方针政策实施，实在是杞人忧天了。不错，有些地方的老百姓由于不了解科学技术，或者是对方针政策的误会，造成官僚体系的行政困难，并不能归罪于老百姓，而是官僚体系本身方式方法有问题，群众路线的相信群众、依靠群众、组织群众，在任何时候都是正确的，因为全国人民的大多数是天然的爱国主义者，对于贪腐卖国利益输送是深恶痛绝的。老百姓不了解和不理解的事情，当然不能够强力推行，官僚体系就应该竹筒倒豆子，原原本本的向老百姓充分说明，其方针政策利害得失的方方面面，而不是为了一己私利两面三刀掩盖事实真相，故意掩盖其危害性，极力鼓吹其有利性，却反过来，归罪于老百姓不能够通情达理。　　任何方针政策都是有利有弊的，但是，三十年来，老百姓只看到官僚体系把私有化的改革开放，如何利国利民吹得天花乱坠无比美妙，至于其恶劣后果，官僚体系却讳莫如深不置一词了，并且，实践检验真理大讨论，实际上并没有老百姓的广泛参与，完全是官僚体系社会精英们自说自话，把毛泽东时代检验的一无是处以后，来一个不争论强迫老百姓鸦雀无声，形成万马齐喑究可哀的社会环境，私有化改革开放就可以大刀阔斧向前推进了。如果说，在私有化改革开放之初，由于政治上的近视眼，料想不到私有化的恶劣后果，老百姓对他们尚且有情可原，时至今日，其阶级分化道德败坏、资源枯竭环境污染的恶劣后果已经是充分表现了，官僚体系仍然是死不承认顽固到底，私有化改革开放仍然是不遗余力强力推行，不达目的决不罢休，就不是认识问题的水平不高可以解释了，老百姓骂他们反动透顶，恐怕是名实相符名至实归了。　　以济南审案的公开透明为开端，当政者能不能再接再厉，发动群众全国普查官僚体系的贪腐卖国行为呢?是戛然而止偃旗息鼓了，还是乘胜追击掀起高潮呢?能不能彻底反思私有化改革开放的利弊得失，再一次开展进行政治方向、政治路线的“实践检验真理”大辩论呢?群众路线是真心实意动真格的，还是花拳绣腿掩人耳目呢?全国人民拭目以待吧!
一览众山小 发表于 2013-8-28 16:35

群众性搞法律与文革会异曲同工。