从第三方立场的司法角度看，薄案证据不足是明显的

一览众山小

台检：陆检的证据太依赖口供 在台湾定薄熙来的罪很难 京港台时间：2013-8-26 22:41| 消息来源：“中央”社

（“中央”社记者康世人台北2013年8月26日电）中共前重庆市委书记薄熙来案今天审结。虽然两岸司法制度不同，但台湾检察界人士认为，侦办薄案检方似乎太依赖口供，口供容易翻供或推翻，证据力较弱，若在台湾很难给薄定罪。

曾侦办前总统陈水扁涉贪等案的资深检察官说，两岸司法制度不同，但从审理薄案过程，中国大陆检方举证似与世界正常法治国家「还有一段距离」。

这位检察官说，从大陆侦办薄案检方提出的证据和检控，发现他们仍太依赖口供，且如此重大的贪渎案，必须有更有力的直接证据证明薄熙来收钱且有对价关係，但从这几天大陆检方的举证中，似乎看不到。

他指出，无怪乎这几天，包括今天最后的结辩，薄熙来说：「检察机关办案人员很辛苦找了大量证据，组成了90卷，但这90卷到底多少跟我有关？」一句话就先击中大陆检方举证的弱点。

薄熙来和辩护律师在辩护、诘问证人时，对检方指控薄熙来收受两名商人唐肖林、徐明贿赂，首先以「公事公办」答辩，不愿具名的检察官说，这是用来否认检方意图证明薄和商人之间有对价关係。

其次，检察官表示，薄熙来知道证据只查到钱入妻子谷开来相关帐户，除否认唐肖林证称3次送钱外，还强调自己对徐明证称负担妻儿海外机票等开销、付钱购买法国别墅等都「不知情」，甚至利用诘问证人徐明的机会，让徐明自己承认未曾把上述付钱状况告诉自己，以作为「我不知情」的佐证。

最后，薄熙来对徐明行贿部分仅坦承自己「失察少教，难辞其咎」；但检察官说，这只能说薄熙来未能管束好妻儿，但无法证明薄熙来帮徐明取得好处后收受贿赂的对价关係。

此外，在滥用职权部份，薄熙来花了很多时间攻击前重庆市副市长兼公安局长王立军的人品和不适任，同时也否认曾下令重新调查、遮盖谷开来所涉杀人案，都是意图证明免去王立军职务，是在首长人事权之内，也未干涉办案，并未滥权。

在贪污部份，薄熙来称已调职到省府，对大连款项无直接管辖权，否认证人指证他收下大连未用完公款。

这位检察官以侦办扁案的经验说，扁案能够定罪，主要是查到陈水扁留下「具体指示」等具体事证，从而证明对价关係；但在薄案庭审公布的证据中，似乎看不到，「若在台湾，要定薄熙来的罪很难」。

讨厌汉奸

听公诉人的口气，“这事就这么定了”。“声辩”就是“狡辩”，“不认罪”就是“死不悔改”，完全一副未判先定罪的思路。如果这样，还要庭审做什么？

人生挺好

我看大陆和台湾出示证据方面的司法制度基本上是大同小异的，关键是法庭执行制度时有没有出现偏向性，特别是有没有受到上层的压力而出现偏向性。这次庭审薄熙来明显是在上层压力下进行的，起诉方找不到直接证据而依赖某些不可靠的人的口供，最关键证人谷开来亦被排除了上庭作证对质的机会。整个起诉理由都十分牵强无力。在这点上台湾法律专家和有良知的中国法律专家看法一致。平民百姓也可以看得很清楚。