薄熙来比毛泽东有福气

无民主

转载：

       薄熙来比毛泽东有福气

　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千二百九十三


　　玉皇大帝和王母娘娘（不是夫妻）闹翻了－－这个摔板凳、那个掀桌子，这个拖大床、那个倒大橱……“哐啷”、“轰隆”、“稀里哗啦”……南京终于下雨了。

　　前两天刚刚恢复锻炼、刚跑了一趟中山陵的我，终于在暴雨声中睡了个好觉－－从下午四点，一直睡到近十二点。

　　醒来，开电脑、翻墙头，到处寻找薄熙来的庭审看。而看看，我觉得：虽然境内外的媒体都很努力，消息也不断更新，可，感觉、还是我在前两篇文章中的感觉－－“薄熙来输了”－－

　　大家想，薄熙来再翻供、再巧言辩解，不还是个“阶下囚”吗？昔日的“战友”王力军、昔日的“好友”徐明，都站出来指证他犯罪；就连他的宝眷谷开来，也以视频的形式、证明他犯有这样或那样的罪……

　　所幸，也就是－－薄瓜瓜没有捉拿到场、没有与谷开来、王力军、徐明一起，指证他犯罪。

　　再就是薄熙来的大儿子－－李望知，并没有因薄熙来过去对他不怎么好、而有什么公开的怨恨之词；反而，言语中多少流露出对薄的敬佩。

　　薄瓜瓜是公子哥儿，将来能否有出息，很难说。而这李望知，或许能混出个人样来、替薄熙来光宗耀祖呢？是不？

　　所以，从这一点上来说：薄熙来，比毛泽东有福气。是不是这道理？

　　其实，薄熙来一案、也相对地体现了一个社会的“公正第一”（“公正第一”，蕴藏在民意之中、蕴藏在人们的良知之中，而不是在体制之中。当然，民主体制要比专制的体制、更加能够保证公正－－这是因体制的民主的性质决定的）－－作恶多的，总会成为“阶下囚”、早晚总要站到被告席上去。

　　不知“公正第一”大论战之反方战将，是否也能从中领悟到些许？是否能从薄案中大侧大悟？“官意”论者（在我们倡导“公正第一”中的公正、是“公众认为正、方为正”时，西山晚风提出也要考虑“官意”）及“更本就没有超时代的‘公正’。封建社会‘公正’在皇上手里，资本主义‘公正’在法官手里，丛林社会‘公正’在强者手里。公正的结果是相对的，不可能人人信服”之论者，是否注意到你们的言论，是在无视与抹杀民意、逆民意与反民意呢？

　　其实阻挡历史前进与阻挡人类社会思想发展的人，都终将会被搬开。所以我仍然认为：能有个不痴不傻的儿子，从这一点上来说，薄熙来比毛泽东有福气。当然，也比我顾晓军有福气（我就没有这样的儿，连义子也没有）。


　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-8-25 南京
　                                    http://www.yadian.cc/blog/118715/