量子力学证明三个代表-----院士级反伪斗士何肉庥

克 飞

量子力学证明三个代表——何祚庥的创新性科研成果


量子力学的建立与科技创新的评价体系

——纪念普朗克创立量子论100周年



  【作者】何祚庥；
   【机构】中国科学院理论物理研究所；
   【刊名】昆明理工大学学报(社会科学版) ,  2001年 01期 ；
   【中文关键词】量子力学; 科技创新; 评价标准；

   【中文摘要】通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发展,论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。


      
   【英文摘要】The establishment and development of quantum mechanics lay down the theoretical foundation for the development of atomic energy, uter, fiber-optical communication and laser technology. It also attests to the alness of the theory that science and technology are the first productive force. The f quantum mechanics argues that Jiang Zeming's theory on "Three Representatives" is the fundamental criterion of the evaluation system of scientific and technological innovation.

http://s2.sinaimg.cn/middle/4e2b6a67t74dbebb2cc51&690
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2b6a6701000cbp.html

克 飞

这个文章发表日期是2000后了，还有这种活宝。比轮子还要轮子。

王林大师比起反伪斗士何大师来，魔术只能说玩得还不够大。
何肉麻是科学界的反伪人士，就因为这篇21世纪江泽民时期的巨著和反法轮功时期的反伪气功，把支持中医和气功的钱学森从中科院赶走，坐上了科学界的第一把交椅。

何肉麻、司马南和方舟子是反气功、反中医、挺西医、挺转基因的先锋，号称反伪斗士。

我正好和他们完全相反。。。我支持气功和中医是未来医学健康理论的基石，而西医、转基因最终会象农药、化肥破坏土地生态一样，最终破坏人类的生态。

克 飞

南方人物周刊：复杂的何祚庥　　

　　在真正面对面采访何祚庥先生之前，我尽量多地阅读了一些有关资料。在阅读资料之初，我曾一厢情愿地对何祚庥先生有以下猜想：何祚庥前辈是个老天真、不庸俗、有老科学知识分子的不懂世故；何祚庥先生思想先锋自由解放；何祚庥先生有时自大但相当可爱......但是，接下来的进一步阅读的过程就是这些初步印象逐渐模糊、消失、甚至相反起来的过程 。以至在正式采访之前，我就畏难地、不是很愉快地想：我恐怕不能彻底清晰地了解这位何祚庥先生！——这位何祚庥先生多复杂啊。　　在采访之中，除了读者能看到的对话外，我还想补充的几点印象是：一、何祚庥先生很瘦小，精神很好，说话声音确实很大，但讲话内容没有多少趣味性；二、何祚庥先生修养不错，有时候也急，急的时候辩论逻辑一般，但是基本能自如地应对质疑而不发火；三、何祚庥先生对自己的想法和做法十分自信肯定，他的自我评价不低。
　　另外在采访前后，除了网络上已经有的关于何祚庥的各种褒贬并存的评价之外，我还请教了几位知识分子先生对何先生的评价。也许是碰巧，这些评价也都是褒贬皆有，其中不能苟同的意思是明显的。
　　比如，余世存先生的基本意思是：何祚庥应该是个有个性的人，"有个性"这一点在知识分子当中很难得。他对何祚庥有两点不能赞成：一是，他与环保组织争论，是没问题的，但是他不是更多地借助公共平台，而是借重权力；二是，他的思想老化，他的自我认知有偏差。
　　徐友渔先生的基本意思是：一、从何祚庥先生的过去经历看，何一贯地比较喜欢打棍子、扣帽子、以发起运动的形式批评人。而这些批评，本来更适合在学术讨论和争鸣的范畴内进行；二、何祚庥先生打的具体对象，比如伪科学方面，基本都是站不住脚的、确实是伪科学。从这个角度说，何祚庥打假不错。但是有意造假和无意的错误，是否应该区别对待，应不应该不加区别一棒子打死？何祚庥先生打假，是否应该出于与人为善的目的？值得商榷 ；三、科学是非固然重要，但是思想自由的意思就是人可以信仰错误的东西，只要这个信仰不危害社会和他人。从这个意义上说，思想自由高于科学真伪。
　　徐友渔先生还说明，他自己和何祚庥先生一样也是研究科学哲学的，对何先生的过去有一定了解。
　　在罗列了以上注脚之后，我还要诚实地罗嗦一下我的为难之处。或许它们对读者进一步地理解何祚庥、理解文章本意，能有一点提示作用。
　　历史地分析和评价何祚庥是困难的，在我们现在的媒体上说出你的分析和评价就更微妙。困难的原因很多，其一是何先生是一位78岁的长者，我们葆有对78年时间的敬畏和慎重。过去的78年，作为何先生今日性情、想法、作为生发和成型的土壤——"中国"，经历了太多周折，这些周折如何再具体而微地映射到一个个人的人生里去，到底发生何种改变——我们必须有包括其他当事人意见在内的更多史料。这个，我们惭愧地说，我们现在做的恐怕只是挂一漏万。　　但是虽然历史地分析是勉强的，我们还是试图能原样地呈现何祚庥先生的现在，凝固在现在的中国科学院院士、公众人物也是争议人物——何祚庥的意识形态。如果涉及评价，我们比较有自信的，也只是就事论事的角度。从这个角度来看，何祚庥先生做的具体的事、说的具体的话，很多都是我们赞同的——拿他自己的话说，就是"是科学的"。比如，他提倡反对伪科学、他打击学术腐败、他提倡发展新能源、他反对对克隆实验小题大做地惶恐等等。
　　而且，当我们在他的客厅里看到他骑了4年的、小巧的女式电动自行车，当他认真地向我们展示他与人合作的小发明(新型光电池)照片的时候，我们甚至必须得说，这个何祚庥先生，有比一般老人更多的积极、认真和活力。这一点当然是可爱的——何祚庥，爱讲话、爱就公共事务发言，这些特点本身，是我们敬重和喜爱的。而且如果要上升到何祚庥先生的话语高度，也可以说，这，是对国家民族有积极意义的。
　　至于，何祚庥先生的其他——他所思所说所做的动机的真诚性和功利性；他所思所说所做的"先进性"，即对我们国家问题的诊断能力、对时代方向的预见价值；还有什么是——他一再重复的——"以人为本"和"发展代价"的最好的诠释、最正当的权衡，我们确实更要指望历史的评说——在这一点上，何祚庥先生也表示乐观其成。
　　何祚庥　　1927年生于上海。1951年毕业于清华大学物理系。　　中国科学院院士，北京大学兼职教授、科学技术哲学专业博士生导师，中国科学院理论物理研究所研究员、理论物理专业博士研究生导师。中国科协促进自然科学与社会科学联盟专门委员会副主任委员，中国自然辩证法研究会副理事长，中国无神论学会副理事长，第八届全国政协委员。早期从事粒子理论、***和氢弹理论的研究。　　关注科学领域中的哲学问题。近十几年来关注社会现实问题，曾就科技政策、教育政策、文艺理论、建设有中国特色社会主义等若干理论问题，以及当代经济建设所应关注的重大科学技术问题发表文章。近年来积极参加捍卫科学尊严、揭露和反对伪科学等活动。(资料来源：中国科学院网站)  

克 飞

何祚庥被人揭老底后无言了！　语出惊国、自我介绍有500多篇论文和无数个头衔、污蔑中医和气功是伪科学的中国科学院院士何祚庥，在网友写了一篇“丁肇中的无能与何祚庥的无所不能”的博客被广为转载后，何祚庥匆匆忙忙的修改了自己的网页主页，去掉了500多篇论文和无法考证的科研成果，最近又有网友透露了何祚庥院士的来历和“三个代表符合量子力学原理”的科研成果，揭了何祚庥的老底，自封“万能科学家”的何祚庥平时是何等的神气，经常面对媒体抛出惊国之论“什么中医是伪科学应该取消”、“谁叫你不幸生在中国”...等等，引得国人一片哗然。可被网友揭底之后它竟默然了！下面请看网友对何祚庥的介绍。
何祚庥院士---中国官场之流氓
　　康健（研究员：2004年度中国杰出管理科学研究者）
　　何祚庥，1951年毕业于清华大学物理系,毕业后在原中共中央宣传部（后写作XX部）科学处处长于光远的保荐下入XX部工作。从那时起,在大学期间不学无术却深谙为官之道的何祚庥便步入官场,极尽其所能、左右逢源、横刀立马、叱咤政坛五十余年，可谓不倒翁。

(3day：没想到拆北京古城墙跟他有关)

    何祚庥凭借他多年在XX部的工作，对毛泽东的的内心世界揣摩得一清二楚，每走一步必须恰好落到主席的心坎上。1953年7月，北京市市政建设部提议拆掉城 墙，理由是“中央主要机关分布在内环，将党中央及中央人民政府扩展至天安门南，把故宫丢在后面，并在其四周建筑高楼，形成压打之势”，这显然是一个迎合刚 刚赢得新中国最高领导者梦寐以求登上自古以来只有帝王才有资格登上天安门的理由。在毛泽东:“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界” 口号的鼓舞下。在XX部任干事的何祚庥在《学习》杂志发表《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》文章批判梁思成，使得学贯中西的梁思成保护古建筑的建筑思 想成为泡影。并引发1955年北京大拆大毁古建筑狂潮。
     在XX部工作期间，何祚庥无时无刻不在紧跟中央，但老虎也有打盹的时候，一个不留神我们的和（何）大人被毛泽东赶出了XX部，被下放到中国科学院理论物 理所做党的工作。在这个时期，何祚庥“优秀”的政治品质又得到充分的发挥。那时，这个除了物理不懂什么都懂的北京清华物理系的毕业生热衷于“自然科学的阶 级性”的研究。在政治是统帅、是灵魂、是一切经济工作生命线的年代，他高举马列主义毛泽东思想的大旗，在自然科学的各个领域纵横驰骋，横扫自然科学各学科 “牛鬼蛇神”；他的许多大作，其威力之狂烈，气势之凶猛，棍法之娴熟。可以毫不夸张的说，何祚庥向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。

(3day：如何当上院士）

中国人民的伟大领袖毛泽东虽为农民出身，但一生好强的他对诺贝尔奖充满热情。 他创立并发动长达二十余年的“物质无限可分说”的攻坚战，凸显了他企图通过权势、政治与自然科学的结合，为中国科学或者说为他自己赢得“全世界人民伟大领 袖”的光荣称号而努力争得一块诺贝尔奖“高地”。1964年8月，毛泽东约于光远和周培源到中南海谈话。于是，在XX部负责人于光远的策划下，一场人类有 史以来最大的伪科学闹剧开演了。在接受于光远的亲授密旨后，何祚庥同志在毛泽东“不但原子可以分，原子核可以分，基本粒子也可以分”这一思想指引下，提出 了物质结构的层子模型。何祚庥认为：“物质可分为层子，层子下面有‘亚层子’，‘亚层子’下面有‘无子’，‘无子’下面有‘前子’，‘前子’下面有‘毛子 ’，等等”。“无子”即无产阶级子，“前子”即前进子，“毛子”即毛泽东子。这些“子”的名称确实闪烁着马克思主义毛泽东思想的理论光辉。在强力部门的宣 传和支持下，“层子模型”理论获得国家自然科学大奖，这是何祚庥一生“最重要”的成果之一，并因此获得中国科学院院士和政协委员的荣誉称号。而同时期坚持 真理持“物质不是无限可分”并取得了与盖尔曼夸克模型相似成果的刘耀阳，他的论文只能象征性地作为是对“物质无限可分”说的争鸣，摘要发表在国家一份刊物 的末尾，并受到无情的批判。然而，按照波谱尔的分界标准，“物质无限可分”这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。今天，当《科技日报》就刘耀阳没有同 盖尔曼一起被授诺贝尔奖而发表议论时，你何祚庥应不应该感到有一点自责呢?

    (3day：三个代表符合量子力学原理）
  　进入21世纪，在伪科学研究领域取得“丰硕”成果的中国“著名”伪科学家何祚庥又故伎重演紧跟新一代中央领导的政治把戏，提出“三个代表符合量子力学原理”(3day：真高级）的 高论，并号召中科院理论物理研究所的科研人员用“三个代表”指导量子力学的研究工作，企图重演伪科学“层子理论”的闹剧。而当我又看到2006年4月何祚 庥在给中科院理论物理所的青年大讲用“八荣、八耻”规范科学研究行为的报道时，我不禁感叹：理论物理所量子力学的研究又要在和（何）大人的乎悠下增加新的 政治指导内容了。这样的研究所想在科学的海洋中到达彼岸是绝对不可能的（而这在中国是一个普遍现象）,因为你无法在科研中找到既保持八荣八耻高风亮节,又 具有三个代表光辉形象的“模范粒子”的运行规律。这种除了搞伪科学之外就一事无成且永远找不到北的中科院理论物理研究所国家有必要花纳税人的钱再办下去 吗?像这种利用物理学原理证明当权者指示永远是真理的滑稽而又可笑的行为，完全可以评为中国当代科技腐败之最。现在，“毛子”已经仙逝，“何子”、“骗 子”还能弥留多久呢？但愿我们人老心红的何祚庥先生能够在攀附权势的艰难旅程中有新的突破和“科学”的发现。

http://jkzy111.blog.sohu.com/53910390.html