[原创]贝尔和罗渣士的好日子快完了

弄舟

昨天是周六，照例去麦当劳吃早餐，照例在吃完早餐，喝完一杯咖啡后，又续上一杯免费咖啡，抓起一张免费多伦多星报翻阅起来。刚翻了几页，一个占了整整两版的大幅广告迎面扑来。我一般是不太看广告的，但对于一个如此巨幅的广告，还是忍不住想要知道一个究竟。发这么大的广告，发布者显然是花了大本钱来引人注目的。既然这么舍得花银子，想必是生死攸关的大事，倒也应当关注。

这么一个大幅广告，居然没有一点图像，全是文字。要读那么多文字，不免有点不耐烦起来。硬着头皮读了几段，都是对加拿大电信行业的溢美之辞。感到纳闷了。赞美加拿大的电信行业，值得发那么大的广告么？加拿大的电信行业怎么回事，自有消费者评说，如此肉麻吹捧，有用么？再读一段，庐山真面目出来了。原来是要求加拿大政府对加拿大本土的电信业者与外国电信业者一视同仁。嘴倒是硬得很，说是不求行业保护，但求公平竞争。立刻明白了。美国电信公司要进加拿大了，加拿大的三大电信公司着慌了。这个广告，一定是后者发的。一看广告发布者的署名，果然：贝尔。心里觉得好笑。既然加拿大的电信行业那么完美，怕什么竞争呢？这不是自掌嘴巴么？不过广告上说的不公平竞争是怎么回事，倒是需要了解一下。本人向来主张强化竞争，但决不主张不公平竞争。如果真有不公正之处，要打打抱不平。

读了有关的报道，原来广告上说的不公平竞争，指的是保守党政府在放宽外国电信公司购买加拿大小电信公司的限制的同时，却对加拿大三大电信公司购买加拿大小电信公司设下重重障碍，使其实际上成为不可能。在这个背景下，不久前美国电信巨头之一VERIZON已与加拿大的三个小电信供应商开始了并购谈判,而加拿大的三大电信公司则对此拼命阻挠。

又笑了。排挤竞争者，维持垄断地位，是三大电信公司惯用的伎俩了。加拿大的三个小电信公司就被挤得喘不过气来。记得不久前后者公开宣告退出电信业协会，因为该协会完全无视小电信公司的正当利益，成了大电信公司的玩偶。把人家逼得经营不下去了，再出手收购。可想而知，如果允许这种做法的话，三大电信公司一定会不顾血本高价收购，以致外国公司无法竞购。这么一来，小电信业者还有生存空间吗？加拿大电信行业的竞争还有可能吗？很明显，在这种情况下除了只允许外国公司并购外，没有其他选择。

如果只看并购一方面，不允许加拿大电信业者竞购确实是不公平的。但三大电信公司很方便地忘记了，在市场准入方面，他们比外国公司享有大得多的特权。要公正可以，但必须是全面的公正。取消上述特权，再来谈公平竞购，如何？谅他们不敢。那样的话，他们就要死无葬身之地了。选择性失明，是那些维护不正当利益者的通病。只要看到谁犯了这个病，就知道其中必有不可告人的黑暗。奉劝三大电信公司，还是走正道，在价格，质量，服务方面狠下功夫，才能有一条生路。

只允许外国电信公司并购加拿大小电信公司，在当前的情况下显然是加强加拿大电信行业竞争的有效措施。但这还不够，还要走向完全的市场化。这要求加拿大在市场准入方面对外国公司一视同仁。这一点也许现在还难以做到。慢慢来，总有一天时机会成熟。稳扎稳打，逐步前进，看来是保守党的主要策略。觉得这个策略取得了很大的成功。一些属于常识性的政策，在没有引起保守党执政危机的前提下一项项出了台。哈珀和保守党，加油。

进击的猪头

弱弱的科普下，其实那个所谓的“不求行业保护，但求公平竞争”说的不是竞购小公司，而是竞购spectrum。。。

手机要靠无线电波来通讯，但也不可能让你随便乱占用无线电波频道，所以联邦政府通过对固定的几个手机专用无线频率范围（AWS http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Wireless_Services）宣布所有权并由各电信公司竞购相关spectrum的使用权licence来分配市场，就和酒吧的酒牌一个道理，做无线通讯服务商，只有拿到这些个licence才算是真正在加拿大无线通讯市场站住脚。不过AWS现有的spectrum已经基本被加拿大的大小几个电信公司分光了，所以Verizon才会收购那些小公司，目的是为了拿到他们的licence（这也是联邦政府不许三大公司收购小公司的原因），另外政府在明年1月份新开了一个700MHz的手机频道段。 如果Verizon收购那几家小公司成功，他就可以作为“new entrant” 参与该新开的频道段的spectrum的竞争，而且据说联邦政府还会在竞争方面给他巨大优惠，和开后门没啥区别。所以加三大公司才在这件事上抓狂，最近三大公司上跳下窜，甚至联名告联邦政府就是为了把这个“不公平的后门”给捏死，“保证公平竞争”, 这才是贝尔那个“要求加拿大政府对加拿大本土的电信业者与外国电信业者一视同仁”的广告的背景。。。

KK 123

为什么老是希望加拿大公司倒闭啊，应该支持本国企业国家才能有希望公民才能够有工作

如果加拿大公司因为我们贪图便宜几块钱而倒闭，想想多少人，多少家庭要发生困难啊

不管怎样应该支持本国企业

- 此帖来自无忧论坛手机版

夏候草

贝尔和罗渣士也是美国公司的加拿大分公司吧？

洗衣机Laman

为什么老是希望加拿大公司倒闭啊，应该支持本国企业国家才能有希望公民才能够有工作

如果加拿大公司因为我们贪图便宜几块钱而倒闭，想想多少人，多少家庭要发生困难啊

不管怎样应该支持本国企业

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 06:37

   " 如果加拿大公司因为我们贪图便宜几块钱而倒闭" 那也是因为公司它自己贪婪造成的!加拿大通讯费用不是一般的贵,别人公司的费用为什么可以较低,就是因为垄断经营的结果,想改变这种现状只有引入竞争,那样才是公平!

KK 123

生意都是有成本的 ，竞争结果就是工作流失，为了减少成本，公司可以去印度发展，加拿大的人口是美国的10%，让美国人来竞争加拿大公司非常不公平，政府必须保护加拿大自己公司是必须的

- 此帖来自无忧论坛手机版

KK 123

中国人就喜欢便宜如果这个世界便宜都让你得到了，你会变成没有工作，没有收入，加拿大的做企业的老板如果都是中国人思维，可能现在工作机会都没有啦

- 此帖来自无忧论坛手机版

费老

为什么老是希望加拿大公司倒闭啊，应该支持本国企业国家才能有希望公民才能够有工作

如果加拿大公司因为我们贪图便宜几块钱而倒闭，想想多少人，多少家庭要发生困难啊

不管怎样应该支持本国企业

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 06:37

支持本国企业不是当冤大头多付钱啊！同样的服务谁愿意花更多的钱呢？你这种没有原则的支持，只会助长贝尔，罗渣士的垄断，只会助长他们肆无忌惮地不断加收服务费，而对消费者并无任何好处。。。

KK 123

美国人口是3个亿，他们可以用低价格，因为客户多，加拿大不一样，3千万，肯定价格贵成本高，不可能去和美国公司竞争，电信是有关系人口问题,中国移动美国人敢开放吗

- 此帖来自无忧论坛手机版

5 past 6

舟哥辛苦啦！小弟弟期待着米国公司的到来，但觉得这事没这么简单，第一，大公司在政府背后都有强大的lobbying power, 保守党跟电信集团的关系小弟弟不清楚，不过议会里的代表力量绝不会小。第二，奥巴否决keystone pipeline给两国间的投资贸易肯定有负面影响，特别是这种非常规领域的兼并，保守党无论出自报复还是理智，都需要来一次象去年批准Nexen被中国收购的整体利益评估。

Alps

1. 竞争是永远必须存在的，这是基本的哲学规律，一切事物必须竞争发展，否则就是dead end，不可能存在。
2. 商业竞争是需要引导的有序竞争，这就是竞争和反垄断机构存在的必要，美国政府发布的最新版电信行业反托拉斯法也就10年左右的事，比如强迫AT&T这样的超大公司必须允许中小运行商购买需要的资源，比如（骨干传输channel， wireless channel，以及开放公平的协议等等），历史上也AT&T也被强行拆分过几次，这就是有序竞争的优点，有益于消费者，有益于破除障碍推进新技术的发展，这对整个国家高科技行业也是一种战略激励。
3. 一句话，没有竞争的任何事情都不是论点，关键点是如何竞争。

克 飞

1. 竞争是永远必须存在的，这是基本的哲学规律，一切事物必须竞争发展，否则就是dead end，不可能存在。
2. 商业竞争是需要引导的有序竞争，这就是竞争和反垄断机构存在的必要，美国政府发布的最新版电信行业反托拉斯法也就10年左右的事，比如强迫AT&T这样的超大公司必须允许中小运行商购买需要的资源，比如（骨干传输channel， wireless channel，以及开放公平的协议等等），历史上也AT&T也被强行拆分过几次，这就是有序竞争的优点，有益于消费者，有益于破除障碍推进新技术的发展，这对整个国家高科技行业也是一种战略激励。
3. 一句话，没有竞争的任何事情都不是论点，关键点是如何竞争。
Alps 发表于 2013-8-5 23:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我记得几年前有人说过Rogers和Bell不在价格上竞争了。。。也说就是说，价格被垄断了。。。这样对消费者是很不利的。