我最近在看《精忠岳飞》,看得我很难受。
我觉得岳飞是愚忠。 按照现代人的观点来看,是选错了老板,跟错了人。
也给现代人一个提醒,不要为不值得卖命的人拼命。宁肯不出山,也不要跟错人。
因为有赵构,才会出秦桧,好人后面跟好人,孬人用孬人。
宋朝已经灭亡了,一定有原因。再扶植一个赵家蠢才出来当皇帝,就是愚忠。
历史上,最聪明的就是曹操了。岳飞若不愚忠,也许会学曹操。
历史也证明了,岳飞就是愚忠,选了一错误的人,不能掌控的人卖命,最后丢了卿卿性命。
南宋也没有维持多久,最后还是灭亡了。进一步说明,岳飞跟错了人,缺乏大智慧。
按照现代人的观点来看,应该顺应历史潮流,改朝换代!
飞鱼IT 发表于 2013-7-22 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我最近在看《精忠岳飞》,看得我很难受。
我觉得岳飞是愚忠。 按照现代人的观点来看,是选错了老板,跟错了人。
也给现代人一个提醒,不要为不值得卖命的人拼命。宁肯不出山,也不要跟错人。
因为有赵构,才会出秦桧,好人后面跟好人,孬人用孬人。
宋朝已经灭亡了,一定有原因。再扶植一个赵家蠢才出来当皇帝,就是愚忠。
历史上,最聪明的就是曹操了。岳飞若不愚忠,也许会学曹操。
历史也证明了,岳飞就是愚忠,选了一错误的人,不能掌控的人卖命,最后丢了卿卿性命。
南宋也没有维持多久,最后还是灭亡了。进一步说明,岳飞跟错了人,缺乏大智慧。
按照现代人的观点来看,应该顺应历史潮流,改朝换代!
飞鱼IT 发表于 2013-7-22 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我最近在看《精忠岳飞》,看得我很难受。
我觉得岳飞是愚忠。 按照现代人的观点来看,是选错了老板,跟错了人。
也给现代人一个提醒,不要为不值得卖命的人拼命。宁肯不出山,也不要跟错人。
因为有赵构,才会出秦桧,好人后面跟好人,孬人用孬人。
宋朝已经灭亡了,一定有原因。再扶植一个赵家蠢才出来当皇帝,就是愚忠。
历史上,最聪明的就是曹操了。岳飞若不愚忠,也许会学曹操。
历史也证明了,岳飞就是愚忠,选了一错误的人,不能掌控的人卖命,最后丢了卿卿性命。
南宋也没有维持多久,最后还是灭亡了。进一步说明,岳飞跟错了人,缺乏大智慧。
按照现代人的观点来看,应该顺应历史潮流,改朝换代!
飞鱼IT 发表于 2013-7-22 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
历史也证明了,后来金被蒙古灭了,后来蒙古又被明灭了,明又被清灭了。。。。没一个能成事的,按照现代人的观点,岳大将军当时就应该放下一切,游泳到北美洲,耐心等美国建国,当华夏第一个移民者~
猪头7 发表于 2013-7-23 16:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
和岳飞比,于谦才真正的冤枉
supperfan 发表于 2013-7-23 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
能有个国移看出‘愚忠’这一步,了不得。
谁能深入探讨一下这个‘愚忠’是怎么形成的?四书五经?春秋尚书?仁义礼智信?还是该死的岳母?
我一直整不明白,到底是岳母傻逼,还是岳飞读的书受的教育傻逼。
5 past 6 发表于 2013-7-23 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 pencilbox
没读过历史吧,南宋在赵构统治下又延续了百来年了,怎么说在他手上亡的呢?如果他没有对岳下手,当时地方割据不少,估计宋会灭得更早。如果将保宋作为大局,那么岳的死是必然的,等于为宋做了奠基。
字一行 发表于 2013-7-24 15:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
议和的条件基本上跟当儿皇帝没区别?
老百姓不受战殃是最大的成果,其实的都是屁而已。
而所谓的儒学说白了就是奴学。是教育弱势群体如何成为强势群体的奴隶的教科书而已,缺钙是其中的精华所在。
字一行 发表于 2013-7-24 22:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
儒家的愚忠害死了岳飞,但没有儒家,也不会有岳飞。
退而结网 发表于 2013-7-24 23:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 griffiel
围绕着岳飞,也有一些争议,比如说岳飞是“愚忠”的代表,说岳飞不是民族英雄,岳飞的悲剧是他自己造成的,岳飞自己的性格决定了他悲剧的命运
退而结网 发表于 2013-7-24 23:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
岳飞是帅才和将才,不是政治家,更不是帝王之人
龙眼 发表于 2013-7-24 23:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 griffiel
会做事,不会 做人,更不懂政治,可惜了
龙眼 发表于 2013-7-24 23:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
岳飞主要有三宗罪:
1:手握重兵,但妄议皇位继承人,这个犯了大忌。
2:坚持通过北伐,迎回二圣,也是犯了高宗的大忌。
3:统兵经常不听朝廷指挥,遇到不顺自己意的情况,常以辞职要挟朝廷。
一块 发表于 2013-7-24 23:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
岳飞的错误在于不把赵构当皇上,总想迎二圣!你让赵构情何以堪?!至少是目无皇上!十二道金牌不听宣:一罪;国家军队私有化(岳家军):二罪;做为军事领袖过于完美,不贪、不色、不乱杀无辜,难不成要天下?赵构怎能不怕?
竹本小川 发表于 2013-7-23 22:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
[quote]1. 迎二圣只是个口号,二圣的宋朝已经灭亡,回来也没有实权了,当不了皇帝了.
那可不一订,明朝不就发生被伏的皇帝返回后政变成功,杀了现任的。。。
2.十二道金牌招回岳飞:说明君臣缺乏有效的沟通. 战争到了最关键的时候. "
将在外,君命有所不受". 若是好皇帝就不会出问题. 皇帝怎么在那么关键的时刻放弃决战. 为什么就不能让岳飞一试?
(毛泽东多次要求林彪打锦州,而林彪要打长春,林彪多次攻长春不克,最后还是接受了中央的决定.为胜利走出了关键的一步.)
如果岳飞只是打的一场局部战役,而皇上已经签约,岳飞的行为犹如破坏和谈
3. 过去的军队,谁领头,就举谁的旗,就是什么军. 历史上有名的就数"岳家军"和"杨家将". 这个没有问题.
这不正常,军队如果归属国家应叫宋军;将领太强,名声远扬,最后黄袍加身者比比皆是?
竹本小川 发表于 2013-7-25 11:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
[quote]1. 迎二圣只是个口号,二圣的宋朝已经灭亡,回来也没有实权了,当不了皇帝了.
那可不一订,明朝不就发生被伏的皇帝返回后政变成功,杀了现任的。。。
2.十二道金牌招回岳飞:说明君臣缺乏有效的沟通. 战争到了最关键的时候. "
将在外,君命有所不受". 若是好皇帝就不会出问题. 皇帝怎么在那么关键的时刻放弃决战. 为什么就不能让岳飞一试?
(毛泽东多次要求林彪打锦州,而林彪要打长春,林彪多次攻长春不克,最后还是接受了中央的决定.为胜利走出了关键的一步.)
如果岳飞只是打的一场局部战役,而皇上已经签约,岳飞的行为犹如破坏和谈
3. 过去的军队,谁领头,就举谁的旗,就是什么军. 历史上有名的就数"岳家军"和"杨家将". 这个没有问题.
这不正常,军队如果归属国家应叫宋军;将领太强,名声远扬,最后黄袍加身者比比皆是?
竹本小川 发表于 2013-7-25 11:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
现在一样,军队属于共产党,为党服务,所以叫共家军。
8号 发表于 2013-7-25 12:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同理,军队属于二党,并不属于你我,所以应叫共党军。
竹本小川 发表于 2013-7-25 15:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 griffiel
会做事,不会 做人,更不懂政治,可惜了
龙眼 发表于 2013-7-24 23:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1. 明朝是叔侄争权,情况与赵构完全不同.
2.皇上想签约,还没有签约,关键是在大决战的关键时期.
3.叫宋军是现代的说法,在古代就是那么称呼. 可以削除岳飞兵权,岳飞曾经辞过职,放弃兵权.主要是皇帝选错了时机. 所以才让后人诟病.
飞鱼IT 发表于 2013-7-25 12:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
应该是共家军,共产党根本当军队是家奴。
8号 发表于 2013-7-25 15:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |