很少有作者那论据证明自己才是白痴的。
资本主义之所以能够正常运行,关键一点就在于有法治的保障?普遍性不代表特例,白痴才会认为斯诺登可以合法地曝光。
不走法律渠道?斯诺登认为美国政府违反了美国宪法而无法治罪,这本身就凌驾于法律之上了。议会?他们中的半数都是执政党的成员. 法院? 他如何举证又不会被检控泄密?美国媒体是全世界最自由、最独立于政府之外 的媒体? 说出这种话就已经连白痴都不如了. 更何况, 媒体记者是间谍们最常带的面具.
去独裁者的地盘,背叛民主国家,彻底颠倒价值? 这是戴有色眼镜看问题, 躲避就事论事, 是美国人理亏时最后必用的法宝, 说白了, 就是赌徒输红眼连最后的内裤都祭了出来.
民主国家的监控,只是为了防止民众遭受包括恐怖主义等外敌? 这话好像很心虚, 既然如此, 为何不能正大光明? 为何国会都不知情? 如何监管? 如何保证不被滥用? 事实已经说明了, 监控就是监控, 就是对民主自由的背叛, 何来民主国家的监控一说? 有监控就不是民主国家, 因为民主和监控是更本对立的.
民主国家的人民,在光天化日之下都有全方位的思想和言论自由,谁需要偷偷摸摸?没有偷偷摸摸,又哪来监控的必要? 这是你的原话, 逻辑上美国有监控, 所以美国不是民主国家.
世人皆知,在任何一个要“主宰人的思想”的地方,都没有人权可言. 你这不是说美国和中国一样吗?
乞求独裁国家庇护,小丑闹剧? 美国不是民主吗? 为何不能容忍一个指出政府违宪的公民? 而不得不像小国寻求庇护. 当然委内瑞拉和厄瓜多尔是不折不扣的民主国家, 而非独裁国家, 你又现眼了.
北京都没有提供出任何美国政府攻击中国网站的确凿证据,而香港中文大学也已公开声明, 斯诺登是想用这种谎言来讨好北京? 这话完全说反了, 如果他说的是谎言, 那就不是泄密而是造谣, 这是两种不同的罪行. 偏偏美国政府是以泄密而不是造谣来控诉并要求遣返斯诺登. 事实证明, 斯诺登说的都是事实, 而作者才是大话连篇. |