无忧论坛

标题: 冯小刚和春晚：谁毁了谁？ [打印本页]
作者: 爱国侨胞    时间: 2014-2-3 10:18
标题: 冯小刚和春晚：谁毁了谁？
冯小刚和春晚：谁毁了谁？ 标签：导演 人情 冯小刚
[url=]阅读器[/url]


   有人说奥运会开幕式毁了张艺谋，现在春晚又毁了冯小刚。


   一个很有趣的导演，拍了多部令人捧腹、饶有兴味的电影，但主导的春节晚会，却好比一个形容枯槁的老太太敷了三厘米厚的脂粉一样，乏味、无趣。看来“国字号”的文化节目，就仿佛是缠绵已久的麻风病人，谁沾上，活该谁倒霉。


   这种结局，任谁都看得出来，聪明如冯导者不可能不知道，搭上春晚就会葬送其一世英名。所以，当初央视盛邀其掌舵马年春晚时，他是做足了坚辞不就的功夫，不过二十多天后，公布的总导演人选仍是他。后来他在接受访谈时，用一句话为自己打了圆场，说是欠某领导一个人情，不得不还。在注重人情的中国社会看来，这种解释颇能上得了台面。


   然而忽悠归忽悠，冯导难以否认的事实是，他接受邀请主导了央视春晚，而且导出了比以往任何一届更为不伦不类、不尴不尬的春晚，让其江河日下、穷途末路的趋势愈加显著。在民众的诘难中，它大可旧调重弹，说是上头审查之故云云。但说到底，领导又没像当年香港的黑社会组织拿枪逼着人演电影那样硬要你接下导演的活，更没随时拿着枪逼着你导演春晚的每个节目。在大义、声名、人情和利益之间，你看似是牺牲了声名、选择了人情，而究其实质，不过仍是在丰厚的利益驱动下，放弃大义罢了。


   仔细想想，也能理解冯导的选择，在中国要想做一个成功的导演，并持续地获取利益，不与既得利益者套近乎，甚至是结成同盟军，是不可能的。文宣系统掌控了一切文化的操盘，在其支持或者至少不反对之下，像冯小刚这样的导演才会大出风头，腰缠万贯，相反，只要你表现出不合作的姿态，立即就会遭致种种后果，国人多有所遇，不必详陈。因此，虽然有关领导没有真的拿起枪来逼着冯导，但是只要冯小刚还想在中国继续维持高额的利益，而不仅仅是名头，他也得像香港的那些演员那样，乖乖听话。


   只是，冯某不要学那些婊子，既要以此牟利，又树贞节牌坊，那就显得很不地道了。婊子就得有个婊子样。


   话说回来，真正让春晚味同嚼蜡、丧失生命的，并非冯导之过，而是以文化体制改革之名，行反文化改革、管控文化创新之实，所导致的必然结果。在这样的大框子下，再厉害的名导，也会变成一个平庸之辈，拍出一堆臭不可闻的破烂货色来。


   该令人深思的是，为什么一个好端端的人才到了某种环境下就成了一个庸才，其生产的产品立竿见影地没了水准，让民众不满意？为什么多年来高喊文化改革，繁荣文化，却只见文化日渐凋零，官八股文化大行其道，让民众倒胃口？


   文化改革改成了如此惨不忍睹的模样，对其他改革，人们会乐观吗？




                                来源：共识网    作者：丁咚   
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-2-3 10:20
那几个小品都还不错！
作者: 共产党    时间: 2014-2-3 11:28
有几年不看“春晚”了。今年看到红色娘子军的剧照，这已经够恶心了。
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-2-3 11:38
有几年不看“春晚”了。今年看到红色娘子军的剧照，这已经够恶心了。
酒中仙 发表于 2014-2-3 11:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    那首军人的合唱，感觉好像要开战了！
今年比较特别的一个节目。
作者: 徐 曼    时间: 2014-2-3 12:05
本帖最后由 徐 曼 于 2014-2-3 12:07 编辑
那几个小品都还不错！
落日浮云 发表于 2014-2-3 10:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    十多年来，我是第一次看春晚，就在昨晚，看了 不到20分钟，睡吧

   第一：很华美，加上激光技术，蛮好看，可是，这与“年味”一点不搭界，不过，作为一年一次的华丽宴席，很不错

第二：看了第一个就是蔡明的几个人的小品，太做作，温柔的女人就没有幽默感吗？华人女人总是这么凶巴巴？没看完，关了。下一次看，又是马年了吧？
喜欢看就好，不喜欢，一样有很多乐子
作者: 徐 曼    时间: 2014-2-3 12:08
昨晚看了２０分钟，一个建议：录播，要精品
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 12:36
本帖最后由 bybe blue 于 2014-2-3 12:38 编辑

前面2个小时的节目还算不错。
有些节目是有点太那个了。。。
不过，春晚确实太难，要满足各个年龄段： 从baby，到90岁的老太太，各个年龄段的需求和期待值很不一样。
除此之外，还要满足红道、黑道、马列老太太、轮z、。。。
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 12:37
春晚，
加上政治，让人呕心；
没有政治，绝不可能。
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-2-3 12:39
十多年来，我是第一次看春晚，就在昨晚，看了 不到20分钟，睡吧

   第一：很华美，加上激光技术，蛮好看，可是，这与“年味”一点不搭界，不过，作为一年一次的华丽宴席，很不错

第二：看了第一个就是蔡明的几个人的小品，太做作，温柔的女人就没有幽默感吗？华人女人总是这么凶巴巴？没看完，关了。下一次看，又是马年了吧？
喜欢看就好，不喜欢，一样有很多乐子
徐 曼 发表于 2014-2-3 12:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


蔡明那个真没看完，觉着郝建和郭子的小品不错。
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 12:44
看春晚，就像上餐馆吃饭，不要指望像家里那样健康、卫生、随意、温暖。
餐桌上必然有病菌，底线是：不要吃到苍蝇。
还是睁一只眼，闭一只眼吧。
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 12:44
前面2个小时的节目还算不错。
有些节目是有点太那个了。。。
不过，春晚确实太难，要满足各个年龄段： 从baby，到90岁的老太太，各个年龄段的需求和期待值很不一样。
除此之外，还要满足红道、黑道、马列老太太、轮z、。。。
bybe blue 发表于 2014-2-3 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    国人学不会急流勇退，一定要勇往直前的

   好好的一个品牌，做到这里可以了，非要做到死，不再效力了才行

   冯不智，他是名导演，他不缺名更不缺利，却仍然要顾情，去入俗，去参与毁灭
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 12:47
蔡明那个真没看完，觉着郝建和郭子的小品不错。
落日浮云 发表于 2014-2-3 12:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    提到蔡明的节目，真的全忘记了。再瞄了一眼，确实很差。
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 12:53
蔡明那个真没看完，觉着郝建和郭子的小品不错。
落日浮云 发表于 2014-2-3 12:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    哦，那我没看，因为开篇节目就吃了口夹生饭，我不想苦待自己，关了，睡觉多好

    宋丹丹是聪明的，两次拒演小品，看来这次是真的告别春晚了，看不出啊，这个仅初中学历的女子，有急流勇退的智慧？难怪当年可以成为文化部长英诺成的儿媳妇
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-2-3 12:57
哦，那我没看，因为开篇节目就吃了口夹生饭，我不想苦待自己，关了，睡觉多好

    宋丹丹是聪明的，两次拒演小品，看来这次是真的告别春晚了，看不出啊，这个仅初中学历的女子，有急流勇退的智慧？难怪当年可以成为文化部长英诺成的儿媳妇
纸纱窗 发表于 2014-2-3 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


个人认为宋丹丹一直是比蔡明高一点。
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 13:07
哦，那我没看，因为开篇节目就吃了口夹生饭，我不想苦待自己，关了，睡觉多好

    宋丹丹是聪明的，两次拒演小品，看来这次是真的告别春晚了，看不出啊，这个仅初中学历的女子，有急流勇退的智慧？难怪当年可以成为文化部长英诺成的儿媳妇
纸纱窗 发表于 2014-2-3 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


haha,
宋丹丹初中学历, 成就非常okay，赞
在下乃博士学历，工资minimum，汗。
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 13:12
国人学不会急流勇退，一定要勇往直前的

   好好的一个品牌，做到这里可以了，非要做到死，不再效力了才行

   冯不智，他是名导演，他不缺名更不缺利，却仍然要顾情，去入俗，去参与毁灭
纸纱窗 发表于 2014-2-3 12:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


名利当前，谁能挡得住啊。
如果教会里的人说你敬虔、名声好，很多人推荐你作执事，你会拒绝吗？难
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 13:15
本帖最后由 纸纱窗 于 2014-2-3 13:17 编辑
个人认为宋丹丹一直是比蔡明高一点。
落日浮云 发表于 2014-2-3 12:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



   同意，宋毕竟是人艺的，那里出来的演员，个个都是一个字： 棒

宋开始是演电影，看过一个【月牙儿】，她演的妓女，那个表情真是凄美，完全没想到，那是送丹丹
演小品以后， 她变得...，算了，不说了

我就纳闷，中国幽默节目里，为什么就不可以出现一个知性端庄又有喜感的女性喜剧演员？？
我倒是看好一个，她叫王姬
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 13:19
提到蔡明的节目，真的全忘记了。再瞄了一眼，确实很差。
bybe blue 发表于 2014-2-3 12:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    蔡明很粗糙，越来越像大寨女人，风火凶悍......

她的第一个小品我看过，那时我料到她会出名会成功，也就那一个好看，以后的，全是红卫兵样了
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 13:20
名利当前，谁能挡得住啊。
如果教会里的人说你敬虔、名声好，很多人推荐你作执事，你会拒绝吗？难
bybe blue 发表于 2014-2-3 13:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    一个是为名利，一个是为主，你说能比吗？
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 13:21
本帖最后由 纸纱窗 于 2014-2-3 13:23 编辑

回复 16# bybe blue


    还有做央视，可以名利双收，做教会的执事，他们除了付出时间精力，还要付出爱心和忍耐，收获的只能是神的赏赐，哪关名利？？
所以说，做执事，做团长，是奉献，完全的奉献，多年来，我们看在眼里
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 13:25
一个是为名利，一个是为主，你说能比吗？
纸纱窗 发表于 2014-2-3 13:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


看来我的这个问题问的不是时候。but it is a good topic,
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 13:26
回复 21# bybe blue


    没错:-)
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 13:29
本帖最后由 bybe blue 于 2014-2-3 13:36 编辑
回复  bybe blue


    还有做央视，可以名利双收，做教会的执事，他们除了付出时间精力，还要付出爱心和忍耐，收获的只能是神的赏赐，哪关名利？？
所以说，做执事，做团长，是奉献，完全的奉献，多年来，我们看在眼里
纸纱窗 发表于 2014-2-3 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我也见过牧师和执事以携手开始，最后no good。
作者: 俺是来看戏的    时间: 2014-2-3 16:48
一个真特马孙子，一个装特马孙子。谁毁谁呀。
作者: 纸纱窗    时间: 2014-2-3 16:52
我也见过牧师和执事以携手开始，最后no good。
bybe blue 发表于 2014-2-3 13:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    只要有人的地方，这是正常，看过【格林多书】就能帮助我们明白
作者: 讨厌汉奸    时间: 2014-2-3 17:43
你们也配看春晚？给点志气好不好，人渣们！
作者: 孙参001    时间: 2014-2-3 17:57
你们也配看春晚？给点志气好不好，人渣们！
讨厌汉奸 发表于 2014-2-3 17:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    人渣们！？？
呵呵，:laugh::laugh: 这都是奇葩式的大侠
作者: 晶莹的雪花    时间: 2014-2-3 21:30
作者说了半天只是讲不好，没讲哪儿不好，明显是挑事儿，没安好心。不怕没好事儿，就怕没好人！
作者: 5 past 6    时间: 2014-2-3 21:53
你们也配看春晚？给点志气好不好，人渣们！
讨厌汉奸 发表于 2014-2-3 17:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



同意！
得有多脑残才够格看春晚哪:smokin:。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2