|
应该就事论事
应该就事论事, 我们只是要陈太为她自己的错误道歉而已,这不过份,这也是让所有人尊重华人及任何一个种族的方式.
作者的文章中有许多不合理的地方:
1。"为什么我们不学所谓的“鸟语”(广东话)。"
我们是要陈太为她自己的错误言行道歉,不是讨论学习语言的问题. 就算是因为语言不同而导致的错误,也应该是陈太学国语才对!
2。"为什么每一次反驳的时候(尤其是“陈太事件”),喊的口号就是“我们是受过高等教育的”,“我们是精英”“你们早几辈偷渡,怎么和我们比”。"
如果我没有记错的话,这样说话的人只是极个别人而已, 是不是因为大陆移民中有极个别这样的人就认为所有的大陆移民是这样的素质了? 逃避现实和偷换概念的应该是作者才对.
3。"为什么当我们在声讨陈太把华人分成老移民和新移民是人种歧视的时候,我们不自己检讨一下自己?.....如果我是外地民工到大上海打工,上海人嫌我穷嫌我不会说上海话嫌我打体力工"
你在中国大城市打工被歧视是共产党的政策所致, 不关这的事, 就象其他小城市的人到多伦多来工作并没有被人歧视. 就这件事而言, 我们的目的是让陈太及其他所有的人(西人和华人及其他人种)都要学习加拿大的精神, 不应该有歧视的心理.
4。"媒体误导,不可忽视 网站舆论自由,但报章却不是。当华人免费领取的小报在大张旗鼓的声讨“陈太事件”的时候,有没有先检讨一下自己的舆论导向。在每一期的某个栏目中总是倾诉一些华人的痛苦经历....."
我认为媒休做的很对, 而且也很公正, 大家不也是在报纸和网站上都听到了各种不同的声音, 让大家来辩论, 道理是越辩越清的. 有什么不对呢? 只有共产党的天下才会有一种声音.
5。"....例如在餐馆吃完饭时给约10%-15%的小费,如果你的经济不太理解,你可以选择不去餐馆吃,但给太低的小费无疑是对服务员劳动的侮辱"
不给小费的好象不只是华人吧, 根据我自己的亲身经历,华人基本上都给10%(多过10%的人不多), 不给小费的其他人种也有. 当然,服务太差而不给小费的不在此讨论范围.
"我还记得刚来时去个日本餐馆打工,老板娘是个脾气乖戾的香港师奶。我即不会说广东话,也不懂怎么服务客人。她不喜欢我是理所当然的。"
哪儿的人做老板也差不多吧, 我就见过不太北方人做老板的, 员工就说他比旧社会的地主还要过分. 哪的人做老板都不重要,重要的是老板的为人如何, 我就遇到过很好的香港人/台湾人和大陆人做老板也很友善的.
"有一天我新打的耳洞化脓流血,我用手擦了擦,她立即仇恨的说:“脏得要死,还怎么服务客人!”我当时气得说不出话。过了一年,情况有了翻天覆地的变化,我工作,开新车,和朋友去她那家日本餐馆吃饭。我看上去自信,操流利的广东话,她笑得勉强但也看得出没有恶意。完毕后我给了她50%的小费"
你的老板的话是非常非常正确的, 从此事我就可以看出她对客人很负责. 试想想我抠过鼻孔的手指插在端给你的面汤中,你会感觉好吗?
开了新车,给了50%小费就感觉好了, 是吗? 除了小人得志和暴发户, 大家还能想到什么呢? |
|